Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-09-20

8 (Dzierzbowron)

…jak bawią się dzierzbowrony?

Dzierzbowron (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	19	Soldier of Wasteland	Soldier of Wasteland	Belissarius Tremendo Jckowal

• Proszę śmiało zgłaszać wszelkie uwagi lub niejasne punkty – zamierzam zgłosić hasło do DA w przyszłości, a pisane było podczas nienajlepszych warunków psychiczno-fizycznych (stąd zapewne są w nim błędy). Soldier of Wasteland (dyskusja) 23:31, 28 sie 2015 (CEST)
• Niezrozumiały fragment: połączyli obie rodziny w klad, a Cracticini, który urósł do rangi rodziny ostrolotów, Artamidae. Fragment nieprzetłumaczony: Its complex, musical, warbling call is... Zamiast angielskich nazw (cane toad) lepiej użyć naukowych. Szablon {{|odn|Kaplan|s=49-51}} wyświetla się w tekście. Kenraiz (dyskusja) 00:30, 29 sie 2015 (CEST)

• @Kenraiz Poprawiona ropucha i rodzaj Artamus (to były te woodswallows). Poprawiłam też niejasne zdanie i odn. Ten fragment Its complex, musical, warbling call is one of the most familiar Australian bird sounds to jak dla mnie jest OR, w polskiej wersji chyba "jeden z najbardziej znanych" by nie przeszło. Soldier of Wasteland (dyskusja) 13:35, 29 sie 2015 (CEST)

W przyjętej na wikipedii systematyce za kompletną listą ptaków świata, takson ten należy do monotypowego rodzaju Gymnorhina. Również IOC i Birdlife International umieszczają tego ptaka w rodzaju Gymnorhina. Arturo24 (dyskusja) 18:53, 30 sie 2015 (CEST)

• @Arturo24 Dziękuję za zwrócenie uwagi, poprawiłam w całym artykule. Soldier of Wasteland (dyskusja) 23:58, 30 sie 2015 (CEST)
• @Soldier of Wasteland "Znak zapytania oznacza, że dany okaz był uszkodzony i niemożliwe było przeprowadzenie wiarygodnego pomiaru." - czy w tabeli miały być jakieś znaki zapytania? W sekcji Głos zostało jedno angielskie zdanie. Tremendo (dyskusja) 11:56, 4 wrz 2015 (CEST)

• @Tremendo Usunęłam, pomylił mi się jeden podgatunek z takim niewyróżnianym już i tam miał być znak. Do tego zdania odniosłam się wyżej, jest już usunięte. Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:46, 4 wrz 2015 (CEST)

OK :) a co z tym zdaniem o znakach zapytania bo dalej jest w tekscie? Tremendo (dyskusja) 17:46, 5 wrz 2015 (CEST)

1 (Faris al-Churi)

... który syryjski polityk był również poetą i autorem słownika turecko-perskiego?

Faris al-Churi (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Loraine	Loraine	Drzewianin Żyrafał Ciacho5 Kelvin

• Czy źródła nie podają miejsca śmierci? (wg. en-Wiki w Damaszku). Ciacho5 (dyskusja) 12:45, 5 wrz 2015 (CEST)

Niestety w żadnym ze źródeł, których użyłam, nie podano tej informacji. Loraine (dyskusja) 13:16, 7 wrz 2015 (CEST)

Znalazłem źródło w jęz. arabskim. Dodałem daty życia i m. śmierci. Kelvin (dyskusja) 22:26, 7 wrz 2015 (CEST)

2 (Wielki sarkofag Ludovisi) Zrobione

…od kogo pochodzi nazwa wielkiego sarkofagu Ludovisi?

Wielki sarkofag Ludovisi (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Hoa binh	Jckowal	Jckowal mpn Belissarius

3 (Rocket League)

…która gra komputerowa otrzymała nagrodę „Best Multiplayer” na tegorocznych targach gier Electronic Entertainment Expo?

Rocket League (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Sethakill	Sidevar	Sidevar Vebace Emptywords

6 (Skala zdrowotności drzew Pacyniaka i Smólskiego)

…ile stopni ma skala zdrowotności drzew Pacyniaka i Smólskiego?

Skala zdrowotności drzew Pacyniaka i Smólskiego (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	MOs810	Jckowal	Jckowal Torrosbak Stanko

• Krótkie, ale ciekawe. Sorry, nie mogłem się powstrzymać :-) @MOs810 Może coś dopiszesz. Jckowal piszże ! 19:48, 27 sie 2015 (CEST)
  • No ciekawe na pewno, natomiast trochę małe. Zobaczę, czy jeszcze czegoś nie znajdę. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 06:20, 28 sie 2015 (CEST)

@MOs810, Pozwoliłem sobie na drobne poprawki: autorzy pozostają autorami, dlatego są nie byli; błędne linkowanie do kłodziny – poprawiłem do kłoda (leśnictwo), przypisy wstawiłem w szablony; szkolnictwo.pl pozwoliłem sobie usunąć – nie jest to najlepsze źródło, a dodatkowo by mieć pełną swobodę przeglądania trzeba być zarejestrowanym; egzemplarze w stosunku do istot żywych brzmi średnio. I uwaga: co się kryje pod pojęciem wady drewna? Skala dotyczy zdrowotności drzew, więc samo drewno już tu nie bardzo pasuje. Czy chodzi o przydatność drewna, jego jakość? Sosna można być całkowicie zdrowa, a jej drewno i tak będzie miało jakościowe wady, jak sękatość czy liczne występowanie pęcherzy żywicznych. Torrosbak (dyskusja) 12:09, 7 wrz 2015 (CEST)

• Dziękuję za poprawki – nie jestem dendrologiem, więc Twoje uwagi są tu cenne. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 12:13, 7 wrz 2015 (CEST)

Ja też nie. Tylko ciekawskim czytelnikiem. ;) Widzę, że pojęcie wad drewna dodał ktoś inny. Być może drewno traktowane jest tu jako tkanka, wtedy miałoby to rację bytu i trzeba by było dla rozwiązania wątpliwości właściwie podlinkować. Ale zapytam. Szkoda, że nie uzasadnia swoich edycji. Pozdrawiam. Torrosbak (dyskusja) 12:28, 7 wrz 2015 (CEST)

W terminologii leśnictwa – wady, ma każde drewno, nie „drzewo”, ale drewno, drewno, które także wpływa na zdrowotność drzew. Wiadomo, im mniej wad, tym lepiej, no są też wady, które bywają pożądane w danych warunkach i w danym przeznaczeniu danego drzewa/drewna. Drzewianin (dyskusja) 14:19, 7 wrz 2015 (CEST).

1 (NGC 5072)

…który z astronomów pomylił się przy odkryciu galaktyki NGC 5072?

NGC 5072 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Pikador	Jckowal	Jckowal Doctore Belissarius Torrosbak

Dzięki za zgłoszenie, ale wydaje mi się, że to zbyt mało znacząca galaktyka, by o niej pisać w Czywieszu, bardzo słabo zbadana (np. szacowane odległości do niej jakie znalazłem wahają się od 75 do 136 Mpc, dlatego nawet o tym nie wspomniałem), w zasadzie obecna tylko w paru katalogach (zaledwie 6 źródeł w bazie SIMBAD), dostępne zdjęcia są słabej jakości. Pytanie trochę nieprecyzyjne - bo to raczej nie pomyłka, a niedokładność w określeniu pozycji, co według H. Corwina (jeden z najważniejszych współczesnych badaczy obiektów NGC) było dość typowe u Swifta. Choć może faktycznie za pomyłkę można uznać fakt, że nie zauważył, że ten obiekt był znany już wcześniej. Ale było to dość typowe w tamtych czasach, gdy nie wykorzystywano jeszcze fotografii w astronomii, a pozycje liczono ręcznie, stąd wiele takich niedokładności i pomyłek (w katalogu NGC około 260 obiektów to takie duplikaty jak NGC 5070). (Pikador (dyskusja) 17:10, 6 wrz 2015 (CEST)

No cóż, hasło trochę maławe jak na CW, ale uznaję za warte umieszczenia. Pikador zrobił co mógł i chwała mu za to. Belissarius (dyskusja) 08:42, 8 wrz 2015 (CEST)

Wrzuciłem jeszcze zdjęcie na commons, marne, ale jest. Nic więcej nie jestem już w stanie dopisać, bo brak danych. Dodam tylko, że przy poszukiwaniu poprzez Google obiektu NGC 5070 zauważyłem, że trochę źródeł amatorskich błędnie oznacza tym numerem mgławicę IC 5070 Pikador (dyskusja) 09:29, 8 wrz 2015 (CEST)

• No cóż Pikadorze, Twoje wątpliwości są uzasadnione, ale musimy czymś wypełniać mozaikę czywiesza. Wybrałem hasło ponieważ dawno nie było nic o galaktykach i ze względu na ciekawostkę związaną z odkryciem obiektu. Małe bo małe, ale w jakiś sposób wyróżniające się z tła. Jckowal piszże ! 10:46, 8 wrz 2015 (CEST)

Wcale nie takie małe, bywały mniejsze. A ciekawe jest bez dwóch zdań. Torrosbak (dyskusja) 14:59, 8 wrz 2015 (CEST)