Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-10-26

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

3 (InterContinental Amstel Amsterdam)[edytuj kod]

…które koronowane głowy nocowały w hotelu Amstel w Amsterdamie w drugiej połowie XIX wieku?

InterContinental Amstel Amsterdam (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Pnapora Hortensja Bukietowa
Hotelowa restauracja La Rive w latach 1992-2015 posiadała co najmniej Gwiazdka Michelin gwiazdkę Michelina (w latach 1997-2000 i 2002-2005 Gwiazdka MichelinGwiazdka Michelin gwiazdki)[4][5][6][7][8][9][10].?!? — Paelius Ϡ 16:48, 7 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]
@Paelius Hotelowa restauracja La Rive w latach 1992-2015 posiadała co najmniej Gwiazdka Michelin gwiazdkę Michelina (w latach 1997-2000 i 2002-2005 Gwiazdka MichelinGwiazdka Michelin gwiazdki). – pozwoliłem sobie użyć grafik zamiast pisać co najmniej jedna gwiazdka… i zamiast pisać dwie gwiazdki. Ale jeżeli uważasz, że jest to nieczytelne mogę przeredagować. PNapora (dyskusja) 22:40, 7 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]
Odchoinkowałem. Przecież jest zalecenie, by nie wstawiać grafik w tekście. Poza tym u mnie się ona nie pokazuje. — Paelius Ϡ 01:46, 8 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]
W XIX w. to raczej Amstel Hotel. — Paelius Ϡ 16:51, 7 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]
@Paelius Nie bardzo rozumiem problem, nigdzie w treści artykułu nie odnosiłem się do nazwy hotelu w XIX wieku. PNapora (dyskusja) 22:40, 7 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]
Ale w tekście do CzyWiesza mamy odniesienie do XIX wieku. — Paelius Ϡ 01:46, 8 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]
@Paelius Poprawiłem pytanie. PNapora (dyskusja) 15:19, 8 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]
Nie wiem, czy dobrze się domyślam – chodzi o fragment:
Przełom nastąpił w 1870, kiedy w hotelu otworzył praktykę lekarz rehabilitacji Johann Georg Mezger, który leczył członków rodów arystokratycznych oraz królewskich, którzy zaczęli się zatrzymywać w hotelu [...]
Mógłby on brzmieć tak:
Przełom nastąpił w 1870, kiedy w hotelu otworzył praktykę lekarz rehabilitacji Johann Georg Mezger, który leczył członków rodów arystokratycznych oraz królewskich, a przez to [lub: a dzięki temu] zaczęli oni zatrzymywać się w hotelu [...]
(Zakładam, że ich pobyt w hotelu był skutkiem wcześniejszego leczenia się u dr. JGM, a nie odwrotnie).
A w ogóle ciekawa historia, ciekawie opisana. Demkoff dyskusja 23:15, 9 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]
Poprawione. PNapora (dyskusja) 23:26, 9 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

3 (Hadżdż)[edytuj kod]

…co dzieje się w czasie największego na świecie corocznego zgromadzenia ludzi?

Hadżdż (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 LukaszKatlewa LukaszKatlewa
Poprawione.LukaszKatlewa (dyskusja) 07:18, 12 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

1 (Wymieranie kredowe)[edytuj kod]

…dlaczego wymarły wielkie gady ery mezozoicznej?

Wymieranie kredowe (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 11 Mpn Mpn
art napisany od nowa poprzez tłumaczenie z en.wiki Mpn (dyskusja) 12:11, 23 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
@Mpn Jedna z grafik ma opis w j. angielskim. Hoa binh (dyskusja) 12:42, 23 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
@Hoa binh Bo był po lewej i nie zauważyłem :-) Przetłumaczone Mpn (dyskusja) 12:46, 23 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Z pewnością niesamowicie ważne hasło, jednak jest w nim ogromnie dużo do poprawiania, podam tylko przykładowe błędy/niedoróbki:

  1. W zapisie geologicznym zdarzenie to przejawia się cienką warstwą osadów, granicą K-T (kreda-trzeciorzęd), spotykaną na całym świecie w skałach morskich i lądowych. – wymieranie nie przejawia się cienką warstwą osadów.
    popr Mpn (dyskusja) 08:34, 24 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
  2. Zapewniło to rozstrzzygający dowód, że granica K-T reprezentuje pozostałości uderzenia asteroidy[6] – z treści hasła (i z tego co wiem) nie wynika bynajmniej, by panowała całkowita zgodność wśród naukowców co do przyczyn (btw. przypisy ze wstepu warto usunąć/ przenieść do odpowiednich sekcji w głównej części hasła).
    całkowitej zgodności nie ma chyba w żadnym temacie :-) Jednak imo teoria impaktu jest powszechnie uznawana, a główna debata toczy się, co oprócz jukatańskiego impaktu Mpn (dyskusja) 08:34, 24 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
  3. Trudno oszacować zmienność współczesnych ekosystemów, co dopiero prehistorycznych. Dane pochodzą więc głównie od bezkręgowców morskich. Organizmy lądowe, szczególnie owady, przedstawiają sobą znaczną część różnorodności, cechują się jednak bardzo słabym zapisem kopalnym. Pomimo tego wysokie poziomy wymierania obserwowane dzięki skamielinom morskim i lądowym wskazują, że wymieranie kredowe było najsurowszych przez ostatnie 250 milionów lat. – wbrew pozorom zmienność (=różnorodność biologiczna) na poziomie ekosystemów jest dosyć dobrze określona. Organizmów lądowych nie cechuje słaby zapis kopalny – to za duży skrót myslowy. Wymieranie kredowe nie jest najsurowszym w ciagu ostatnich 250 mln lat – obecne wymieranie jest o wiele bardziej drastyczne.
    zmieniłem. Co do obecnego wymierania, myślę, że wymarło niewiele gatunków w porównaniu z tamtym – jeszcze. Natomiast rzeczywiście choćby wymieranie traisowe mogło być gorsze. Zmieniłem ten akapit Mpn (dyskusja) 08:34, 24 wrz 2015 (CEST) Mpn (dyskusja) 08:34, 24 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
  4. W zapisie kopalnym widać różnorodność aż do wymierania bezkręgowców morskich poprzez granicę K-Pg. Zaznacza się tu bardziej brak w zapisie kopalnym, niż rzeczywiste wymieranie[21] – ten akapit jest całkowicie niezrozumiały. Różnorodność (czego?) jest zawsze; wymieranie poprzez granicę? „Tu” to znaczy w warstwie granicy K-T? O czym ma świadczyć brak w zapisie kopalnym w tym przypadku? Jeśli nie o wymarciu, to trzeba powiedziec, co innego może to tłumaczyć.
    zapis jest niekompletny z zasady Mpn (dyskusja) 19:33, 24 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
  5. Liczne rodzaje głowonogów, szkarłupni i małży doznały znacznego uszczuplenia po granicy - ?
    napisano inaczej Mpn (dyskusja) 13:45, 24 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
  6. Nie ma dowodów, jakoby mastrychckie nieptasie dinozaury potrafiły drążyć w ziemi, pływać czy nurkować, był więc niezdolne do ukrycia się przed najgorszymi czynnikami środowiskowymi, jakie spotkały je na granicy K–Pg. – dlaczego zdolność do ukrywania się miała decydować o przeżyciu? (np. mezozaury potrafiły nurkować, ale nic im to nie pomogło). To zdanie w za dużym stopniu trywializuje problem wymierania kredowego
    aczkolwiek jest to często spotykany pogląd, że zwierzę, które potrafi znaleźć sobie kryjówkę, ma większe szanse przetrwania od zwierzęcia, które tego nie potrafi. To oczywiście jeden z wielu czynników Mpn (dyskusja) 13:45, 24 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
  7. Wobec tego w warunkach opisanego wyżej załamania się przewodu pokarmowego nieptsie dinozaury wyginęły – czyli umarły na „skręt kiszek” ;)
    popr Mpn (dyskusja) 13:45, 24 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
  8. W tym kontekście przeżycie innych zwierząt stałocieplnych, jak pewne ptaki czy ssaki, mogły one zawdzięczać, wśród innych przyczyn, mniejszym zpotrzebowaniem na pokarm spowodowanym mniejszymi rozmiarami ciała[81] – to jest bardzo kontrowersyjna teza – duże zwierzęta mają relatywnie mniejsze zapotrzebowanie na pokarm niż małe (generalna ekologiczno-fizjologiczna zależność size-efficiency). Duże są też mniej wrażliwe na głód niż małe. Trzeba to szerzej opisać, bo w dotychczasowym ujęciu jest to błąd.
    podano lepsze wyjaśnienie Mpn (dyskusja) 14:03, 24 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
  9. Konsekwencje powrotu ejecta do atmosfery objęł krótki, trwający godziny, ale intensywny impuls promieniowania podczerwonego, niosący śmierć eksponowanym organizmom[48] - ?
    wywaliłem to Mpn (dyskusja) 19:33, 24 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
  10. W marcu 2010 międzynarodowy panel naukowców potwierdził hipotezę asteroidy, zwłaszcza uderzenie Chicxulub, jako przyczynę wymierania. Zespół 41 naukowców przejrzał literaturę nukową z 20 lat, wykluczając inne hipotezy, jak znaczny wulkanizm. Ustalono, że mierząca między 10 a 15 km skała runęła na Ziemię w Chicxulub na meksykańskm półwyspie Jukatan. Kolizja wydzieliła energię odpowiadającą 100 000 000 000 000 ton trotylu, miliard razy większą, niż energia bomb zrzuconych na Hiroszimę i Nagasaki[6] – stwierdzenia w tym akapicie nie do końca odzwierciedlają treść cytowanego artykułu, a już w zupełności pomijają polemikę, zawartą chociażby w tym samym numerze Science. Takie „uźródławianie” jest nieneutralne.
    napisałem inaczej. Rzeczona publikacja rzeczywiście mówi głównie o hipotezie impaktu. Zachęcam jednak do uzupełnienia artu o informacje ze wspomnianej przez Ciebie publikacji Mpn (dyskusja) 19:33, 24 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
  11. Bardzo dużo literówek i błędów stylistycznych - widać je nawet w powyższych cytatach

Mpn-ie, nie bierz proszę tego do siebie, większość tych mankamentów jest pochodną fatalnie i chaotycznie napisanego hasła z en:wiki. W hasło pilnie trzeba włożyć bardzo dużo pracy. Gdyby w obecnej postaci miało się pokazać w ekspozycji, to chyba jedynie po to, by czytelnika sprowokować do poprawiania. Dodałem ogólny komentarz w dyskusji hasła. Tebeuszek (dyskusja) 20:54, 23 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

To nie głosowanie na DA, tylko czywiesz, a tu moim zdaniem jak najbardziej spełnia kryteria. PNapora (dyskusja) 23:36, 9 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

4 (Stosunki iracko-syryjskie)[edytuj kod]

…jak układały się dawniej i jak wyglądają obecnie stosunki iracko-syryjskie?

Stosunki iracko-syryjskie (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 7 Loraine Hortensja Bukietowa

2 (Bezbronna niewinność)[edytuj kod]

…dlaczego pierwszy jugosłowiański film dżwiękowy na krótko po premierze został wycofany z dystrybucji?

Bezbronna niewinność (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Magalia Stanko
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2015-10-26&oldid=43839629”