Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-11-12

4 (Joanna Kopcińska)

…kto uzyskał mandat posła na Sejm RP po przegranych wyborach na prezydenta Łodzi?

Joanna Kopcińska (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Elfhelm	Emptywords	Emptywords Żyrafał Andrzei111

2 (Zbigniew Gryglas) Zrobione

…który nowo wybrany poseł na Sejm uzyskał najmniej głosów spośród wszystkich, którzy się dostali?

Zbigniew Gryglas (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Andrzei111	Emptywords	Emptywords Żyrafał Kenraiz

• Tyle, że informacja jest po prostu infantylna. Warszawa to taki specyficzny okręg liderów... jeśli chodzi o jego wynik i wynik Ryszarda Petru to niewiele ma do rzeczy, który z nich ile zdobył jako on, ważna jest lista. Mandat uzyskał zgodnie z ordynacją i metodą D'Hondta, szczegółowo opisałem problem w dyskusji hasła, ale @Elfhelm "zdążył" to już wycofać i wątki zostały tylko w naszych dyskusjach. Wartość takiej informacji jest niemal żadna. Ilość głosów na konkretną osobę wynika z bardzo wielu czynników, pisanie podsumowań Mandat uzyskał głównie dzięki wysokiemu indywidualnemu wynikowi lidera listy Ryszarda Petru jest przekłamaniem wyglądającym na OR. Petru w końcu też sam uzyskał swój mandat dzięki takim ludziom jak Gryglas. 129 tys. głosów to znacznie mniej niż prawie 800 tys.(wyborczy próg dla partii), których było potrzeba, żeby zasiąść w poselskich ławach. Mozarteus (dyskusja) 02:00, 2 lis 2015 (CET)
  • Może i dla niektórych jest infantylna, ale jest prawdziwa i ciekawostkowa (dla mnie taka jest) - coś, co może zainteresować czytelnika, nie tylko bohaterem artykułu, ale też m.in. choćby tym, w jaki sposób liczone są głosy. Specjalnie tak tworzymy pytania, żeby czymś zaskoczyć. Wystarczy spojrzeć na inne pytania w obecnym CW choćby: "…który ptak robi „tririritritri”?" Nie wszystkie hasła same w sobie, w głównej treści, czymś zaskakują i co oczywiste, trochę je podrasowujemy (pytania, nie artykuły). Liczba uzyskanych głosów dla polityka jest jednak dosyć istotna, niezależnie od sposobu przeliczania głosów - nie mówimy tu naprawdę o kolorze oczu, czy imieniu psa. Emptywords (dyskusja) 02:20, 2 lis 2015 (CET)
    • Tutaj wygląda na to, że w pewien sposób podrasowany jest... artykuł. Poparcie przy metodzie D'Hondta liczy się dla listy i już. Wskazane wyżej przeze mnie zdanie ma mylącą wartość. On taki mały wynik uzyskał właśnie dlatego, że startował z tej listy Petru. Wynik Koseckiego też cieniutki (zwłaszcza zważywszy na to kim był/jest Kosecki), ale tam startowała premier Kopacz i nie tylko ona jedna tak mocna... Sprawdzałem źródło tej informacji i jakoś aż tak kategorycznie tam nie twierdzą, że dzięki Petru. Prędzej przez Petru było, jak było. Wiesz... co do sprawdzania, to się chyba też zdarza, że poprawki są robione w dniu ekspozycji, albo i po niej. Swoje uwagi zgłaszam teraz, bo słabsze (co do języka i precyzji sformułowań też) hasła nie powinny znaleźć się na SG. Gdybym był tym Gryglasem, czułbym pewien niesmak. Zastanawiam się jak to przeformułować, żeby było zgodne z duchem źródła, ale będzie chyba o wiele lepiej, jeśli pozastanawia się więcej osób. Razem pewnie coś sensowniejszego wymyślimy. Mozarteus (dyskusja) 09:00, 2 lis 2015 (CET)
      • Czyli w sumie razi Cię ten Petru? :) Może więc po prostu zostawmy suchą informację o liczbie uzyskanych głosów bez dodatkowych komentarzy? Emptywords (dyskusja) 10:44, 2 lis 2015 (CET)
        • [1] Wyciąłem RP Załatwione (chyba) Elfhelm (dyskusja) 13:35, 2 lis 2015 (CET)
          • Chyba jeśli już nikt nie będzie wysuwał podobnych wniosków. Raziło mnie przede wszystkim to, że komentarz był niesłuszny, nieuprawniony. Petru zdobył głosy dla listy, taką mamy ordynację z jej plusami i minusami. To że Beata Szydło startowała w rodzinnym okręgu wyborczym, a Małgorzata Kidawa-Błońska i Ewa Kopacz nie, wynikało ze strategii wyborczych ich partii. Teoretycznie wszystkie trzy panie mogły też startować w Warszawie, ale wtedy pewnie dałoby to partiom nieco gorsze efekty. Tak samo tu, efektem jest to, że weszli i Petru, i Gryglas. Mozarteus (dyskusja) 15:30, 2 lis 2015 (CET)

1 (Andrzej Kobylarz)

…który poseł na Sejm związany z ruchem Kukiz’15 w młodości kopał piłkę, a następnie kierował Orłem z Trąbek Wielkich?

…kto dwukrotnie nie zdołał zostać radnym trąbeckim, a został posłem na Sejm?

…który poseł kierował Orłem z Trąbek?

Andrzej Kobylarz (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Andrzei111	Emptywords	Emptywords Żyrafał

• Jeszcze jeden/dwa artykuły i będzie można zrobić Czywiesza składającego się z samych artykułach o nowych posłach. Emptywords (dyskusja) 12:14, 30 paź 2015 (CET)

  Ha, o tym samym myślimy, właśnie napisałem o tym w dyskusji CW :) Stanko (dyskusja) 12:25, 30 paź 2015 (CET)

• Nie dałoby się tego Faktu i FB zastąpić innymi źródłami? Żyrafał (Dyskusja) 17:51, 30 paź 2015 (CET)
• To się nie nadaje. Część o kontrowersjach do usunięcia, podobnie o rzekomych związkach z PiS chociażby w kontekście tego. Do poprawy źródłowienie (tam są przypisy do FB)... Elfhelm (dyskusja) 16:52, 31 paź 2015 (CET)
• Poprawione przez Elfhelma i przeze mnie. Słabe źródła wywalone. Chyba już akceptowalne. Andrzei111 (dyskusja) 20:24, 3 lis 2015 (CET)

3 (Daniel Milewski)

…który poseł na Sejm RP, mimo że właśnie został wybrany, to w przeszłości był już marszałkiem?

...który nowo wybrany poseł na Sejm urodził się w Chicago?

…który poseł na Sejm RP, urodzony w Chicago, mimo że właśnie został wybrany, to w przeszłości był już marszałkiem?

Daniel Milewski (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Andrzei111	Emptywords	Emptywords Żyrafał

2 (Anna Białkowska)

…kto w nowym Sejmie zna się na oligofrenopedagogice?

…która nowa posłanka była wicedyrektorem radomskiej „skórzanki” i wiceprezydentem tego miasta?

Anna Białkowska (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Andrzei111	Emptywords	Emptywords Hedger z Castleton The Polish

@Stanko Oczywiście do megaczywiesza o nowych posłach. Pluralistycznie (bo z PO) i do tego poprawiamy parytet :) Andrzei111 (dyskusja) 21:37, 4 lis 2015 (CET)

• Twórzmy pytania ciekawe, ale ta familiarność w nazwie szkoły ciągnie już pudelkiem ;) Elfhelm (dyskusja) 22:11, 4 lis 2015 (CET)

  No cóż - skoro jest popyt, jest i podaż :) Szczególnie ciekawy jest ostatni człon nazwy - trzeba przyznać, że obejmuje dosyć szeroki zakres tematyczny. Emptywords (dyskusja) 14:49, 5 lis 2015 (CET)

  Zgodzę się, szczególnie, że ta nazwa to nie wiadomo, czy pomysł autora pytania, czy też funkcjonuje w środowisku. A jeszcze się przyczepię :) "...wybieranym na wójta gminy Zakrzew". Może warto dodać ile razy wybieranym (albo wybranym, bo to nie to samo). Hedger z Castleton (dyskusja) 15:05, 6 lis 2015 (CET)

  Mnie ta skórzanka, wyczytana w źródle, nieco rozbawiła i pomyślałem, że fajnie to fajne pytanie. Ale @Elfhelm wyciął ją z artykułiu wraz z linkiem, więc teraz to pytanie traci sens. Nie upieram się przy nim, może być pierwsze, może być inne. Po prostu p. Białkowska przydałaby się w czywieszu z powodów wymienionych w mej pierwszej wypowiedzi. Co do wybieranego na wójta męża p. Białkowskiej, to niestety jakakolwiek próba edycji tamże spotyka się z przyjściem Elfhelma straszącego wieszakiem Andrzei111 (dyskusja) 16:07, 6 lis 2015 (CET)

• To akurat nie jest wieszak, a naruszanie ponadczasowości ;) Elfhelm (dyskusja) 17:40, 6 lis 2015 (CET)