Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-04-07

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

1 (Sisimiut Museum) Zrobione[edytuj kod]

…czego dowiesz się, zwiedzając muzeum Sisimiut na Grenlandii?

Sisimiut Museum (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Seti6908 Jckowal

4 (Aleksiej Mordaszow), (TUI)[edytuj kod]

który rosyjski przedsiębiorca jest właścicielem kilkunastoprocentowego pakietu akcji największego na świecie koncernu turystycznego?

Aleksiej Mordaszow (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Zielonooki Zielonooki
TUI (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Zielonooki Zielonooki

5 (Transatlantycki handel niewolnikami)[edytuj kod]

…kiedy pierwsi niewolnicy z Afryki dotarli na Haiti?

Transatlantycki handel niewolnikami (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 9 Pat158 Pat158

Pozwoliłam sobie przeredagować wstęp, zgodnie z sugestią w dyskusji artykułu (moim zdaniem słuszną). @Pat158, @D kuba, @Kenraiz, @Zielonooki, sprawdźcie, bardzo proszę. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 07:31, 31 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

4 (Kosmos 419)[edytuj kod]

…dlaczego Kosmos 419 nie dotarł na Marsa?

Kosmos 419 (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Szczureq Jckowal

5 (Idolino)[edytuj kod]

…komu Idolino rozświetlał mroki nocy?

Idolino (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Hoa binh Jckowal
  • Przydałoby się coś o nazwie, dlaczego i skąd właśnie Idolino (na moją nieznajomość łaciny to coś takiego, jakby za kilkaset lat ktoś opisał pojedynczy eksponat jako krzesełko). I ciekawie byłoby wiedzieć, co też napisał biskup pod taką rzeźbą (treść inskrypcji). Ciacho5 (dyskusja) 08:25, 18 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

6 (Fletowiec kapturowy)[edytuj kod]

…dlaczego fletowce kapturowe są trujące?

Fletowiec kapturowy (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Soldier of Wasteland Soldier of Wasteland
@Soldier of Wasteland obawiam się jednak, że homobatrachotoksyna to nie to samo, co batrachotoksyna. Homo często oznacza homolog, czyli grupę metylenową więcej np. homocysteina Mpn (dyskusja) 21:25, 13 mar 2016 (CET)[odpowiedz]
@Mpn W oryginale było homobatrachotoxin. Wysłałam ci maila, żeby nie robić tutaj problemów ;] Rzeczywiście, to pewnie homolog. autorzy piszą w ten sposób: Homobatrachotoxin is a member of a class of compounds collectively called batrachotoxins Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:32, 13 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

4 (Transwestytyzm fetyszystyczny)[edytuj kod]

…po co osoba z transwestytyzmem fetyszystycznym wkłada ubiory płci przeciwnej?

Transwestytyzm fetyszystyczny (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Mpn Mpn
  • W tym zdaniu coś nie gra: Wiąże się on z poczuciem dyskomfortu, który sprawia odgrywanie roli płciowej bądź identyfikacja płciowa. Zerknąłbyś? A może wiesz jak się ma tf do biseksualności? W haśle wspominasz o partnerach obu płci, czy chodzi o biseksualizm. Wiemy po co osoba się przebiera, ale dlaczego akurat w kobiece stroje? Jest coś o tym w materiałach może? Hortensja (dyskusja) 18:01, 9 mar 2016 (CET)[odpowiedz]
    poprawiono. Wydaje mi się, że chodzi o biseksualizm, choć źródło nie używa tego słowo. Akurat stroje płci przeciwnej (w rzypadku mężczyzny stroje kobiece) wywołują u pacjenta podniecenie. Trudno mi powiedzieć, dlaczego akurat stroje przeciwnej płci. Mpn (dyskusja) 18:44, 9 mar 2016 (CET)[odpowiedz]
  • Te zdania Nie ma jakiegokolwiek dowodu na zaburzenia chromosomów płci ani też na zaburzenia hormonalne. W pojedynczych przypadkach donoszono o zaburzeniach funkcjonowania płatów skroniowych miały zapewne znaczyć, że nie ma udowodnionych związków przyczynowo-skutkowych między tr.fet. i tymi zaburzeniami. To tak trzeba napisać. Gżdacz (dyskusja) 20:49, 19 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

@Mpn, przerzucam do ekspozycji, mając nadzieję, że wszelkie wątpliwości zostały rozwiane. Torrosbak (dyskusja) 23:54, 22 mar 2016 (CET)[odpowiedz]