Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-06-27
3 (Filitosa)[edytuj kod]
…jaką historię można odczytać, badając megalityczne stanowisko Filitosa?
| Filitosa (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Hoa binh | Jckowal | |
4 (Sobór św. Paraskiewy, Spotkania Pańskiego i św. Jerzego w Jassach)[edytuj kod]
…gdzie przechowywane są relikwie świętej Paraskiewy?
| Sobór św. Paraskiewy, Spotkania Pańskiego i św. Jerzego w Jassach (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Loraine | Torrosbak | |
4 (Argument biologiczny na istnienie Boga)[edytuj kod]
_-_Adam_and_Eve-Paradise_-_Kunsthistorisches_Museum.jpg)
…jak przebiega argument biologiczny na istnienie Boga?
| Argument biologiczny na istnienie Boga (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Mpn | Mpn | |
- odratowane od usunięcia przez napisanie na nowo Mpn (dyskusja) 16:57, 15 cze 2016 (CEST)
- Mam zagwozdkę, może niekoniecznie czywieszową. Pisałeś już wcześniej o innych arumentach tego typu, niektóre nawet - jak dobrze pamiętam - pojawiły się na SG w ubiegłym roku, ale trochę mnie dziwi kompletny brak interwiki, jak i wtedy, tak i dziś. Czym to jest spowodowane? Stanko (dyskusja) 19:44, 15 cze 2016 (CEST)
- Ja? O argumentach za istnieniem Boga chyba nie pisałem, pisałem co nieco ostatnio o Bogu luk, a wcześniej o argumentach Kościoła katolickiego przeciwko antykoncepcji. Też co nieco było w nich o Bogu :-) Brak i-wiki wynika z tego, że np. w en:Category:Arguments for the existence of God nie ma takiego artu po prostu, choć jest sporo innych. W innych językach sprawdzać się nie podejmę. Mpn (dyskusja) 21:34, 15 cze 2016 (CEST)
1 (Sikora białoczelna)[edytuj kod]
…co wiadomo o rozrodzie sikor białoczelnych?
| Sikora białoczelna (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Soldier of Wasteland | Soldier of Wasteland | |
- @Soldier of Wasteland Przez kogo bywa umieszczany w rodzaju Parus? I przydałoby się źródło dla nazwy zwyczajowej. Arturo24 (dyskusja) 19:44, 12 cze 2016 (CEST)
- @Arturo24 Po raz pierwszy to Gadow w 1883 link. Obecnie przez autorów HBW i Tits, Nuthatches and Treecreepers. Co do nazw – serio musimy podawać te źródło w każdym arcie? Są w artach o rodzajach, ja robię według nich, skoro są usystematyzowane to nie widzę innej możliwości, jak nazwy z UJ. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:20, 12 cze 2016 (CEST)
- Więc warto byłoby dodać te źródła. A co do nazwy zwyczajowej, potencjalny czytelnik niekoniecznie musi zajrzeć na art o rodzaju, a powinien wiedzieć jakie jest jej źródło. Arturo24 (dyskusja) 22:11, 12 cze 2016 (CEST)
- @Soldier of Wasteland, dodasz źródła o których mówi Arturo24, tak by rozwiać już wszelkie wątpliwości co do artykułu? Torrosbak (dyskusja) 22:31, 15 cze 2016 (CEST)
- @Torrosbak No to niech będzie... Poczekaj chwilę, zaraz się powinny pojawić. A nawiasem mówiąc, to czy muszę je dodawać jeszcze do ~75,5% z moich 938 artów? Mniej-więcej tyle zajmują taksony ptasie (niekoniecznie gatunki). Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:48, 15 cze 2016 (CEST)
- @Soldier of Wasteland, wiedziałem, że na Ciebie zawsze można liczyć. :) Dzięki. Torrosbak (dyskusja) 22:51, 15 cze 2016 (CEST)
- @Torrosbak Spoko, źródła już są. Biodiversity Heritage Library ma jakieś problemy (archive.org jest wyłączone), więc linku nie podam na razie do CBBM. Chciałabym więcej napisać z tej książki, niestety, pogodzenie sezonu na 18tki jaki przeżywa mój rocznik z prawem jazdy i Wikipedią jest trudne :( Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:58, 15 cze 2016 (CEST)
- @Soldier of Wasteland, wiedziałem, że na Ciebie zawsze można liczyć. :) Dzięki. Torrosbak (dyskusja) 22:51, 15 cze 2016 (CEST)
- @Torrosbak No to niech będzie... Poczekaj chwilę, zaraz się powinny pojawić. A nawiasem mówiąc, to czy muszę je dodawać jeszcze do ~75,5% z moich 938 artów? Mniej-więcej tyle zajmują taksony ptasie (niekoniecznie gatunki). Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:48, 15 cze 2016 (CEST)
- @Soldier of Wasteland, dodasz źródła o których mówi Arturo24, tak by rozwiać już wszelkie wątpliwości co do artykułu? Torrosbak (dyskusja) 22:31, 15 cze 2016 (CEST)
5 (Rękopisy nubijskie) 
Zrobione[edytuj kod]
…na czym najczęściej zapisywano rękopisy nubijskie?
| Rękopisy nubijskie (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Martaper | Jckowal | |
@Martaper trochę więcej przypisów by się przydało Mpn (dyskusja) 20:54, 12 cze 2016 (CEST)
- autorka dodała w 4 miejscach, sądzę, że teraz jest OK. --Piotr967 podyskutujmy 23:21, 15 cze 2016 (CEST)