Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-09-18

2 (Błota nadwarciańskie) Zrobione

…kto porównał kolonizację Błot nadwarciańskich do działań Stwórcy?

Błota nadwarciańskie (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	MOs810	Jckowal	Zielonooki D kuba LukaszKatlewa

• Warto zdecydować się na którąś nazwę: w tytule jest błota warciańskie, zaś w lidzie artykułu błota nadwarciańskie i łęgi warciańskie. Poza tym, czy jest to określenie potoczne (deskrypcja), jak sugeruje zapis małymi literami, czy może jednak nazwa własna (jak np. Bagna Biebrzańskie)? Aotearoa dyskusja 19:25, 11 sie 2016 (CEST)
  • Poprawione. Co do nazwy własnej, to można by mieć wątpliwości, bo raczej pod taką w języku polskim nie występuje. Co na to językoznawcy? MOs810 (dyskusja) 08:30, 12 sie 2016 (CEST)

  Coś tu się nie klei. Kraina historyczna częścią jednostki fizycznogeograficznej? Kraina historyczna w Kategorii:Biogeografia? Torrosbak (dyskusja) 17:14, 6 wrz 2016 (CEST)

  Uwzględniono. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 14:59, 8 wrz 2016 (CEST)

3 (Panorama Somosierra)

…jakiego wielkiego obrazu nie namalował Wojciech Kossak (choć świetnie się do tego przygotował)? Jaki? – taki. Który? – ten. Innymi słowy jaki ≠ który. Szoltys [Re: ] 12:09, 24 sie 2016 (CEST)

…którego wielkiego obrazu nie namalował Wojciech Kossak (choć świetnie się do tego przygotował)?

Panorama Somosierra (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Halibutt	Halibutt	Frangern Krzysztof 13 Tremendo

Tytuł trochę sztucznie brzmi, czy nie lepiej Panorama bitwy pod Somosierrą lub Somosierra (panorama)? Tremendo (dyskusja) 13:57, 20 sie 2016 (CEST)

@Tremendo W obu głównych źródłach tytuł obrazu to Somosierra, tak samo jak tytuł obrazu prezentowanego w budynku Panoramy Racławickiej to Racławice. Jako że Somosierra jest już zajęte przez inne hasło, można by przenieść hasło albo do Somosierra (panorama), albo do Somosierra (obraz Wojciecha Kossaka z lat 1899-1900), albo do jeszcze innej nazwy, tylko że żadna nie wydaje mi się idealna. Stąd panorama Somosierra (tak u Magdaleny Pawlak). Upierał się nie będę, Somosierra (panorama) jest równie dobra. //Halibutt 02:12, 21 sie 2016 (CEST)

OK, ale Panorama Racławice moim zdaniem nie istnieje, obraz nazywa się Bitwa pod Racławicami a nie Racławice (przynajmniej tak jest w głównym artykule, ale może obie wersje są w użyciu)? Daletgo też wydaje mi się, że analogicznie poprawnie jest nie Somosierra tylko Bitwa pod Somosierrą... Chodzi o to, że oba obrazy to nie panoramy tych miejscowości, tylko stoczonych pod nimi bitew. Ale jeżeli tak jest w polskim źródle to ok Tremendo (dyskusja) 19:05, 21 sie 2016 (CEST)

Przenieść do Somosierra (panorama). — Paelius Ϡ 23:50, 26 sie 2016 (CEST)

W cytowanym tekście Magdaleny Pawlak jest: Panorama „Somosierra”. Jeżeli cudzysłów może być wyróżnikiem identyfikującym artykuł, to to powinno załatwić sprawę tytułu obrazu. Krzysztof 13 (dyskusja) 13:07, 27 sie 2016 (CEST)

@Halibutt Co sądzisz o dodaniu cudzysłowu? Frangern (dyskusja) 15:41, 7 wrz 2016 (CEST)

@Frangern, @Krzysztof 13, @Paelius Zastanawiałem się nad dodaniem cudzysłowu, ale się przed tym powstrzymałem. Nie mamy w pl.wiki odpowiednika Manual of Style z angielskiej wiki, więc nie ma jasnych przesłanek co do różnych rodzajów wyróżnień w treści i tytułach, więc przyjęło się chyba stosować standardy PWN, gdzie cudzysłów jest zarezerwowany dla tytułów wydawnictw ciągłych, resztę tytułów podaje się kursywą. Natomiast taka na przykład @Gytha jest gorącą przeciwniczką stosowania szablonu {{Tytuł kursywą}}, bo jej zdaniem w polskiej tradycji podwójne wyróżnienie w tytule jest be i nie cacy (wyróżnienie poprzez większą czcionkę i dodatkowo przez kursywę) więc wolałem jej nie drażnić. :) Ja bym zostawił jak jest, ale bronił swojego zdania za wszelką cenę nie będę. //Halibutt 13:45, 8 wrz 2016 (CEST)

Nie mam nic przeciwko aktualnemu tytułowi. Frangern (dyskusja) 13:54, 8 wrz 2016 (CEST)

Ja też nie. Krzysztof 13 (dyskusja) 14:50, 8 wrz 2016 (CEST)

4 (Ruiny kościoła św. Stanisława w Żarkach)

…obok jakiego zabytku roztacza się najlepszy widok na pradolinę Warty? Jaki? – taki. Który? – ten. Innymi słowy jaki ≠ który. Szoltys [Re: ] 12:09, 24 sie 2016 (CEST)

…obok którego zabytku roztacza się najlepszy widok na pradolinę Warty?

Ruiny kościoła św. Stanisława w Żarkach (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Chrumps	Chrumps	EwkaC Frangern PMG

• @Chrumps Prośba o dodanie źródeł. D kuba (dyskusja) 08:51, 23 sie 2016 (CEST)

  Źródła są w zasadzie w linkach zewn. - to oczywiście nie najlepszy sposób, ale alternatywą jest niefajne połączenie całości tekstu w jeden akapit albo te same przypisy dawane do każdego zdania... Chrumps ► 12:21, 23 sie 2016 (CEST)

  @Chrumps W takim razie zamiast sekcji Linki zewnętrzne powinna być Bibliografia po prostu Frangern (dyskusja) 14:55, 23 sie 2016 (CEST)

  Racja. Chrumps ► 16:44, 23 sie 2016 (CEST)

• Mocno bym się zastanowiła nad określeniem "barokowy", bo jakież ta ruina ma cechy stylistyczne? Przy okazji - w KZSP styl dla tego obiektu nie jest określony - a to robili fachowcy. A, jeszcze jedno - KOBiDZ-u już nie ma. EwkaC (dyskusja) 09:36, 26 sie 2016 (CEST)

• Chodzi o barokowy styl byłego kościoła, a nie aktualnych ruin :) Chrumps ► 14:04, 26 sie 2016 (CEST)

• Domyślam się. A ktoś wie jak wyglądał ;) EwkaC (dyskusja) 20:14, 26 sie 2016 (CEST)

@Chrumps, byłoby miło, gdyby bibliografia ogólna została zamieniona na przypisy, jeśli informacje w artykule z niej pochodzą, tak by czytelnik mógł zweryfikować każdy akapit osobno. Jeśli informacje, które nie posiadają w tym momencie przypisów, również nie mają potwierdzenia w bibliografii, to trzeba źródła uzupełnić. Torrosbak (dyskusja) 17:06, 6 wrz 2016 (CEST)

1 (Most w Czerwińsku nad Wisłą)

…jaki wpływ na bitwę pod Grunwaldem miało zbudowanie mostu w Czerwińsku?

Most łyżwowy pod Czerwińskiem (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	MOs810	Ciacho5	D kuba Adam9b9b rdrozd

• @MOs810 @Ciacho5 @D kuba Mam pewne wątpliwości co do tytułu. Na pierwszy rzut oka wygląda jakby chodziło o zwykły, stały most. Czy można zmienić tytuł, tak by od razu wskazywał na jego tymczasowy charakter (np. Most łyżwowy pod Czerwińskiem nad Wisłą) lub z wojną, np. most pontonowy pod Czerwińskiem (1410)? Frangern (dyskusja) 13:45, 31 sie 2016 (CEST)
  • Myślę, że tak - jestem za: "Most łyżwowy pod Czerwińskiem nad Wisłą". Pzdr. MOs810 (dyskusja) 13:47, 31 sie 2016 (CEST)

• • @MOs810 Ewentualnie, można to skrócić. Most łyżwowy pod Czerwińskiem na wzór tego. W przyszłym tygodniu postaram się rozbudować hasło, miałem w swoim zasięgu literatury grunwaldzkiej. Frangern (dyskusja) 17:04, 1 wrz 2016 (CEST)

• Rozbudowa trochę wymknęła mi się spod kontroli, tak że chyba hasło trzeba sprawdzać od nowa :( . Frangern (dyskusja) 17:55, 5 wrz 2016 (CEST)
  • W tym momencie to już spokojnie do DA można zgłaszać. rdrozd (dysk.) 18:50, 10 wrz 2016 (CEST)