Co to znaczy, że W przypadku języka angielskiego definiowana jest jako obecność lub brak w wygłosie wyrazów dźwięku /r/? Jak dla mnie ta alternatywa to dwa przeciwieństwa, które razem dadzą całe uniwersum. PuchaczTrado (dyskusja) 20:01, 12 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Nie chodzi o brak r we wszystkich angielskich słowach. Bez odwołań do fonologicznej reprezentacji głębokiej albo przynajmniej historii języka się nie da. Wg pierwszego ujęcia, chodzi o to, że tam w pewnej abstrakcji jest r, ale nie jest wymawiane (za to wydłuża się samogłoska je poprzedzająca), wg drugiego - tam kiedyś było w wymowie r, ale zanikło. W obu wersjach chodzi o akcenty z brakiem rotyczności (angielski "oksfordzki/królowej", amerykański z Nowej Anglii, amerykański Czarnych z Południa), podczas gdy w akcentach z rotycznością (standardowy amerykański, szkocki angielski, zachodnioangielski i in.) tam jest wymawiane r. Panek (dyskusja) 10:26, 13 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Troszkę przeredagowałem, zresztą, szczegóły są podane w głębi tekstu. Fonologom wyrażenie głoska odpowiadająca literze może trochę zgrzytać, ale intuicyjnie właśnie o to chodzi. (Np. słowo "quark" powstało stosunkowo niedawno i w oskfordzkim angielskim nigdy nie miało szansy mieć wymawianego "r", więc tu argument historyczny nie działa.) Panek (dyskusja) 09:16, 14 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
a) Artykuł zacytowany w pierwszym przypisie wygląda umiarkowanie, ale jest autorstwa jednego z głównych specjalistów od angielskiej fonetyki/fonologii w Polsce. b) Słowo "rotyczność" jest na stronie 64 źródła z przypisu czwartego. Panek (dyskusja) 12:14, 16 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Halibutt, mi zależy na tym, by jednak pozbyć się znaków dodatkowych, zakłócających czytelność zajawki, czyli w tym przypadku /../, nawet jeśli miałoby to przyczynić się do uproszczenia pytania. Może... czym się przejawia rotyczność w wymowie?Torrosbak (dyskusja) 21:51, 26 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Nie jestem jakoś przesadnie przekonany do takiego rozwiązania, bo - moim skromnym - pytanie kompletnie traci pazur, ale upierał się nie będę. Natomiast nawiasy w pytaniu zupełnie mi nie zgrzytają, nie wiem czy jest sens upraszczać ponad miarę tylko dlatego, że ktoś może nie zrozumieć skąd się biorą nawiasy w fonetyce i fonologii. A hasło powstało dlatego, że wcześniej było tam takie curiosum (a nie byłem pewien czy Rhoticity faktycznie bywa tłumaczone jako rotyzacja, ale najwyraźniej też). //Halibutt23:38, 26 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Zrobione[edytuj kod]
.jpg)
,_Bishop_Museum,_Honolulu.JPG)