Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-06-22

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

3 (Szpak zwyczajny) Zrobione[edytuj kod]

…skąd się wzięło stare polskie powiedzenie szpakami karmiony?

Szpak zwyczajny (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 5 Soldier of Wasteland Soldier of Wasteland
  • Artykuł nie jest nowy, został trochę rozbudowany. Proszę o sugestie co jeszcze dodać (poza ewentualnym tłumaczeniem paru fragmentów z en.wiki). Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:32, 31 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Mapa jest nieprawidłowa, wg Mapy w Skandynawii szpak jest introdukowany- ciemnożółty, a w Pólnocnej Ameryce gatunkiem rodzimym – jasnozółty. Co oznacza stwierdzenie w legendzie całorocznie legowy? To cos nie tak. Nie potrafię sam zmienic kolorów na mapie. Poza tym wg tekstu "Naturalnie szpaki rozprzestrzeniły się aż po Japonię, gdzie dotarły w 1969" – nie ma to odzwierciedlenia na mapie. Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 19:59, 31 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • @Orioluss Mapę nie ja robiłam. Całorocznie lęgowy to zapewne miało być osiadły, zaraz zmienię. Poza tym żółte się zgadzają, bo są w dwóch odcieniach – w Skandynawii jest ciemnożółty, w Ameryce Północnej jasnożółty. Pojaw w Japonii i Hong Kongu był wyjątkowy, więc nawet mapa BirdLife International tego nie uwzględnia. Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:47, 31 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • @Soldier of Wasteland Zobacz proszę jeszcze raz na legendę. Zółte sie nie zgadzają. Jasnozólty oznacza populacje nieintrodukowaną / i zaznaczona jest nim Ameryka północna / błędnie. Ciemnożółty oznacza populacje introdukowana i jest nim zaznaczona Skandynawia i Północna Europa, tez bednie bo to populacja rodzima. Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 22:15, 31 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Ciemnożółty oznacza populacje introdukowana od kiedy, skoro to polska legenda mówi, że ciemny żółty to "Występowanie naturalne: latem, lęgowy", a oryginalna to samo – "Dark colours: native; yellow, breeding summer visitor"? Na pewno masz dobrze kolory na monitorze? Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:24, 31 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • @Soldier of Wasteland Na moim ekranie jest odwrotnie !!! Czy to w ogóle możliwe? U mnie jasnozlta jest pólnoc Ameryki, a ciemnożółta pólnoc Europy. A w legendzie jesno żółty – Występowanie naturalne: latem, lęgowy. Ciemnożółty – Populacje introdukowane: latem, lęgowy. Może ktoś jeszcze mógłby zobaczyć na swoim ekranie? @WireonekOrioluss (dyskusja) 22:32, 31 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • To masz dobrze na ekranie. A w legendzie przecież jest napisane, że ciemny żółty (=północ Europy) to lęgowy i występujący naturalnie. Soldier of Wasteland (dyskusja) 23:26, 31 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Poprawiłem kolory. Teraz ok? Emptywords (dyskusja) 23:41, 31 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Kolory wg mnie są teraz OK, tzn. w Ameryce introdukowany a w Europie rodzimy – natomiast nie sprawdzałam, czy kształt zasięgów się zgadza ;) Natomiast przy okazji, mam drobną uwagę do opisu wyglądu: " Po pierzeniu na jesieni brązowe pióra ostają się już tylko na głowie[42" – nie będę sama poprawiać, bo nie ja wstawiałam przypis, ale PO pierzeniu to młode się raczej nie będą różnić od dorosłych, tak jak to napisano dalej. Podejrzewam, że chodzi o ptaki częściowo przepierzone, które nie zdążyły przepierzyć głowy – takie ptaki wyglądają bardzo charakterystycznie – natomiast ogólnie pierzenie jest calkowite (co nie jest standardem, są też pierzenia częściowe u różnych gatunków, więc dobrze byłoby uściślić). Reszta opisu wyglądu wydaje się OK. Wireonek (dyskusja) 08:35, 1 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • To trzeba jakoś poprawić: ...wykazali, że u badanych szpaków materia roślinna stanowiła 62% suchej masy pokarmu; 21% stanowiła materia roślinna. Emptywords (dyskusja) 19:28, 1 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

  • Poza korektą tego, co ma się kryć pod jedną z dwóch materii roślinnych, przydałoby się od razu poprawić stylistycznie, np. "w diecie badanych szpaków materia (...roślinna bądź inna ;) ) stanowiła..." Wireonek (dyskusja) 22:08, 1 cze 2017 (CEST)

  • @Gdarin Poprawione wg źródła, @Wireonek poprawki stylistyczne i piękne pisanie to nie moja działka, matura z polskiego napisana, ustny na 100% i hasta la vista, żegnaj kwiecisty języku ;) Dlatego zawsze najpierw dają do CW a potem do DA, nie chcę żeby znowu w DA były głównie uwagi stylistyczne – w CW ktoś to może zrobić za mnie :P Jak tu przejdzie przez sprawdzanie to zgłoszę do wyróżnienia. Soldier of Wasteland (dyskusja) 00:45, 2 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • @Soldier of WastelandW haśle "Naturalnie szpaki rozprzestrzeniły się aż po Japonię, gdzie dotarły w 1969". W źródle "Starlings were introduced to eastern USA (1890) and spread west and north to Canada and Alaska (1952), and south to Mexico (1953). They were also introduced to South Africa (1898), Australia (1857), Argentina (1987) and New Zealand (1862), and spread east to Japan (1969)." wg mnie źródło nie potwierdza, że szpaki dotarły tam w naturalny sposób a raczaj przeciwnie że zostały am wprowadzone. Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 06:44, 3 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • @Orioluss O ile w pierwszej części zdania jest związek przyczynowo-skutkowy między introdukcją a dotarciem na pewne obszary (od Nowego Jorku po Alaskę na północ i Meksyk na południe) tak w drugim z kontekstu jasno wynika, że chodzi o pojaw naturalny. Tym bardziej, że zdanie dalej masz jasno napisane, że ptaki tam zimowały... Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:09, 3 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

4 (Lustgarten)[edytuj kod]

…czym jest i gdzie znajduje się Lustgarten?

…co wydarzyło się w Lustgarten 18 maja 1942 roku?

Lustgarten (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 9 Dalkentis Dalkentis
@Dalkentis, dwa fragmenty budzą moje wątpliwości. 1) Niedługo później, po wschodniej stronie placu rozpoczęto budowę katedry, której działalność zainaugurowano 16 września 1750 roku – to kwestia stylistyczna, moim zdaniem sformułowanie o „inauguracji działalności” niezbyt pasuje do budynku sakralnego. 2) Z kolei po utworzeniu Cesarstwa Niemieckiego, gdy rządy objął Wilhelm I... – tutaj kwestia merytoryczna, z tego co pamiętam rządy objął w 1861 (regentem był od 1857), więc nie bardzo rozumiem co miałeś na myśli w tym zdaniu.Frangern (dyskusja) 17:12, 13 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
    • @Frangern, co do tej pierwszej kwestii, to w źródle, na którym oparłem fragment o katedrze pojawia się słowo eingeweiht, które jest odmianą czasownika einweihen, oznaczającego oprócz "wtajemniczyć", wtajemniczać", także "inaugurować", "zainaugurować". Więc jak to miałem zapisać w naszym języku, np, tak: Niedługo później, po wschodniej stronie placu rozpoczęto budowę katedry, którą zainaugurowano 16 września 1750 roku? Czy też może powinienem napisać o jej otwarciu w tym dniu, czyli: Niedługo później, po wschodniej stronie placu rozpoczęto budowę katedry, którą otwarto 16 września 1750 roku. Zaproponuj, jakiej mam tu zmiany dokonać. A co do drugiej kwestii, to chodziło mi o to, że za panowania Wilhelma I dokonano w Lustgarten zmiany poprzez wybudowanie pomnika Fryderyka Wilhelma III, a wtedy istniało już Cesarstwo Niemieckie i chciałem też ten fakt zawrzeć w artykule. I istotnie, przytrafił mi się błąd merytoryczny (sam nie wiem dlaczego, chyba przez nieuwagę) – wszak Wilhelm I zanim został cesarzem Cesarstwa, to pełnił jeszcze funkcję króla Prus przed jego utworzeniem. Dobrze, że wychwyciłeś, zaraz to poprawię. Dalkentis (dyskusja) 17:46, 13 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
@Dalkentis, w/s katedry wydaje mi się, że najwłaściwszym określeniem byłoby „poświęcenie” lub „konsekracja”. Ale nie jestem pewien, czy terminy te w przypadku protestantyzmu, są odpowiednie. Frangern (dyskusja) 14:09, 14 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
      • @Frangern, terminy konsekracja oraz poświęcenie są raczej zarezerwowane dla kościołów katolickich – przynajmniej tak wynika z odpowiedniego artykułu i zamieszczonego w nim źródła w Linkach zewnętrznych – sprawdź sam. Ja osobiście bym się trzymał tego zainaugurowania, o którym przecież mowa w niemieckim tekście, z którego korzystałem przy tworzeniu hasła. Dalkentis (dyskusja) 17:24, 14 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
@Anagram16, a może Ty byś pomógł przeredagować to zdanie? Torrosbak (dyskusja) 09:48, 16 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
W sieci znalazłem zdanie odnoszące się do kościoła ewangelicko-augsburskiego w Sycowie: W listopadzie 1789 r. odbyło się uroczyste otwarcie świątyni ([1]). Można też napisać: Pierwsze nabożeństwo odprawiono w .... (Anagram16 (dyskusja) 12:16, 16 cze 2017 (CEST))[odpowiedz]

5 (Gramatyka języka angielskiego) Zrobione[edytuj kod]

…że gramatyka języka angielskiego to nie tylko czasy?

Gramatyka języka angielskiego (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 27 Kicior99 Kicior99

1 (Ferenc Molnár) Zrobione[edytuj kod]

…że autor Chłopców z Placu Broni napisał dramat, którego tematem jest zakazana miłość, „kusząca i irytująca jak nowe perfumy”?

Ferenc Molnár (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 11 Fiszka Gdarin

aha zapomniałem o najważniejszym, hasło poprawione w PopArcie! Gdarin dyskusja 14:26, 1 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

  • Opis jednego ze zdjęć jest po węgiersku. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:58, 2 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Order Corvina, a właściwie Laur Corvina (z węg. wieniec) to nie Order Zasługi, ale osobne odznaczenie. Molnar nie dostał go w 1928, jak napisano (nie było go w kraju), a w 1935. Ponadto w w końcówce I w. św. otrzymał Order Franciszka Józefa. Poprawiłem. Kelvin (dyskusja) 13:22, 2 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
    • @Kelvin dzięki wielkie za Twoje edycje i za uporządkowanie kwestii orderów. Zasugerowałam się tekstem Olszańskiego (przypis 10) i nabałaganiłam ;) A ten Laur Corvina nie ma żadnej baretki, żeby wkleić ją w infoboksie? Widzę, że Węgrzy wpisują słownie wszystkie odznaczenia w swoich infoboksach... --Fiszka (dyskusja) 14:18, 2 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • @Fiszka Wielkie gratulacje i podziękowania za kawał świetnej roboty z hasłem. Zaskakuje mnie jednak sekcja chronologia, raczej nie stosujemy takich wydzielonych sekcji w hasłach na wiki. Nie dałoby się tego jednak rozparcelować po życiorysie, życiu prywatnym i twórczości (zwłaszcza, że wiele informacji jest zdublowanych)? Z pewnością do poprawy jest czas w tej sekcji – trzeba zmienić na przeszły. Andrzei111 (dyskusja) 11:38, 6 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
    • @Andrzei111 Dzięki za dobre słowo :) Chronologię podpatrzyłam w niemieckiej wiki. Oni też mają długi artykuł o Molnarze. Pomyślałam, że to dobry pomysł. Zwłaszcza, że wydarzenia z życia Molnara pojawiają się w różnym kontekście (i są przedstawione w różnych sekcjach) – społecznym, politycznym, artystycznym, prywatnym – uzupełniają się wzajemnie, są przyczyną następnych wydarzeń (też opisanych w różnych sekcjach). Chronologia zestawia te fakty w spójną całość i pokazuje jak barwne i tragikomiczne było życie Molnara. O ile wiem, w opisach typu chronologicznego stosuje się czas teraźniejszy (podobnie jak np. w opisie fabuły). --Fiszka (dyskusja) 13:31, 6 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Nie miałam racji z tym czasem teraźniejszym. W Chronologii wydarzeń stosuje się równoważniki zdania. Już poprawiłam. --Fiszka (dyskusja) 15:51, 6 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

2 (Klasztor Świętego Makarego) Zrobione[edytuj kod]

…że założony w 360 roku w starożytnym Skete klasztor Świętego Makarego, jest nieprzerwanie zamieszkały przez mnichów aż do czasów współczesnych?

Klasztor Świętego Makarego (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Jacek555 Jacek555

2 (Pałace władców Abomeyu) Zrobione[edytuj kod]

…jakie materiały zostały wykorzystane do budowy pałaców władców Abomeyu?

Pałace władców Abomeyu (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 2A02:A03F:F3:6900:4914:3F28:4ED9:BE98 Jckowal
Skąd takowa polskojęzyczna nazwa? --Alan ffm (dyskusja) 17:04, 25 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]
@Alan ffm Zapewne z podlinkowanego w arcie źródła? Wystarczy przenieść po prostu pod Pałace władców Abomeyu. Soldier of Wasteland (dyskusja) 03:13, 27 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]
tak zrobiłem Gdarin dyskusja 09:10, 29 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2017-06-22&oldid=73396127”