Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-07-17
7 (Medytacja transcendentalna)[edytuj kod]
…które zespoły muzyczne wpłynęły na znaczne spopularyzowanie medytacji transcendentalnej?
| Medytacja transcendentalna (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Tomasz Raburski | Stanko | |
- W tekście brak jakiegokolwiek odniesienia do krytycznej literatury, dostępnej także w języku polskim, artykuł powiela fałszywą informację o szczegółowym dostosowywaniu mantry do adepta, podczas gdy jest ich tylko kilka, stosownie wyłącznie do wieku osoby, brak istotnej informacji, że rytuał inicjacyjny przy przekazywaniu mantry jest ofiarą składaną ku czci hinduistycznych bóstw, brak informacji, że także hinduistyczni przywódcy religijni uważają MT za sektę i pseudo-hinduistyczną papkę dla Zachodu. Reasumując: artykuł głównie powiela autoreklamę MT. Co do samego pytania, to istotnie ważny i ciekawy wątek. --Michael Tav (dyskusja) 12:46, 26 cze 2017 (CEST)
- Braki to nie błędy. Jeśli masz literaturę, to wprowadź zmiany. Sekcja "krytyka MT" na pewno by się przydała, ale nie było jej w moich źródłach. Pamiętaj proszę, że nie powinna to być literatura apologetyczna, ale (najlepiej) recenzowane teksty naukowe. Z tego co się orientuję, rzeczywiście najczęściej używa się kilku mantr, natomiast jest ich znacznie więcej (np. tutaj mówi się o tysiącach). W moich źródłach była podana informacja, że są one dostosowywane także do płci i zawodu. Czasem bywają zmieniane. Nie jest więc tak jak piszesz. Żadne z moich źródeł nie pochodzi od MT. Przystępując do poprawy tego artykułu w ramach PoPartu spojrzałem do kilku źródeł wydanych przez MT i one na nic się nie nadawały. Korzystałem z encyklopedii renomowanych wydawnictw. Podają one (a ja za nimi) dość niewygodne dla MT fakty: naiwny milenaryzm, używanie pseudonaukowego żargonu, rzekome cudowne moce, które okazały się kompromitacją. Jest też wyraźnie napisane, że zwolennicy MT uważają ją za technikę, na zewnątrz uznawana jest natomiast za nowy ruch religijny. Naprawdę wyczytałeś w tym powielanie autopromocji MT? Pojęcia sekta nie użyłem, ponieważ: 1) w moich źródłach go (o ile dobrze pamiętam) nie było, 2) jest rozmyte znaczeniowo - pierwotne, neutralne pojęcie religioznawcze, jest obecnie (na pewno w j. polskim) traktowane jako pejoratywna etykieta. Tymczasem cały hinduizm jest religią sekt. We współczesnej socjologii religii o takich zjawiskach jak MT mówi się raczej jako o nowych ruchach religijnych (i to pojęcie pada). Tomasz Raburski (dyskusja) 13:25, 26 cze 2017 (CEST)
- W porównaniu do tego co było [1], to mamy AnM:-) Hortensja (dyskusja) 10:19, 27 cze 2017 (CEST)
- Braki to nie błędy. Jeśli masz literaturę, to wprowadź zmiany. Sekcja "krytyka MT" na pewno by się przydała, ale nie było jej w moich źródłach. Pamiętaj proszę, że nie powinna to być literatura apologetyczna, ale (najlepiej) recenzowane teksty naukowe. Z tego co się orientuję, rzeczywiście najczęściej używa się kilku mantr, natomiast jest ich znacznie więcej (np. tutaj mówi się o tysiącach). W moich źródłach była podana informacja, że są one dostosowywane także do płci i zawodu. Czasem bywają zmieniane. Nie jest więc tak jak piszesz. Żadne z moich źródeł nie pochodzi od MT. Przystępując do poprawy tego artykułu w ramach PoPartu spojrzałem do kilku źródeł wydanych przez MT i one na nic się nie nadawały. Korzystałem z encyklopedii renomowanych wydawnictw. Podają one (a ja za nimi) dość niewygodne dla MT fakty: naiwny milenaryzm, używanie pseudonaukowego żargonu, rzekome cudowne moce, które okazały się kompromitacją. Jest też wyraźnie napisane, że zwolennicy MT uważają ją za technikę, na zewnątrz uznawana jest natomiast za nowy ruch religijny. Naprawdę wyczytałeś w tym powielanie autopromocji MT? Pojęcia sekta nie użyłem, ponieważ: 1) w moich źródłach go (o ile dobrze pamiętam) nie było, 2) jest rozmyte znaczeniowo - pierwotne, neutralne pojęcie religioznawcze, jest obecnie (na pewno w j. polskim) traktowane jako pejoratywna etykieta. Tymczasem cały hinduizm jest religią sekt. We współczesnej socjologii religii o takich zjawiskach jak MT mówi się raczej jako o nowych ruchach religijnych (i to pojęcie pada). Tomasz Raburski (dyskusja) 13:25, 26 cze 2017 (CEST)
- @Tomasz Raburski Dlaczego w bibliografii autorem pierwszej pozycji jest Boeving, natomiast w przypisie 5, odnoszącym się do tej encyklopedii, jako autor podany jest Boeven? To pomyłka, czy też podobieństwo nazwisk jest przypadkowe, a ten Boeven, to jest akurat autorem jakiegoś rozdziału tam? KamilK7 ✉ 09:05, 4 lip 2017 (CEST)
- @KamilK7. Pomyłka. Dzięki za wychwycenie. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:39, 5 lip 2017 (CEST)
1 (Timothy Carlton) 
Zrobione[edytuj kod]
…że ojciec Benedicta Cumberbatcha również jest aktorem?
| Timothy Carlton (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Andrzei111 | Andrzei111 | |
2 (BLAP) Zrobione[edytuj kod]
…jak astronomowie odkryli BLAPy?
| BLAP (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Jckowal | Jckowal | |
- Artykuł w sam raz do CW. Czy krótki okres czasu nie jest jakimś błędem językowym? Sekcja o OGLE moim zdaniem zbędna jest, mamy link, kto chce, poczyta (często spotykam się z takim błędem u nowicjuszy, że w artykule o szkole opisują patrona). Ciacho5 (dyskusja) 08:14, 29 cze 2017 (CEST)
- Styl poprawiłem, a te kilka zdań streszczenia o OGLE nie traktuję jako całkowicie zbędne (może być a może nie być). Ale jeśli komuś bardzo to przeszkadza może usunąć. Poza tym co może być złego, jeśli ktoś napisze kilka zdań o patronie szkoły, taką mini pigułkę, moim zdaniem to plus bo nie trzeba przechodzić do hasła o patronie, a kogo zainteresuje biogram to sobie kliknie. To tak na marginesie, jednemu przeszkadza jedno, a innemu drugie. Jckowal piszże 11:42, 29 cze 2017 (CEST)
5 (Despacito) Zrobione[edytuj kod]
…który remiks utworu Luisa Fonsiego nagrany został z gościnnym udziałem Justina Biebera?
| Despacito (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Serecki | Zsuetam | |
1 (Ogólna orientacja spiskowa) Zrobione[edytuj kod]
…czy masz zgeneralizowaną mentalność spiskową?
| Ogólna orientacja spiskowa (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Mpn | Mpn | |
Jak rozumiem hasło "Big Browser Is Watching You" mieści się w tym sposobie myślenia? (Anagram16 (dyskusja) 15:27, 1 lip 2017 (CEST))
- Żeby tylko Big Browser :-) Mpn (dyskusja) 07:33, 2 lip 2017 (CEST)