Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-01-04
MCW o kandydatach na prezydentów USA[edytuj kod]
@Szoltys, @Ptjackyll skoro zajawki mają się ukazać jednego dnia proponuję zastanowić się nad pytaniami: obecnie powtarzają się "który amerykański polityk" oraz "który kandydat na prezydenta USA", trzeba to jakoś urozmaicić Gdarin dyskusja 11:22, 23 gru 2017 (CET)
- OK, postaram się przejrzeć. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:57, 23 gru 2017 (CET)
- @Gdarin, @Szoltys OK zaproponowałem dodatkowe zajawki, tak żeby się nie powtarzały i dodatkowo były istotne z punktu widzenia karier bohaterów biogramów. Oceńcie proszę jak to wygląda. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:56, 25 gru 2017 (CET)
5 (Robert La Follette (1855–1925))[edytuj kod]
…który amerykański polityk opodatkował koncerny kolejowe?
…jaka koalicja sił politycznych utworzyła Partię Postępową, która wysunęła kandydaturę Roberta La Follette’a na prezydenta?
Robert La Follette (1855–1925) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Ptjackyll | Anagram16 |
- usunąłem zdublowaną zajawkę i przeniosłem pytanie @Szoltys, @Ptjackyll, @Anagram16 -Pumpernikiel90 (dyskusja) 17:56, 30 gru 2017 (CET)
6 (John W. Davis (1873–1955)) Zrobione[edytuj kod]
…czym zajął się John Davis po porażce w wyborach prezydenckich w 1924 roku?
John W. Davis (1873–1955) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Ptjackyll | Szoltys |
Moje poprawki skwitowane mianem infantylnych anglicyzmów i wycofane [1]. Nie mogę go uznać za sprawdzony Swetoniusz (dyskusja) 19:23, 23 gru 2017 (CET)
4 (Horatio Seymour) Zrobione[edytuj kod]
…dlaczego Horatio Seymour w 1856 roku przegrał wybory o stanowisko gubernatora Nowego Jorku?
Horatio Seymour (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Ptjackyll | Szoltys |
- Termin zgłoszenia przekroczony, ale w drodze wyjątku dołączam do ekspozycji tematycznej. Szoltys [Re: ] 23:07, 21 gru 2017 (CET)
5 (David Davis (sędzia)) Zrobione[edytuj kod]
…który kandydat na prezydenta USA w 1872 roku, został później przewodniczącym pro tempore amerykańskiego Senatu?
…który sędzia Sądu Najwyższego miał mieć decydujący głos w komisji rozstrzygającej prawidłowość wyborów prezydenckich w 1876 roku?
David Davis (sędzia) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Ptjackyll | Szoltys |
9 (John M. Palmer (1817–1900)) Zrobione[edytuj kod]
…który amerykański polityk brał udział w bitwach pod New Madrid, nad Stones River i nad Chickamaugą i kandydował na prezydenta?
…jakiego stopnia dosłużył się John Palmer w czasie wojny secesyjnej?
John M. Palmer (1817–1900) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Ptjackyll | Anagram16 |
@SzoltysKolejny polityk Ptjackylla do Megaczywiesza. (Anagram16 (dyskusja) 01:02, 18 gru 2017 (CET))
6 (John Bidwell) Zrobione[edytuj kod]
…który amerykański polityk był w 1892 kandydatem Partii Prohibicji w wyborach prezydenckich?
…kto był jednym z głównych autorów tekstu deklaracji niepodległości Republiki Kalifornii?
John Bidwell (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Ptjackyll | Anagram16 |
Ptjackyll opracował kilka biogramów, może zebrałoby się na Megaczywiesz. (Anagram16 (dyskusja) 13:02, 14 gru 2017 (CET))
- Tych biogramów zasadniczo będzie jeszcze kilka (a w przyszłości może nawet kilkanaście). Ale generalnie piszę je w przerwach, kiedy nie opracowuję biografii prezydentów. Aczkolwiek jeśli chcecie zrobić megaczywiesz, to mogę skrobnąć jeszcze kilka biografii na szybko. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:41, 14 gru 2017 (CET)
- @PtjackyllJa tu nie decyduję. Ale jestem za, tak jak był jeden o generałach wojny secesyjnej. @Szoltys, co Ty na to jako gospodarz? (Anagram16 (dyskusja) 02:56, 15 gru 2017 (CET))
- @Anagram16, @Ptjackyll, jestem Za. Czywiesz zawsze chętnie przyjmie ekspozycje tematyczne. Śmiało zgłaszajcie i pingujcie mnie. :) Szoltys [Re: ] 18:04, 15 gru 2017 (CET)
@SzoltysA więc 1) John Bidwell, 2) Benjamin Butler, 3) James Weaver (już zgłoszone) + to, co @Ptjackyll napisze. (Anagram16 (dyskusja) 18:19, 15 gru 2017 (CET))
- To nie będzie o generałach wojny secesyjnej, tylko o kandydatach w wyborach prezydenckich, którzy być może pełnili oprócz tego jakieś funkcje wojskowe. Niestety dzisiaj padł mi komputer i o ile nie uda mi się go postawić na nogi, to może się to odwlec w czasie. Aha @Szoltys, @Anagram16 przy okazji, naprawdę nie musicie mnie pingać za każdym razem, zwłaszcza, że Wasze posty były w odstępie pół godziny. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:37, 15 gru 2017 (CET) Aha, a ile do tego megaczywiesza trzeba haseł? ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:38, 15 gru 2017 (CET)
- No to bez pinga. O generałach już było. Czas na polityków, choć ci panowie zazwyczaj zajmowali się i jednym i drugim, bo - jak zaczęła się wojna - ubrali mundury i zaczęli odgrywać wielkich strategów. Przy Megaczywieszu czas od napisania do zgłoszenia nie jest tak ściśle liczony jak przy pojedynczym artykule. (Anagram16 (dyskusja) 18:47, 15 gru 2017 (CET))
- Ci, których opisałem, to przede wszystkim byli politykami. :) Z tego co wiem (ale nie jest to wiedza podparta wiarygodnym źródłem :P), to stopień generała (zwłaszcza w milicji stanowej) dostawało akurat dość wielu walczących w wojnie secesyjnej. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:53, 15 gru 2017 (CET)
- Była już o tym dyskusja i pewien wikipedysta słusznie zauważył, że jeśli niemal z dnia na dzień powiększa się armię z kilkunastu tysięcy do półtora miliona żołnierzy, to stopień generalski daje się każdemu, kto przynajmniej pozornie spełnia warunki. (Anagram16 (dyskusja) 20:28, 15 gru 2017 (CET))
- Ci, których opisałem, to przede wszystkim byli politykami. :) Z tego co wiem (ale nie jest to wiedza podparta wiarygodnym źródłem :P), to stopień generała (zwłaszcza w milicji stanowej) dostawało akurat dość wielu walczących w wojnie secesyjnej. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:53, 15 gru 2017 (CET)
- No to bez pinga. O generałach już było. Czas na polityków, choć ci panowie zazwyczaj zajmowali się i jednym i drugim, bo - jak zaczęła się wojna - ubrali mundury i zaczęli odgrywać wielkich strategów. Przy Megaczywieszu czas od napisania do zgłoszenia nie jest tak ściśle liczony jak przy pojedynczym artykule. (Anagram16 (dyskusja) 18:47, 15 gru 2017 (CET))
1 (Benjamin Butler (1818–1893)) Zrobione[edytuj kod]
…który kandydat na prezydenta USA postulował wprowadzenie ośmiogodzinnego dnia pracy w tym kraju?
…dlaczego Benjamin Butler odmówił oddania stronie konfederackiej zbiegłych niewolników?
Benjamin Butler (1818–1893) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Ptjackyll | Ented |
6 (James B. Weaver) Zrobione[edytuj kod]
…który amerykański polityk był jednym z twórców Partii Populistycznej?
James B. Weaver (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Ptjackyll | Anagram16 |
@Ptjackyll"Z powodu swoich reformatorskich poglądów republikanie odmówili mu nominacji do Kongresu i na gubernatora" - kto miał te reformatorskie poglądy? On czy oni? Może "Z powodu jego reformatorskich poglądów"? (Anagram16 (dyskusja) 19:54, 10 gru 2017 (CET))
- Tak, sądzę, że tak będzie lepiej. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:41, 10 gru 2017 (CET)
- No, jeszcze takie osobliwości stylistyczno-językowe: co to znaczy "praktykować (gdzieś) prawo" albo "pełnić urząd członka"? Dlaczego też J.W. miałby studiować "na szkole" (Cinc.Law Sch.). I czy w pierwszych 5 zdaniach autor może zastosować inne określenie poza "a następnie"? Dziękuję. 78.11.216.210 (dyskusja) 16:57, 22 gru 2017 (CET)
- Praktykować prawo albo medycynę to normalny zwrot oznaczający wykonywanie danego zawodu. Nie każda osoba z określonym wykształceniem pracuje w swoim zawodzie, na przykład prawnik może być politykiem lub wykładowcą uniwersyteckim, a lekarz dziennikarzem (Wojciech Jagielski). (Anagram16 (dyskusja) 17:03, 22 gru 2017 (CET))
- Proponuję, by IP najpierw zapoznał się z zasadami poprawnej polszczyzny i dopiero wówczas szukał błędów. Pozwoli to uniknąć na przyszłość tak nieprzemyślanych wypowiedzi, jak ta powyżej. Forma praktykować w odniesieniu do wykonywania zawodu prawnika czy lekarza jest jak najbardziej poprawna. Studiowanie "na" wyższej uczelni także jest w polszczyźnie dopuszczalne (chyba, że coś się zmieniło). Proponowałbym też, by, szukając błędu, nie urywać części zdania. Stwierdzenie "jeżdżę na" jest błędne, ale zdanie "jeżdżę na rowerze" jest już poprawne. I tak samo jest tutaj: sformułowanie "pełnić urząd członka" jest nieprawidłowe, ale "pełnić urząd członka Izby Reprezentantów" – już prawidłowe. Natomiast powtórzenia "następnie" poprawiłem. ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:55, 22 gru 2017 (CET)
- IP z n a poprawną polszczyznę w przeciwieństwie do pokolenia wyuczonego nowopolszczyzny wywiedzionej z kulawych tłumaczeń angielskich. Mógłbym naturalnie polemizować z udzielonymi powyżej wyjaśnieniami wykazując ich niewłaściwość, ale nie ma to żadnego sensu w sytuacji, gdy - jak obserwuję - nowomowa tego rodzaju staje się (z woli i łaski "panów redaktorów") w rodzimej Wikipedii niemal normą. Byłoby to kolejnym biciem tutaj piany, tak ulubionym przez niektórych działaczy. A co komu to szkodzi, skoro w tylu artykułach Wiki aż przelewa się od zwykłego językowego bełkotu. Zatem twórzcie sobie tak dalej, byleby racja zawsze była po waszej stronie. 78.11.216.210 (dyskusja) 11:58, 23 gru 2017 (CET)