Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-01-28

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Tydzień Starożytności II[edytuj kod]

3 (Kolumna akantowa w Delfach)[edytuj kod]

…jak w swojej twórczości Claude Debussy odniósł się do kolumny z Delf?

Kolumna akantowa w Delfach (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 2A02:A03F:3EBD:CF00:E599:DE9C:1257:EEF3 Mozarteus

4 (Posąg Antinousa)[edytuj kod]

…czym wyrzeźbiono loki w delfickim posągu Antinousa?

Posąg Antinousa (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 2A02:A03F:3EBD:CF00:918F:EEF2:EDD6:F8A6 Mozarteus
  • Kolejna amatorszczyzna sklepana (bez znajomości naszych publikacji) z internetowej literatury anglojęzycznej z wszelkimi tego mankamentami: od marmuru "parejskiego" przez "prezydenta igrzysk" imieniem "Amfiktion"(!) po "prezentowaną" rzeźbę. Nie licząc innych kwiatków z anglopolskiej mowy ("standard przedstawień", "relatywnie dobry stan"). I kto to ma poprawiać po wstawiających i "sprawdzaczach"? (Hoa binha już nie ma) Ale przecież i tak najważniejsze są te loki... - Cyborian (dyskusja) 23:27, 17 sty 2018 (CET)[odpowiedz]
Jak więc nazwać tego "prezydenta"? Przewodniczącego, kierownika, koryfeusza czy szefa? Czy "stosunkowo" jest lepsze od "relatywnie"? (Anagram16 (dyskusja) 02:23, 18 sty 2018 (CET))[odpowiedz]
  • @Anagram16 Lepsze (trochę mi dziwne, że takie pytanie zadajesz ty, czuły na sprawy językowe). A w pierwszym przypadku istota tkwi w pokrętnym tłumaczeniu/zrozumieniu tego zdania przez anonimowego przekładacza z internetowego źródła. Ale to jeszcze poprawię; i daję sobie (ponownie) uroczyste słowo, że już nie będę się wtrącał do CW, choćby figurowało tu największe pleple i nonsensy. Dlatego też nie tknę delfickiej kolumny akantowej (m.in. z tym "ateńskim generałem"). Cyborian (dyskusja) 12:55, 19 sty 2018 (CET)[odpowiedz]
  • @Cyborian Byłoby monotonnie pisać zawsze "stosunkowo", można więc dla urozmaicenia używać "relatywnie", "względnie" itp. Synonimy (o różnym pochodzeniu) wzbogacają język. A co do generała, czy w "Faraonie" Prusa przypadkiem nie jest użyte to słowo w odniesieniu do staroegipskiego dowódcy? Wydaje mi się, że tak. Poza tym, nie rezygnuj z Czywiesza, nawet jeśli są "tu największe pleple i nonsensy". (Anagram16 (dyskusja) 00:46, 20 sty 2018 (CET)) @Anagram16 Bardzo proszę cię, nie traktuj mnie jak typowego niedouczonego trzydziestoparolatka, z całą powagą wykładając mi prawdy znane. To są erystyczne racje pozorne, ale zupełnie nie przekonujące (nie odnoszące się do istoty moich zastrzeżeń). Więc zamiast obszernie odpowiedzieć zbijającymi wyjaśnieniami szczegółowymi (także co do egipskiego generała u Prusa), powiem, że nie warto przedłużać tej wymiany zdań i uprawiać tu kolejnego bicia "dyskusyjnej" piany. Jeśli koniecznie chcesz mieć rację, to miej - proszę bardzo. Cyborian (dyskusja) 23:08, 20 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

1 (Y Gaer)[edytuj kod]

…jaka jednostka stacjonowała w walijskim forcie Y Gaer?

Y Gaer (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Katafrakt Anagram16

3 (Tyro)[edytuj kod]

…która królewna została uwiedziona przez Posejdona?

Tyro (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Mpn Gdarin

hasło rozbudowane Gdarin dyskusja 09:02, 3 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

  • No, można je sprawdzać a sprawdzać: przede wszystkim niechlujstwo w zapisie (zbyt liczne literówki) - co poprawiłem, ale widać, że przy tworzeniu szkoda było czasu na powtórne przejrzenie. Błędy językowe (bo np. prawda czegoś i prawda o czymś to jednak pewna różnica; a co to za encywyrażenie: urodzili się z tego bliźniacy?). Z miejsca uderza też w tym haśle jego rozwlekłość - w tym zbyt liczne akapity i wiele wyrażeń pustych (co można bez trudu zewrzeć). Całość cechuje także niestety stylistyka bardziej literacka (odpowiednia dla eseju) niż encyklopedyczna, z czego wychodzi trochę takie mitologiczne bajanie à la Parandowski. - Cyborian (dyskusja) 14:41, 13 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

5 (Muzeum Archeologiczne w Olimpii)[edytuj kod]

…gdzie znajduje się posąg Nike z Olimpii dłuta Pajoniosa z Mende?

Muzeum Archeologiczne w Olimpii (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 29 2A02:A03F:3EBD:CF00:5184:F31A:6CBA:FE2A Gdarin
Nike z Olimpii (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 5 78.0.240.191 Gdarin

hasło rozbudowane Gdarin dyskusja 15:27, 1 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

  • 1) Czy zamiast tego kopiowania tekstu angielskiego z Pauzaniasza (i dodawania własnego tłumaczenia) nie można sięgnąć do polskiego przekładu księgi V? (nasze tłumaczenie 10 ksiąg wydało przecież dawno Ossolineum). 2) Czy autor/autorzy zna/ją w tym tekście inne określenie niż "posąg"? Mimo "sprawdzenia" art zawierał wciąż sporo żenujących braków; część najbardziej rażących poprawiłem, reszty już mi się odechciało. - Cyborian (dyskusja) 23:35, 12 sty 2018 (CET)[odpowiedz]
Posąg to rzeźba, figura, statua, pomnik, monument... tyle mi przychodzi do głowy. (Anagram16 (dyskusja) 03:41, 17 sty 2018 (CET))[odpowiedz]

2 (Merops (mitologia))[edytuj kod]

…czym grozi ignorowanie przepowiedni ojca?

Merops (mitologia) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Offeliaa Mpn
  • Wydaje mi się, że nazwa artykułu powinna jednoznacznie wskazywać na konkretną postać z mitologii; na enwiki pod hasłem Merops (mythology) jest strona ujednoznaczniająca, opisująca aż 8 postaci o tym imieniu. Pikador (dyskusja) 16:19, 9 sty 2018 (CET)[odpowiedz]
    @Offeliaa, @Mpn To też wynika z artykułu, w końcówce zawierając uwagę o występowaniu kilku postaci o tym imieniu. W takiej sytuacji opisanie jednej z nich pod tym tytułem nie jest poprawnym rozwiązaniem. Kenraiz (dyskusja) 01:31, 21 sty 2018 (CET)[odpowiedz]
    @Kenraiz, @Mpn To "urok" mitologii, że bardzo często występuje kilka postaci o tym samym imieniu. Meropsów doliczyłam się co najmniej 8. Napisałam kilka nowych artykułów i za każdym razem przekopuję wiele źródeł, aby upewnić się, czy dana informacja dotyczy właśnie tej konkretnej, o której piszę. Jeśli uważacie, że poprawniej będzie dookreślić go inaczej to ja nie mam takich uprawnień. W tym przypadku najbardziej będzie pasowało "Merops (wieszczek)", ponieważ znacznie częściej występuje tylko w tej roli i pozostali nie byli wieszczkami.
    @Offeliaa To chyba doby pomysł Mpn (dyskusja) 06:50, 21 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

7 (Traktat spartańsko-etolski)[edytuj kod]

…z kim Lacedemończycy zawarli Traktat spartańsko-etolski?

Traktat spartańsko-etolski (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 PuchaczTrado PuchaczTrado

Artykuł powstał w ramach TT. PuchaczTrado (dyskusja) 10:25, 9 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Tekst bazuje na jednym źródle. To oczywiście nie błąd, ale na en.wiki zaraz ktoś wstawiłby odpowiedni szablon. (Anagram16 (dyskusja) 03:36, 10 sty 2018 (CET))[odpowiedz]
Akurat w tym wypadku publikacja opisuje szeroko dyskusję naukową, więc de facto są przedstawione opinie różnych badaczy. PuchaczTrado (dyskusja) 06:10, 10 sty 2018 (CET)[odpowiedz]
Oczywiście nie wątpię w naukową rzetelność Aleksandra Wolickiego, tak tylko pytam. (Anagram16 (dyskusja) 14:27, 10 sty 2018 (CET))[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2018-01-28&oldid=73300894”