Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-05-13
3 (Muzeum Zerwanych Związków)[edytuj kod]
…kto i gdzie założył Muzeum Zerwanych Związków?
| Muzeum Zerwanych Związków (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Jotjotem | Mozarteus | |
4 (Kamil Bogacki)[edytuj kod]
…skąd osobisty lekarz Józefa Piłsudskiego dr Kamil Bogacki znał osobiście Thomasa Woodrowa Wilsona?
| Kamil Bogacki (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Mix321 | Mix321 | |
- Ciekawa postać. Kelvin (dyskusja) 11:14, 1 maj 2018 (CEST)
5 (Justyn Febroniusz)[edytuj kod]
…kto był twórcą febronianizmu?
| Justyn Febroniusz (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Ptjackyll | Ptjackyll | |
2 (Świętoszczurek manipurski)[edytuj kod]
…gdzie występuje świętoszczurek manipurski?
| Świętoszczurek manipurski (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Szczureq | Anagram16 | |
...czy wiadomo, czym kierowali się uczeni, nadając temu sympatycznemu stworzeniu taką "podniosłą" nazwę? (Anagram16 (dyskusja) 11:50, 27 kwi 2018 (CEST))
- Nie wiem. Trzeba by spytać Muzeum i Instytut Zoologii PAN, w drukowanych źródłach nie znalazłem wskazówki. W Indiach zdarzają się ciekawe rzeczy, ale raczej jest za rzadki, żeby być otoczony kultem. Szczureq (π?) 18:01, 27 kwi 2018 (CEST)
- O tym gryzoniu w ogóle niedużo wiadomo, oprócz intrygującej nazwy; może jednak wyeksponować innego z tych, które dziś opisałem? Szczureq (π?) 18:14, 27 kwi 2018 (CEST)
- @Szczureq, jeżeli masz coś ciekawszego, zgłoś, a ja przeczytam.(Anagram16 (dyskusja) 18:42, 27 kwi 2018 (CEST))
- @Szczureq, to może tego Pakoomę?(Anagram16 (dyskusja) 18:46, 27 kwi 2018 (CEST))
- O tym gryzoniu w ogóle niedużo wiadomo, oprócz intrygującej nazwy; może jednak wyeksponować innego z tych, które dziś opisałem? Szczureq (π?) 18:14, 27 kwi 2018 (CEST)
4 (Solaris Urbino 18) 
Zrobione[edytuj kod]
…że 18 000 mm na kołach może pomieścić niemal 160 pasażerów?
…że Solaris Urbino 18 jest dostępny z sześcioma różnymi rodzajami napędu?
| Solaris Urbino 18 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 37 | Michozord | Michozord | |
4 (Mosty Kalińskie)[edytuj kod]
…że w rezerwacie przyrody Mosty Kalińskie występują mroczki pozłociste?
| Mosty Kalińskie (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Offeliaa | Anagram16 | |
- Fajny artykuł, ale wydaje mi się, że przynajmniej w infoboksie powinno być zdjęcie opisywanego obiektu (a jest z innego rezerwatu). Zobaczę, co się da zrobić w przyszłym tygodniu. Boston9 (dyskusja) 08:28, 22 kwi 2018 (CEST)
- Trochę w tym temacie. Panek (dyskusja) 18:01, 23 kwi 2018 (CEST)
- @Offeliaa, Rezerwat przyrody Mosty Kalińskie czy Rezerwat przyrody „Mosty Kalińskie”? Tytuł mówi tak, treść inaczej. Szoltys [Re: ] 11:01, 29 kwi 2018 (CEST)
- @Szoltys, @Boston9, @Panek rezerwat przyrody został nazwany Mosty Kalińskie więc pełna nazwa to "Rezerwat przyrody Mosty Kalińskie", ale czy tylko Mosty Kalińskie powinny być w cudzysłowiu? Nie jestem pewna. Offeliaa (dyskusja) 17:24, 29 kwi 2018 (CEST)
- Zmianę wprowadził @Pikador, więc proszę go tutaj o odpowiedź – nazwa powinna być w cudzysłowie czy bez? Teraz mamy mieszankę, a zasadniczo pogrubienie w leadzie powinno być powieleniem nazwy artykułu (bez żadnych zmian typograficznych). Trzeba się zatem zdecydować. Szoltys [Re: ] 17:43, 29 kwi 2018 (CEST)
- W akcie powołującym nie ma cudzysłowu, co moim zdaniem przesądza sprawę. Panek (dyskusja) 18:02, 29 kwi 2018 (CEST)
- Pisownia w cudzysłowie wynika z zasad KSNG analogicznie do pisowni parków narodowych czy rezerwatów biosfery (przykładowo Rezerwat Biosfery „Vessertal-Las Turyński”; Park Narodowy „Alania”). Oczywiście w cudzysłowie tylko „Mosty Kalińskie”. Wiem, że była dyskusja o tym by poprzenosić hasła o rezerwatach pod nazwę skróconą (czyli np. Mosty Kalińskie) i zdaje się Torrosbak tę robotę zaczął, ale nie ma komu tego kontynuować i nadal ogromna większość artykułów z tej tematyki ma formę wydłużoną (ja akurat nie mam nic przeciwko takiemu zapisowi, bo często skrócona nazwa rezerwatu jest identyczna z jakimś pobliskim obiektem typy jezioro, wieś czy wzgórze). No niestety jest bałagan u nas w nazewnictwie, pewnie z racji tego, że tych artykułów jest bardzo dużo to nie ma chętnych do poprawy. Pikador (dyskusja) 18:29, 29 kwi 2018 (CEST)
- @Pikador, trzeba się zatem na coś zdecydować w kontekście tego konkretnego artykułu. Czyli albo zostawić tytuł bez cudzysłowu i przywrócić zapisy bez cudzysłowu w treści, albo przenieść artykuł pod tytuł z cudzysłowem. Szoltys [Re: ] 00:50, 2 maj 2018 (CEST)
- @Pikador, @Offeliaa, @Szoltys, powinno być po prostu Mosty Kalińskie. Jeśli jakiś obiekt już taką nazwę posiada, wtedy Mosty Kalińskie (rezerwat przyrody). Kwestia nazewnictwa rezerwatów różni się od nazewnictwa parków narodowych czy parków krajobrazowych. Rozpatrzmy na tym konkretnym przykładzie. Żeby tego dokonać musimy sięgnąć do powołującego aktu prawnego. Mosty Kalińskie jako rezerwat przyrody zostały powołane Zarządzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie z dnia 14 maja 2015 r. w sprawie uznania rezerwatu przyrody Mosty Kalińskie, a tam czytamy: "uznaje się za rezerwat przyrody o nazwie Mosty Kalińskie[...]". Zatem, nazwą własną rezerwatu jest [Mosty Kalińskie], a nie [Rezerwat przyrody Mosty Kalińskie] ani [Rezerwat przyrody „Mosty Kalińskie”] ani [Rezerwat Przyrody Mosty Kalińskie] ani [Rezerwat Przyrody „Mosty Kalińskie”]. Są przypadki, gdy określenie rezerwat jest częścią nazwy własnej, np. Rezerwat na Rzece Grabowej i kuriozalnym byłoby nazywać artykuł [Rezerwat przyrody „Rezerwat na Rzece Grabowej”]. Dla potwierdzenia tego, co piszę weźmy inny przykład: Skotawskie Łąki powołane Rozporządzeniem Nr 23/2008 Wojewody Pomorskiego z dnia 7 listopada 2008 r w sprawie uznania za rezerwat przyrody „Skotawskie Łąki”. Powołuje się rezerwat o nazwie „Skotawskie Łąki” (w tym przypadku mamy cudzysłów), a nie rezerwat o nazwie Rezerwat przyrody „Skotawskie Łąki”. Bałagan jest duży, bo nikt przez tyle lat za bardzo się tym nie przejmował. Do tej pory przeniosłem kilkadziesiąt rezerwatów, ale to żmudna i czasochłonna robota, bo przy okazji zaglądałem do aktu prawnego i weryfikowałem poprawność nazwy. Rozumiem, że niektórym ciężko przyjąć takie rozwiązanie za nazwijmy to lepsze, ale rzeczywistość jest właśnie taka. Jeśli będziemy mieć poprawne listy, poprawnie nazwane elementy w kategoriach, poprawione linkujące, to wreszcie będziemy mieć porządek. Obecne nazwy artykułów można (i nawet warto) pozostawić jako przekierowania. Ale to dużo pracy. Torrosbak (dyskusja) 08:52, 2 maj 2018 (CEST)
- Przeniosłem zatem pod tę nazwę. Szoltys [Re: ] 15:40, 7 maj 2018 (CEST)
- @Pikador, @Offeliaa, @Szoltys, powinno być po prostu Mosty Kalińskie. Jeśli jakiś obiekt już taką nazwę posiada, wtedy Mosty Kalińskie (rezerwat przyrody). Kwestia nazewnictwa rezerwatów różni się od nazewnictwa parków narodowych czy parków krajobrazowych. Rozpatrzmy na tym konkretnym przykładzie. Żeby tego dokonać musimy sięgnąć do powołującego aktu prawnego. Mosty Kalińskie jako rezerwat przyrody zostały powołane Zarządzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie z dnia 14 maja 2015 r. w sprawie uznania rezerwatu przyrody Mosty Kalińskie, a tam czytamy: "uznaje się za rezerwat przyrody o nazwie Mosty Kalińskie[...]". Zatem, nazwą własną rezerwatu jest [Mosty Kalińskie], a nie [Rezerwat przyrody Mosty Kalińskie] ani [Rezerwat przyrody „Mosty Kalińskie”] ani [Rezerwat Przyrody Mosty Kalińskie] ani [Rezerwat Przyrody „Mosty Kalińskie”]. Są przypadki, gdy określenie rezerwat jest częścią nazwy własnej, np. Rezerwat na Rzece Grabowej i kuriozalnym byłoby nazywać artykuł [Rezerwat przyrody „Rezerwat na Rzece Grabowej”]. Dla potwierdzenia tego, co piszę weźmy inny przykład: Skotawskie Łąki powołane Rozporządzeniem Nr 23/2008 Wojewody Pomorskiego z dnia 7 listopada 2008 r w sprawie uznania za rezerwat przyrody „Skotawskie Łąki”. Powołuje się rezerwat o nazwie „Skotawskie Łąki” (w tym przypadku mamy cudzysłów), a nie rezerwat o nazwie Rezerwat przyrody „Skotawskie Łąki”. Bałagan jest duży, bo nikt przez tyle lat za bardzo się tym nie przejmował. Do tej pory przeniosłem kilkadziesiąt rezerwatów, ale to żmudna i czasochłonna robota, bo przy okazji zaglądałem do aktu prawnego i weryfikowałem poprawność nazwy. Rozumiem, że niektórym ciężko przyjąć takie rozwiązanie za nazwijmy to lepsze, ale rzeczywistość jest właśnie taka. Jeśli będziemy mieć poprawne listy, poprawnie nazwane elementy w kategoriach, poprawione linkujące, to wreszcie będziemy mieć porządek. Obecne nazwy artykułów można (i nawet warto) pozostawić jako przekierowania. Ale to dużo pracy. Torrosbak (dyskusja) 08:52, 2 maj 2018 (CEST)
- @Pikador, trzeba się zatem na coś zdecydować w kontekście tego konkretnego artykułu. Czyli albo zostawić tytuł bez cudzysłowu i przywrócić zapisy bez cudzysłowu w treści, albo przenieść artykuł pod tytuł z cudzysłowem. Szoltys [Re: ] 00:50, 2 maj 2018 (CEST)
- Pisownia w cudzysłowie wynika z zasad KSNG analogicznie do pisowni parków narodowych czy rezerwatów biosfery (przykładowo Rezerwat Biosfery „Vessertal-Las Turyński”; Park Narodowy „Alania”). Oczywiście w cudzysłowie tylko „Mosty Kalińskie”. Wiem, że była dyskusja o tym by poprzenosić hasła o rezerwatach pod nazwę skróconą (czyli np. Mosty Kalińskie) i zdaje się Torrosbak tę robotę zaczął, ale nie ma komu tego kontynuować i nadal ogromna większość artykułów z tej tematyki ma formę wydłużoną (ja akurat nie mam nic przeciwko takiemu zapisowi, bo często skrócona nazwa rezerwatu jest identyczna z jakimś pobliskim obiektem typy jezioro, wieś czy wzgórze). No niestety jest bałagan u nas w nazewnictwie, pewnie z racji tego, że tych artykułów jest bardzo dużo to nie ma chętnych do poprawy. Pikador (dyskusja) 18:29, 29 kwi 2018 (CEST)
- W akcie powołującym nie ma cudzysłowu, co moim zdaniem przesądza sprawę. Panek (dyskusja) 18:02, 29 kwi 2018 (CEST)
- Zmianę wprowadził @Pikador, więc proszę go tutaj o odpowiedź – nazwa powinna być w cudzysłowie czy bez? Teraz mamy mieszankę, a zasadniczo pogrubienie w leadzie powinno być powieleniem nazwy artykułu (bez żadnych zmian typograficznych). Trzeba się zatem zdecydować. Szoltys [Re: ] 17:43, 29 kwi 2018 (CEST)