Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-06-11
6 (Koszua)[edytuj kod]
…że jada się gołębia Koszua?
| Koszua (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | T. Gołębiarz | Tomasz Gajdek | |
3 (Bernardo de Iriarte (obraz Goi))[edytuj kod]
…w jakich okolicznościach powstał portret Bernarda de Iriarte pędzla Goi?
…który element portretu Bernarda de Iriarte pędzla Goi „wychodzi” z obrazu?
| Bernardo de Iriarte (obraz Goi) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Tremendo | Tremendo | |
3 (Michał Pasierbiewicz)[edytuj kod]
... o której godzinie 1 września 1939 lotnictwo niemieckie zbombardowało tory do elektrowni Siersza Wodna i jak później działał Michał Pasierbiewicz?
| Michał Pasierbiewicz (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 4 | Henry39 | Henry39 | |
- zmieniłem pytanie na bardziej intrygujące – Henry39 (dyskusja) 18:44, 23 maj 2018 (CEST)
- @Henry39, w przypisach nr 10 i 20 należałoby wskazać, w jaki sposób źródło zostało opublikowane. --Teukros (dyskusja) 11:41, 27 maj 2018 (CEST)
- @Teukros 1. Przypis 10 zawiera informacje z dokumentu, który jest na Commons i jest dostępny przez Infobox. Te same informacje są podane w książce Kwiatkowskiego, więc wystarczyłoby cytować samą książkę. Kwiatkowski miał dostęp do tego dokumentu. Ewentualnie można by umieścić ten dokument w artykule jako dodatkową ilustrację, co łatwo zrobić (i chyba należy). 2. Przypis 20 jest do tekstu znajdującego się w Archiwum Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau i posiadającego pełną identyfikację (sygnaturę, inne szczegóły) archiwalną, którą podałem. Z drugiej strony Kwiatkowski też z tego tekstu korzystał i wszystko w książce opisał, więc znów wystarczyłoby przypis 20 zamienić na przypis do Kwiatkowski (2012). Tyle że nie mozna by umiescić cytatu, który jest ciekawy, bo Kwiatkowski w swojej książce oczywiście go nie cytował tylko opisywał. Druga pozycja Kwiatkowskiego z Bibliografii, z roku 2017, jest mniej bogata w szczegóły niż książka z 2012. Co radzisz ? Dziękuję i pozdrawiam --Henry39 (dyskusja) 14:46, 27 maj 2018 (CEST)
- Sądzę, że w przypadku przypisu numer 10, książką - opracowanie będzie jednak lepsza niż dokument źródłowy, pierwotny. W drugim przypadku uważa, że obecny opis jest wystarczający, potencjalnie również można dodać publikacje na którą się powołujesz.--Tokyotown8 (dyskusja) 00:45, 28 maj 2018 (CEST)
- @Tokyotown8 Dziękuję za rady. Poprzednie przypisy 10 i 20 zastąpiłem przypisami do książki. W ten sposób sekcja 'Przypisy' zawiera obecnie tylko standardowe żródła. Natomiast treść poprzedniego przypisu 20 wstawiłem do 'Uwagi' w formie uźródłowionego cytatu, który oddaje atmosferę tamtych lat. Pozdrawiam. --Henry39 (dyskusja) 13:14, 28 maj 2018 (CEST)
2 (Kamienica Pokoyhof)[edytuj kod]
…redakcje których pism mieściły się w pierwszej neogotyckiej kamienicy we Wrocławiu?
| Kamienica Pokoyhof (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Adamt | Mozarteus | |
Po usuwaniu mojej uźródłowionej treści, a dałam cytat (!), anuluję moje sprawdzenie. Tak na pewno się nie powinno poprawiać i rozwijać haseł. Też mogę mieć wąty co do meritum, ale kobieta jest najlepszą specjalistką od danego architekta. Takie traktowanie jej poszukiwań, do tego przytaczanych dosłownie, uważam za skandaliczne. Na pewno nie będę brała w tym udziału. Marencja (dyskusja) 18:54, 29 maj 2018 (CEST)
- Nie bierz, tylko szkoda że nie rozumiesz co dopisujesz. Zdanie" „Kamienica „Pokoyhof” była zupełną nowością wśród wrocławskich domów czynszowych" nic nie wnosi do artykułu po za tym co już w nim jest. Po za tym zdanie jest wyjete z kontekstu. Przy takim zdaniu rodzi się naturalne pytanie: na czym polegała ta nowość? Domyślając się ze Kos specjalizuje się w architektach tworzących w stylu neogotyckim (Alexis Langer (1825-1904) - śląski neogotycysta.) można przyjąć, że ową nowoscia jest zaprojektowanie kamienicy w tymże właśnie stylu co pokrywa się z informacją zawartą w kolejnym zdaniu "Pierwsza kamienica w mieście wzniesiona w stylu neogotyckim" Jeżeli jest pierwszą kamienicą tego typu to niewątpliwie jest nowością. Tak na logikę:) Jeżeli istnieje jakas inna "nowość" warto by to sprecyzować. --Adamt rzeknij słowo 19:41, 29 maj 2018 (CEST)
- Niby mam piszczeć ze zgryzoty, że nie rozumiem? Dałam CYTAT, a tego już na pewno nie można usuwać. Sam stwierdzasz, że to zdanie odnosi się do kolejnych informacji, więc jak najbardziej tutaj pasuje. Czy mnie albo Tobie pasuje pod względem merytorycznym, to jest juź najmniejsze piwo. Gdyby ktoś w moim haśle wstawił cytat, do tego odnoszący się do kolejnych zdań, nie przyszłoby mi do głowy, żeby to usuwać. Najwyżej zaczęłabym dyskusję na odpowiednich stronach (wikipedysty, potem zaś prywatnie majlowo). Twojego zachowania nie rozumiem, a co więcej - ogromnie mnie razi. Trzeba było to prywatnie wyjaśnić przed usunięciem. Dziękuję, ale współpraca już mnie nie kusi. Bądź pewien swoich racji. Czas wszystko koi. Oby! Marencja (dyskusja) 19:58, 29 maj 2018 (CEST)
- Zdanie nie odnosi się do kolejnego ale je powiela :) Po za tym prywatnie wymieniliśmy chyba z 10 e-maili w tym temacie, wyjasniałem Ci bezsensowność i bezpodmiotowość tego zdania więc nie rozumiem dlaczego teraz piszesz że się z Tobą nie kontaktowałem. Mnie razi i niepokoi to, że przenosisz prywatną dyskusję na forum publiczne. --Adamt rzeknij słowo 20:13, 29 maj 2018 (CEST)
- Rewelacja, tylko że pisaliśmy o wielu innych żródłach w tym artykule. Jak nie przestaniesz sekować cytatów, to uznam, źe nie ma sprawy. Cytat świetnie brzmi i nikt nie zgłosi do DNU :P A co ja prywatnie o nim myślę, to inna sprawa. Daj mi się bawić jubileuszowo, plizzzz! Marencja (dyskusja) 20:59, 29 maj 2018 (CEST)
- Baw się baw! Życzenia też Ci złożyłem, prywatnie kilka godzin temu. I bez cytatu też nikt nie zgłosi bo to zabytek :)--Adamt rzeknij słowo 21:49, 29 maj 2018 (CEST)
- Rewelacja, tylko że pisaliśmy o wielu innych żródłach w tym artykule. Jak nie przestaniesz sekować cytatów, to uznam, źe nie ma sprawy. Cytat świetnie brzmi i nikt nie zgłosi do DNU :P A co ja prywatnie o nim myślę, to inna sprawa. Daj mi się bawić jubileuszowo, plizzzz! Marencja (dyskusja) 20:59, 29 maj 2018 (CEST)
- Zdanie nie odnosi się do kolejnego ale je powiela :) Po za tym prywatnie wymieniliśmy chyba z 10 e-maili w tym temacie, wyjasniałem Ci bezsensowność i bezpodmiotowość tego zdania więc nie rozumiem dlaczego teraz piszesz że się z Tobą nie kontaktowałem. Mnie razi i niepokoi to, że przenosisz prywatną dyskusję na forum publiczne. --Adamt rzeknij słowo 20:13, 29 maj 2018 (CEST)
- Niby mam piszczeć ze zgryzoty, że nie rozumiem? Dałam CYTAT, a tego już na pewno nie można usuwać. Sam stwierdzasz, że to zdanie odnosi się do kolejnych informacji, więc jak najbardziej tutaj pasuje. Czy mnie albo Tobie pasuje pod względem merytorycznym, to jest juź najmniejsze piwo. Gdyby ktoś w moim haśle wstawił cytat, do tego odnoszący się do kolejnych zdań, nie przyszłoby mi do głowy, żeby to usuwać. Najwyżej zaczęłabym dyskusję na odpowiednich stronach (wikipedysty, potem zaś prywatnie majlowo). Twojego zachowania nie rozumiem, a co więcej - ogromnie mnie razi. Trzeba było to prywatnie wyjaśnić przed usunięciem. Dziękuję, ale współpraca już mnie nie kusi. Bądź pewien swoich racji. Czas wszystko koi. Oby! Marencja (dyskusja) 19:58, 29 maj 2018 (CEST)
Dobra, moja reakcja była kretyńska. Poniosło mnie. Fajne hasło, które przecież sprawdziłam! Marencja (dyskusja) 08:11, 30 maj 2018 (CEST)
8 (Ziemia obiecana (film 1974))[edytuj kod]
…że do realizacji Ziemi obiecanej wykorzystano autentyczną XIX-wieczną zabudowę Łodzi?
| Ziemia obiecana (film 1974) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 5 | Ironupiwada | Ironupiwada | |
Należy zintegrować sekcję o odbiorze i nagrodach (podział na krytykę i nagrody). Nieprecyzyjne określenia typu "olbrzymie kontrowersje". Eurohunter (dyskusja) 12:46, 13 maj 2018 (CEST)
- To, co wskazane, poprawiłem. Ironupiwada (dyskusja) 12:59, 13 maj 2018 (CEST)
5 (Wendy Lawrence)[edytuj kod]
…która komandor Marynarki Wojennej USA spędziła ponad 51 dni w przestrzeni kosmicznej?
| Wendy Lawrence (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 6 | Aegis Maelstrom | Szoltys | |
- @Aegis Maelstrom Angielski captain to nasz komandor - bardzo pospolity false friend; mam wrażenie, że w paru miejscach jeszcze są ślady angielskiej składni, niech ktoś to jeszcze przygładzi--Felis domestica (dyskusja) 09:59, 28 maj 2018 (CEST)
- @Felis domestica dzięki wielkie! W zaćmieniu zapomniałem, że w polskiej marynarce kapitan nie jest oficerem starszym (jak prawie wszędzie) tylko młodszym, odpowiednikiem kapitana w wojskach lądowych. Może warto podawać oba stopnie (a BTW, to jest ostatni stopień, przy lotach bywał niższy :) ). Prosze sprawdzaj. Dobrze, że tego Vice Admiral zapisałem poprawnie jako admirała floty... :) aegis maelstrom δ 20:50, 28 maj 2018 (CEST)