"Jest jednym z arcydzieł rzymskiego stylu barokowo-rokokowego." - powinno być "według XXX Jest jednym z arcydzieł rzymskiego stylu barokowo-rokokowego{tutaj źródło]". PMG (dyskusja) 13:47, 14 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
ta lub podobna ocena powtarza się na wielu stronach internetowych, odniosłem więc wrażenie, że jest dosyć powszechna i raczej bezdyskusyjna. Wybrałem i przytoczyłem jedną z nich, wyrażoną przez znanego we Włoszech pisarza i autora książek o sztuce. Obawiam się jednak, że zacytowanie tej opinii w zaproponowanej przez Ciebie formie: "według XXX jest..." mogłoby wywołać u czytelnika wrażenie czy skłonić go do podejrzeń, że w sformułowaniu tym jest coś bardzo kontrowersyjnego, budzącego wątpliwości, a tak w moim przekonaniu nie jest. (tym bardziej, że sam autor nie mówi: "według mnie kościół jest..." a jedynie wyraża pewien ogólny pogląd) Krzysztof 13 (dyskusja) 17:08, 14 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
@PMG, tutaj zgodzę się z Krzysztofem, że napisanie "według XXX kościół jest arcydziełem" sugerowałoby rzeczywiście, że tylko XXX uważa tę świątynię za szczególnie wartościową budowlę. Takie powoływanie się na konkretną opinię byłoby sensowne na przykład w przypadku Kościoła św. Jana Kantego w Krakowie, który był tutaj niedawno mocno oprotestowany. (Anagram16 (dyskusja) 20:22, 14 sie 2018 (CEST))[odpowiedz]
Zamiast mówić czytelnikowi, że temat artykułu jest ważny, użyj faktów, by pokazać ważność tematu. - ufam wam że ten kościół jest arcydziełem. Ale Wikipedia nie ma się opierać na zaufaniu do edytorów. Jeżeli tak wiele źródeł uznaje ten kościół za arcydzieło, to nie będzie problemem dopisać kilka z nich do zdania "jest powszechnie uznawany za arcydzieło ...". jest dosyć powszechna i raczej bezdyskusyjna - jeżeli teraz napiszę "moim zdaniem jest dyskusyjna" to będzie to opinia przeciw opinii. Unikajmy tego. Jeszcze raz - ufam wam że ten kościół jest znany i uznany - chcę tylko żródeł na to. PMG (dyskusja) 20:49, 14 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
...dodałem jeszcze dwa linki, jak sądzę, dosyć reprezentatywne, ale przy okazji odkryłem - ku memu lekkiemu zdziwieniu, że mamy hasło arcydzieło w naszej kochanej Wiki. Nie wiedziałem, daję słowo! No, skoro już mamy hasło, to chyba można je zastosować do poszczególnych dzieł sztuki, które za takowe są uważane (oczywiście według źródeł). ;) Krzysztof 13 (dyskusja) 10:29, 15 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Krzysztof 13|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Fallaner|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Mix321, w tym zdaniu − przydzielony Zgrupowaniu Radosław do oddziału dyspozycyjnego dowódcy, od 6 do 11 sierpnia potem woził rannych, sprzęt... – czy nie powinien być po datach dziennych przecinek? Niejasno to wygląda. Frangern (dyskusja) 16:34, 10 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Mix321|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
2 (Tour de Pologne 2016 – 5. etap) Zrobione[edytuj kod]
Ciekawe, czy udało się kiedyś doprowadzić do jakości czywieszowej artykuł o pojedynczym etapie. :-)
Gdyby się wydarzył jakiś szczególny incydent na trasie, to może. Nie wiem, jakieś stado jeleni przechodzące przez ulicę po zebrze, albo coś podobnego. Ja w każdym razie wolałbym, żeby Tour de Pologne był wyścigiem pokoju, a nie incydentów. Pozdrawiam Cię, @Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 00:26, 31 lip 2018 (CEST))[odpowiedz]
@Anagram16 Niemniej jednak niezbyt często z World Tourze zdarzają się etapy, gdzie do mety nie dociera blisko połowa stawki. Takiej przewagi zwycięzcy na mecie w TdP mówiąc szczerze też sobie nie przypominam (poza tym etapem rzecz jasna), więc w jakimś sensie ten etap był wyjątkowy na pewno. Jeśli chodzi zaś o ciekawe incydenty, to ostatnio na Tour de France byli protestujący rolnicy. ;-) I ja również życzę kolarzom, żeby mieli jak najmniej takich atrakcji. :-) Pozdrawiam (dyskusja) 11:08, 31 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]
Samo pytanie może zainteresować czytelnika, choć podczas czytania artykułu myślałam, że będzie to bardziej porywający etap (np. etap Gdańsk-Bydgoszcz 2014 r. gdzie peleton jechał w cieple 30 st, a ucieczka była mocno z przodu i wjechała w burzę z gradem, silnym wiatrem który przewrócił chwilę przed nimi drzewo i temperaturą o 10 st niższą). DariaPolonia (dyskusja) 21:24, 1 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
Z tego co widzę mamy artykuły o wszystkich etapach TdP od 2013, tak więc ewentualna nieencyklopedyczność musiałaby być szerzej przedyskutowana. Ja tego hasła nie tworzyłem, tylko je rozbudowałem o część pisaną i dodałem źródła. Pozdrawiam (dyskusja) 13:30, 2 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Pozdrawiam|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Rainer|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Zrobione[edytuj kod]
.jpg)