@Smat, @Hortensja Bukietowa, @Zala Brakowało podstawowego przypisu - odniesienie do Handboek Onderscheidingen umieszczonej na stronie ministerstwa, która zawiera dokładne informacje o historii nadawania odznaczenia jak i jego dokładny opis. Dodałam i uzupełniłam przypisy. Offeliaa (dyskusja) 13:15, 13 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Smat|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Zdanie „Czarne światło to utwór o miłości, o jej niesamowitej, tajemniczej sile, o odmianach tego uczucia nadającego sens wszystkim poczynaniom ludzkim” napisane jest moim zdaniem w nie do końca encyklopedycznym stylu. Jeśli to cytat, to można go opatrzyć cudzysłowem, ewentualnie przeredagować, gdyż ta niesamowita, tajemnicza siła miłości lekko razi. RoodyAlien (dyskusja) 09:08, 12 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Offeliaa|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|RoodyAlien|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Offeliaa. Dla mnie dwa zdania całkowicie niejasne: Ponadto stwierdzono, że niektóre z tych źródeł promieniowania rentgenowskiego są różne, a niektóre były rozbłyskami rentgenowskimi. Dźwięki, które były używane w powietrzu przez kilka minut, nie mogły być emitowane w powietrzu przez wiele godzin - to chyba bezpośrednie tłumaczenie dlatego kontekst tych zdań jest niezrozumiały. Ponieważ pytanie dotyczy odkryć podczas badań, kwestia wyjaśnienia jest zasadnicza. Ented (dyskusja) 15:25, 5 cze 2019 (CEST). Może jakiś fizyk pomógłby doprecyzować lub prawidłowo ująć zagadnienie. Ented (dyskusja) 15:27, 5 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Mpn Ja rozumiem, więc rozwiń swoją wypowiedź bo nie wiem teraz która część jest niezrozumiała. Zapewne w znacznej części zawsze będzie niezrozumiała część dot. fizyki jeśli ktoś się na niej nie zna, ale tego nie przeskoczymy. Offeliaa (dyskusja) 03:48, 7 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
Dodałam drobną informację, która mogłaby pozwolić na sformułowania ciekawostkowego pytania. Fragment ze zdaniem „niektóre z tych źródeł promieniowania rentgenowskiego są różne” chyba trzeba jakoś poprawić. Niestety nie jestem astrofizykiem... Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 11:15, 7 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
Spróbowałam zastąpić niejasne zdania sformułowaniem: „Ponadto stwierdzono, że źródła tego promieniowania są bardzo zróżnicowane i zmienne. Niektóre są rozbłyskami rentgenowskimi, których odkrycie nie było możliwe z użyciem urządzeń zainstalowanych w rakietach”. Zróżnicowanie zilustrowałam przykładami. Mam nadzieję, że dobrze to zrozumiałam (?). Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 14:19, 7 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Offeliaa Dziękuję za wskazanie takiego pasjonata fizyki! Szkoda, że nie ma w haśle nic nt. książki For the Love of Physics
(zaliczonej do 100 najlepszych książek o fizyce), ale trudno :( Bardzo potrzebna wydaje mi się zmiana tytułów sekcji („wczesne życie” aż do publikacji ważnych artykułów i profesury?). Zmienisz jakoś? Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 08:01, 8 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Joanna Kośmider Przy tej ilości informacji o nim podział wydaje się słuszny - „wczesne życie” zawiera informację do wyjazdu do USA a "kariera" działalność naukowa w Ameryce. Poszukam informacji o książce Offeliaa (dyskusja) 12:48, 13 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
Miło mi, że akceptujesz propozycję zamieszczenia informacji o książce; możesz o niej poczytać np. na books.google.pl. Może polubisz fizykę? Inaczej rozumiemy „wczesne życie” (nie widzę związku z ilością znalezionych informacji). Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 13:13, 13 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Offeliaa|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
