Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2019-09-19

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

2 (Ermita de Sant Quirze w Lloret de Mar)[edytuj kod]

…kto wynajmuje kaplicę w Lloret de Mar?

Ermita de Sant Quirze w Lloret de Mar (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Panek Szoltys

(TT)

3 (Dioksyny)[edytuj kod]

…jak dioksyny wpływają na nasz organizm?

Dioksyny (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Grzegorz Browarski Grzegorz Browarski

@Grzegorz Browarski

Za punkt odniesienia przyjęto, najbardziej toksyczną, 2,3,7,8-TCDD, która przyjmuje wartość 1. Toksyczność innych kongenerów określa się współczynnikami od ułamków dziesiętnych do zera Brzmi niezrozumiale. Czyli rozumiem, że toksyczność innych kongenerów określa się, podając stosunek ich toksyczności do toksyczności 2,7,7,8-TCDD. Mpn (dyskusja) 13:48, 11 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]
Dioksyny występują w środowisku najczęściej w postaci mieszanin związków różnych kongenerów? Mpn (dyskusja) 13:57, 11 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]
Ich rozpuszczalność jest wprost proporcjonalna do liczby atomów chloru w cząsteczce oj, jeszcze uwierzę :-) mniej więcej wprost proporcjonalna? Mpn (dyskusja) 13:58, 11 sie 2019 (CEST) A i jeszcze w czym rozpuszczalność. W przypadku związków hydrofobowych to nie takie oczywiste :-) Mpn (dyskusja) 13:59, 11 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Mpn Zrobione. Wprowadziłem korekty w/w zdań :-) Grzegorz Browarski [🍺] 17:51, 12 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Dioksyny są niewątpliwie jednymi z najbardziej toksycznych związków, jakie kiedykolwiek człowiek otrzymał na drodze syntezy – rly? Pierwsza część zdania: tak są przedstawiane przez niektóre środowiska, ale jak to się ma do badań nt. ich toksyczności dla człowieka? Nie za bardzo. Druga część zdania: jak to ma się do innego zdania artykułu (Dioksyny nie mają żadnego praktycznego zastosowania (...) i nigdy nie były celowo wytwarzane przez człowieka)? Wostr (dyskusja) 18:34, 12 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]
Zrobione. Usunąłem pierwsze zdanie. Faktycznie, brzmiało to bez sensu. Grzegorz Browarski [🍺] 00:30, 14 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]
Zrobione. Grzegorz Browarski [🍺] 00:30, 14 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Mpn, nie rozumiem uwagi. Grzegorz Browarski [🍺] 00:30, 14 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]
We wstępie mamy w których atomy wodoru podstawione są atomami chloru w różnych konfiguracjach. Potem mamy jako jako substraty bromopochodne... Mpn (dyskusja) 08:26, 14 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]
Zrobione. Faktycznie, ten bromoetan był tam w wyniku błędu. Grzegorz Browarski [🍺] 11:14, 14 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Prowadzone w latach 2002–2006 badania ryb z Morza Bałtyckiego wykazały przekroczenie dopuszczalnych stężeń PCDDs i PCBs w 80% pobranych próbek łososi, 16% szprotów oraz 3% śledzi[22]. Gdy przeanalizowano natomiast próbki wędzonego łososia bałtyckiego oraz wędzonego szprota z polskiego rynku, stwierdzono w nich stężenie wspomnianych ksenobiotyków na poziomie 8 pg TEQ/g[23]. Trudno mi powiedzieć, czy rzucić ryby, czy pędzić do sklepu, bo nie ma podanej normy Mpn (dyskusja) 07:10, 13 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]
Sekcja wyżej

Według zaleceń Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) z 1998 r. za maksymalną (tzw. tolerowaną) dawkę dioksyn (ang. tolerable daily intake, TDI) uznaje się 1 pg TEQ/kg/dzień[6]

Grzegorz Browarski [🍺] 00:30, 14 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zrobione. Grzegorz Browarski [🍺] 00:30, 14 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]
Zrobione. To był artefakt po wersji beta tekstu. Opis metabolizmu jest w następnym akapicie. Grzegorz Browarski [🍺] 11:14, 14 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]
Zrobione. Ok, połączyłem obie sekcje. Grzegorz Browarski [🍺] 10:15, 22 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]
Zrobione. Chodziło o nowotwory. To był akurat błąd z mojej strony :-) Grzegorz Browarski [🍺] 10:15, 22 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • piszesz nowotwory sutka - a linkujesz do raka sutka?
Zrobione. Tu z kolei chodziło o raki. Jakoś nieopatrznie używałem tych dwóch terminów zamiennie. Grzegorz Browarski [🍺] 10:15, 22 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Ekspozycja w okresie prenatalnym (a także krótko po urodzeniu, w okresie pobierania pokarmu od matki) powoduje natomiast, oprócz wzrostu częstotliwości występowania wspomnianych nowotworów u potomstwa, zwiększoną ogólną śmiertelność płodów w następnym pokoleniu? Mpn (dyskusja) 19:21, 21 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]
Zrobione. Grzegorz Browarski [🍺] 10:15, 22 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

@Grzegorz Browarski, @Mpn, @Michał Sobkowski W treści link zapalenie tętnic prowadzi do strony ujednoznaczniającej. Żaden z artykułów na niej nie wspomina o dioksynach, więc nie wiem jak poprawić. Gżdacz (dyskusja) 06:35, 11 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Gżdacz, na mój gust w pl:wiki po prostu nie ma hasła d:Q1751810. Michał Sobkowski dyskusja 08:00, 11 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Grzegorz Browarski, @Mpn, @Michał Sobkowski W takim razie niech ktoś znający polską nazwę tego schorzenia wstawi w to miejsce czerwony link. Gżdacz (dyskusja) 08:21, 11 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Grzegorz Browarski, @Gżdacz polska nazwa na arteritis to zapalenie tętnic. Natomiast nasze artykuły (nie wie, czy zasadnie) opisują różne rodzaje zapalenia tętnic wyróżniane na podstawie etiopatologii. Nie wiem, czy chodzi o jakieś chemiczne zapalenie tętnic, czy też dioksyny prowadzą do jakiegoś konkretnego obrazu histopatologicznego i można je podciągnąć pod jedne ze szczegółowych rozpoznać. Funkcjonuje zapalenie płuc (a przecież są różne jego rodzaje), więc tak samo nie jest błędem mówić o zapaleniu tętnic. Ewentualnie można by kogoś bardziej obeznanego z interną spytać: @Fallaner Mpn (dyskusja) 16:58, 11 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

6 (Ulica Oszmiańska w Warszawie)[edytuj kod]

…od czego pochodzi nazwa ulicy Oszmiańskiej w Warszawie?

Ulica Oszmiańska w Warszawie (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Brunong87 Szoltys

1 (Wedding Cake Rock)[edytuj kod]

…w jaki sposób pewien serwis społecznościowy przyczynił się do zamknięcia klifu przypominającego tort weselny?

Wedding Cake Rock (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Nadzik Maattik

2 (Wybory parlamentarne na Nauru w 2019 roku)[edytuj kod]

…kiedy odbyły się ostatnie wybory parlamentarne na Nauru?

Wybory parlamentarne na Nauru w 2019 roku (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Jeż0216 Jeż0216

@Jeż0216. Co oznacza "Numer wyboru w głosowaniu" oraz dlaczego "wynik" podawany jest z dokładnością do jednej tysięcznej? Domyślam się, że ma to związek z zastosowanym sposobem przeliczania oddanych głosów, ale uważam, że należy to szerzej opisać, bo jest to niezrozumiałe. Ented (dyskusja) 02:37, 1 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

@Ented Na Nauru głosuje się w sposób, który nazywa się pojedynczym głosem przechodnim. Polega on na tym, że zaznacza się na karcie, którego kandydata najbardziej się popiera, potem tego, którego popiera się mniej itd. Każdego kandydata trzeba tak przyporządkować. Wybór pierwszy wart jest 1 pkt, drugi 0,5 pkt, trzeci 1/3 pkt, i tak do ostatniego, stąd ułamki w wyniku, który jest podawany w takiej dokładności przez Nauruańską Komisję Wyborczą i jest oficjalnym wynikiem. Jeż0216 (dyskusja) 11:29, 1 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • @Jeż0216. A czy dałoby radę uzupełnić takim opisem hasło (pod nagłówkiem "Wyniki wyborów"), bo jak napisałem powyżej, tabele są całkowicie niezrozumiałe - oczywiście oprócz ostatniej kolumny "miejsce" :( A skoro w ogóle zamieszczamy takie dane oraz dajemy możliwość sortowania poszczególnych "numerów wyboru w głosowaniu", to warto objaśnić. Ented (dyskusja) 13:23, 1 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Ented Postaram się dodać taki opis jeszcze dzisiaj. Są jeszcze jakieś błędy/problemy w artykule? Jeż0216 (dyskusja) 14:42, 1 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • W pierwszym zdaniu proponuję dodać ilu parlamentarzystów było wybieranych (liczba miejsc) – ta informacja nie jest nigdzie wprost podana i trzeba sobie samemu sumować z tabelek, aby uzyskać 19. W seksji dot. wyborów nowego prezydenta podany jest wynik 12-6, czyli głosowało 18 z 19 parlamentarzystów – czy oznacza to, że kandydat nie głosował? A co za tym idzie, czy wynika to z przepisów, czy z obyczaju parlamentarnego? Aotearoa dyskusja 10:00, 2 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Aotearoa Niestety nie znalazłem informacji w źródłach dot. powodu, dla którego głosowało 18 z 19 parlamentarzystów (nie ma tego nawet w konstytucji Nauru), ale informację o ilości wybieranych deputowanych właśnie dopisałem. Jeż0216 (dyskusja) 11:42, 2 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Uwielbiam artykuły o Nauru, świetną robotę robił kiedyś Wikiprojekt w tym zakresie, natomiast irytuje mnie czytanie artykułów, w których w spisie treści (w nagłówkach rozdziałów) widzę przypisy. Czy nie dałoby radę tego zapisać w sposób bardziej przejrzysty, a przypisy przerzucić np. pod spód poszczególnych tabeli albo tuż pod nagłówkiem? Zsuetam (dyskusja) 08:30, 5 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Zsuetam Przypisy poprawiłem na wzór tych z enwiki, mam nadzieję, że dobrze zrobiłem. Jeż0216 (dyskusja) 15:38, 5 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Jeż0216, dobra robota! :-) Zsuetam (dyskusja) 15:53, 5 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]