Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Roman Kowalski II|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Andrzei111|Gżdacz|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Dreamcatcher25|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Mix321, proszę o uzupełnienie przypisów po fragmentach: 1)W pracowni Jarodzkiego powstała komórka NSZZ „Solidarność”, w związku z czym 13 grudnia 1981 r. został internowany na pół roku w Nysie oraz 2)w 1986 r. założył rodzinne biuro projektowe Archicom, w którym pracowali m.in. jego córka, zięć i syn. Szoltys[Re: ]11:43, 3 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
@Szoltys, szkoda, że autor tego nie zrobił, ale postanowiłem pomóc – takie ciekawe artykuły nie mogą się zmarnować :). Dodałem dwa przypisy, przy czym jeden do 1) i 2) oraz do zdaniu w artykule o Grupie Wrocławskiej (ciekawy wywiad z samym Konradem Jarodzkim). Swmar (dyskusja) 19:05, 7 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Mix321|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Kenraiz - które fragmenty? chciałem wprawdzie zachować jakieś sensowne proporcje między ilością przypisów (teraz jest ich już 95, przy czym niektóre odwołania są kilkakrotne, więc de facto o dwadzieścia więcej, czyli 115, i wydawało mi się że to i tak za dużo) a objętością tekstu, ale można je jeszcze oczywiście dodać. Julo (dyskusja) 17:50, 20 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
O możliwości (pełnej) weryfikacji informacji zawartych w artykule nie świadczy liczba odnośników do źródeł, ale powiązanie każdej informacji z przynajmniej jednym odnośnikiem. Teraz jest tu trochę akapitów pozbawionych odnośników źródłowych lub pojawiają się one tylko w odniesieniu do części zawartych w nich informacji. Każda wprowadzona informacja (w najszerszym ujęciu - blok tekstu/akapit) powinna kończyć się odnośnikiem źródłowym. Część braków może tłumaczy to, że bloki tekstu zostały podzielone, a nie uzupełnione zostały odnośniki, ew. odnośniki umieszczone zostały wewnątrz bloku tekstu zamiast na jego końcu. Kenraiz (dyskusja) 18:02, 20 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Kenraiz To jest oczywista oczywistość, że nie ilość świadczy. Kłopot polega na tym, że większość (jeśli nie praktycznie wszystkie) akapitów zawiera kompilację z kilku źródeł, i jeśli akapit w pierwszych 3/4 jest ze źródła X, a ostatnia 1/4 ze źródła Y, które gdzieś wcześniej już było powoływane, to stosowałem odwołanie do X po 3/4 pozostawiając końcówkę bez ponownego odwoływania się do wywołanego już ciut wcześniej Y, a to po to, żeby jednak nie siekać tekstu za bardzo przypisami. Przykładem jest choćby pierwsze zdanie
Przedmieście Piaskowe niem. Sand Vorstadt – obszar Wrocławia, obejmujący historyczne przedmieścia najstarszego średniowiecznego miasta lokacyjnego, położone na sąsiadujących z nim od północy wyspach na Odrze (dziś uznawane są one za część osiedla Stare Miasto): Ostrów Tumski (który dziś już nie jest wyspą) oraz wyspy: Piasek, Bielarską, Wyspę Młyńską i Słodową[a][2], a także osiedla położone od historycznego centrum na wschód[3][4], włączone do obszaru tego przedmieścia po rozbiórce fortyfikacji miejskich w 1808 roku.
{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1 oraz 2.W zdaniu tym ostatnia informacja (o "1808 roku") nie ma przypisu, bo pierwsza część zdania zaczerpnięta jest z Encyklopedii (przypis [2]), druga część zdania z Głowińskiego i Okólskiej oraz z Łagiewskiego (przypisy [3] i [4], a trzecia ostatnia część (ta z rokiem 1808) - znowu z Encyklopedii, powołanej "na tym samym oddechu" chwilę wcześniej. Oczywiście, mnie to nie zaboli jak znów tu wstawię [2], ale - ponieważ podobnie jest w licznych miejscach dalej w tekście - to jeśli to bym zrobił we wszystkich podobnych miejscach, to czytelnik może dostać oczopląsu. Postaram się to jakoś tak pozmieniać, żeby miało ręce i nogi, bo choć źródeł pewnie nie przybędzie, to może dojść sporo dodatkowych odwołań w te same miejsca, które były już wspominane. Oczywiście coś takiego jest też powszechnie stosowane w profesjonalnych artykułach (to tam są różne ibidemy i op.city), do których jednak póki co chyba nie pretendujemy... Julo (dyskusja) 19:08, 20 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Gdarin Fajne te narzędzia, dotąd ich nie używałem. Ujednoznacznienia poprawiłem, tam gdzie się dało (bo np. antylopa użyta jest w znaczeniu trzecim, "potocznym", i tak jak było powinno zostać). Co do uźródłowień - pogrzebię i uzupełnię, tak jak napisałem wyżej Kenraizowi. Co do ogrodu zoologicznego, może rzeczywiście rozdział jest za dokładny. Przytnę go i wyrzucę zbędne szczegóły, wtedy zresztą pewnie wyleci ta nieszczęsna antylopa... Julo (dyskusja) 19:08, 20 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
To zgłoś do DA lub medalu, bo artykuł jest ciekawy i zasługuje na wyróżnienie wyższe niż Czywiesz: mamy sporo wikipedystów z Wrocławia im łatwiej będzie ocenić pod kątem merytorycznym, a ja przeczytam w wolnej chwili pod kątem redakcyjnym i może jeszcze będę miał jakieś uwagi. Gdarindyskusja10:01, 22 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Gdarin: Nie mnie oceniać, czy artykuł jest "dobry" albo "medalowy". Ja go zgłaszam tutaj, bo jest nowo powstały, a taka jest, o ile wiem, najważniejsza rola "czywiesza": zachęcenie innych wikipedystów do rozbudowy i poprawek. Julo (dyskusja) 16:31, 6 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
@Julo Coś tam do poprawy zawsze się znajdzie, teraz widzę, że brakuje przypisu do: Po Göppercie Ogrodem kierowali kolejno Adolf Engler (od 1883 do 1889), Karl Prantl (1889–1893), Ferdinand Pax (do 1926), Peter Stark (do 1928), Johannes Buder (do 1945). Ten ostatni rozszerzył w 1933 granice Ogrodu o ok. 1 ha o były cmentarz przy dzisiejszych ulicach Hlonda i Wyszyńskiego. Dlaczego została ukryta liczba mieszkańców i uwaga do niej? To ważna informacja i dobrze byłoby ją zostawić, o ile są źródła na to co w tej uwadze. Przydałyby się też przypisy do tych uwag, które ich nie mają. Ale zachęcam po naniesieniu tych poprawek do zgłoszenia do DA, choćby dlatego, że jeśli wyróżnienie zostanie przyznane, artykuł może być wyeksponowany na Stronie Głównej w odpowiedniej rubryce i dzięki temu zajrzy do niego o wiele więcej osób niż zwykle. Gdarindyskusja18:23, 9 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
@Gdarin: Ten akapit przeoczyłem - ZrobioneJulo (dyskusja) 21:34, 9 lis 2019 (CET)[odpowiedz] Co do ukrytej liczby mieszkańców - opisane jest szczegółowo w uwadze (również ukrytej, ale dostępnej na poziomie edycji) o nazwie "bip", że liczba 19.204 jest niepełna; zacytowane jest też źródło referencyjne o nazwie "BIP" - z oficjalnych stron Urzędu Miasta z której zaczerpnięte są te częściowe dane. W starszych wersjach artykułu (do 14 października) ta liczba była jawna, ale uznałem ostatecznie, że "zwykłych czytelników" (czyli takich, którzy nie zwracają uwagi na niuanse) może to raczej wprowadzać w błąd. Uznałem, że ktoś w przyszłości może napotkać na nowsze dane, w nieco innym ujęciu i wówczas może zechce wykorzystać to, do czego ja doszedłem, zatem zostawiłem to jako "<nowiki>". Julo (dyskusja) 21:34, 9 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
Moje zdanie jest zbieżne ze zdaniem Wikipedysta:Gdarin, artykuł zbyt szczegółowo opisuje obiekty na tym terenie. W tym artykule powinno być tylko informacja o tych obiektach oraz te informacje, które wiążą obiekt z Przedmieściem Piaskowym. Przykład Wpłynęło 39 projektów, ... i wszystko o konkursach i projekcie nie powinno być w tym artykule, ale w artykule o moście Grunwaldzkim. StoK (dyskusja) 08:58, 5 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
Niesamowity tekst, cieszą mnie tak dokładne artykuły z okolic mojej małej ojczyzny. W paru miejscach „pozamiatałem miotełką”; poprawiłem parę drobiazgów (nawiasy i jedno powtórzenie). Solidny CzyWiesz, a myślę, że i za niedługo – Dobry Artykuł. Swmar (dyskusja) 19:27, 7 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Julo|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Zrobione Julo (dyskusja) 23:14, 6 lis 2019 (CET)