Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|ZneryS|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Podmieniłem – skład, działanie i zastosowanie współczesne napisałem na podstawie publikacji wydawnictwa lekarskiego, poprzednie źródło zostało dla pobocznych kwestii związanych z dawnymi zastosowaniami. Też to postaram się podstawić czymś bardziej wiarygodnym niż strony WWW Różańskiego. Kenraiz (dyskusja) 23:19, 14 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kenraiz|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Jacek555|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
5 (Tadea Arias de Enríquez (obraz Francisca Goi))[edytuj kod]
Oj, Tremendo, chociaż mi podpadłaś dziwnymi zakrętasami językowymi w tym haśle, które maja związek np. z kostiumologią, to hasło jest świetne. A czy ten portret nie pojawił się na żadnym znaczku? Bo dam sobie paznokieć z małego paca zerwać, że w latach 90. widziałam taki znaczek na własne oczy. Warto bazę jakąś przeszukać, bo to dawałoby pewną encyklopedyczność portretowi. A tak na marginesie, nie rozumiem tego zachwytu nad Goyą jako portrecistą. Przecież to bardzo słabe jest! Baaaaardzo. Polski Faworski do niego porównywany (wydawałoby się, że skandalicznie na wyrost) lepsze konterfekty pacykował. Jako grafik - super! Jako malarz, szczególnie porterecista - fistaszek. Tak jak Beksiński jako fotograf był niegdyś szokująco awangardowy na polskie warunki, gdy pierwszy raz na studiach w kontekście innych dzieł współczesnych zobaczyłam jego prace. Jednak jego malarstwo jest to kitu (to tylko moja siostra lekarka może się zachwycać, jak dla mnie, bo jest niewykształcona i nieobyta w mojej działce) ikładę lagę na jej wybory artystyczne, także niektóre literackie. Wstydziłabym się podcierać pachy kilkoma książkami, które sobie zamówiła u mnie na prezent w ostatnim czasie. Marencja (dyskusja) 23:35, 16 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
Tak, widzę znaczek [1], choć nie wiem, czy to ten widziałam, bo jednak jest to nawet dla mnie bardzo stary i egzotyczny egzemplarz, ale kiedyś filateliści mieli listowne kontakty z bardzo oddalonymi kolekcjonerami, więc może to nie jest takie dziwne. Wydaje mi się, że znaczek z Tadeą widziałam u mojego wychowawcy z podstawówki w albumie, tyle że chodziłam do niego po bliskości z działką w celach wyłącznie ornitologicznych. Może więc taki znaczek mial jeden z moich stryjów albo kuzynów, a padło w skojarzeniach na pana Jurka niewinnego? Dziwnie to brzmi, ale nikt inny nie przychodzi mi do głowy i Tadea kojarzy mi się ze starym domem koło działek. Marencja (dyskusja) 23:50, 16 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
Radzę usunąć tekst o arystokratycznym pochodzeniu modelki, bo jej ojciec nie miał wcale tytułu. To jest powazny błąd merytoryczny. Zresztą zaraz sama to zrobię, bo nie będzie odzewu na pewno. Marencja (dyskusja) 09:43, 23 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
Sorry, ale pytanie jest do kitu. 80% czytelników nie będzie wiedziało co to atrybucja. Reakcja na takie pytanie jest a co mnie to obchodzi bądź wzbudza co?kićor=^^=17:45, 27 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
Nie widzę problemu z tym pytaniem, jeśli chodzi o obrazy, atrybucja to dość częsta kwestia. Jeżeli ktoś nie wie co to jest atrybucja to może się zainspiruje i sprawdzi, mamy stosowne hasło Tremendo (dyskusja) 19:17, 27 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Tremendo|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Carabus|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Przemek2901|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.