Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2020-06-18
2 (Paul Beatty)[edytuj kod]
…czyją książkę odrzuciło 18 wydawnictw, po czym przyniosła autorowi Bookera?
…kim był pierwszy amerykański laureat Bookera?
| Paul Beatty (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | GiantBroccoli | GiantBroccoli | |
(Wikiwyzwanie 2020)
4 (Helena Sanguszkówna)[edytuj kod]
…kto sprzeciwił się zakazowi podróżowania z psami w krakowskich dorożkach?
| Helena Sanguszkówna (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 7 | Gżdacz | ||
- Poprawiłem pytanie, ze źródła wynika tylko jednorazowa akcja (w artykule też poprawiłem). KamilK7 ✉ 22:36, 6 cze 2020 (CEST)
- Na razie nie widzę (jako CW). Jest problem z metodologią. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 02:09, 7 cze 2020 (CEST)
- Założyłem sekcję w dyskusji hasła, która poświęcona jest temu tematowi, proponuję wymienienie konkretnych i omówienie ich tam (to może być duży temat, więc chyba lepiej tam). KamilK7 ✉ 03:05, 7 cze 2020 (CEST)
- Infoboksie jest: "Dwoje dzieci z księciem Adamem Stanisławem Sapiehą syn: Jan Piotr Sapieha" brzmi źle ale czy znane jest imię córrki? --Adamt rzeknij słowo 09:05, 7 cze 2020 (CEST)
- który wychowywał się w rodzinie Sapiehów (uznany przez siostrę Heleny Jadwigę Klementynę za własne dziecko), z czasem dowiadując się o swoim pochodzeniu, a po śmierci matki wyjechał na stałe do Ameryki" - gramatycznie brzmi okropnie, jest tu wielu znawców j. polskiego może ktoś to poprawi. --Adamt rzeknij słowo 09:10, 7 cze 2020 (CEST)
- Rozbiłem to zdanie na dwa mniejsze, tak powinno być czytelniej. Mouthmam (dyskusja) 13:17, 7 cze 2020 (CEST)
- Jest czytelniej, dzięki. Jeszcze tylko znaleźć imię tej córki ... no i oczywiście zostawmy w spokoju te dzieci nieślubne --Adamt rzeknij słowo 16:39, 7 cze 2020 (CEST)
- Rozbiłem to zdanie na dwa mniejsze, tak powinno być czytelniej. Mouthmam (dyskusja) 13:17, 7 cze 2020 (CEST)
Czy nie atrakcyjniej wyglądałby portret w kolorze? (np. ten?) Mouthmam (dyskusja) 13:20, 7 cze 2020 (CEST)
- Na tym kolorowym nie wygląda już tak atrakcyjnie, a przecież słynęła z urody. Gdarin dyskusja 18:04, 7 cze 2020 (CEST)
- Cóż. Takie oceny to już chyba nie dość, że sprawa indywidualna, to jeszcze zmienna w zależności od "czasów". Emptywords (dyskusja) 20:25, 7 cze 2020 (CEST)
- Miałem na myśli atrakcyjniej graficznie (bardziej rzuca się w oczy czytelnikowi). Jest jeszcze taki portret ([1]) do rozważenia, ale trzeba by go pewnie przyciąć. Mouthmam (dyskusja) 02:29, 8 cze 2020 (CEST)
- Jeśli mamy portret przedstawiający ją w kwiecie wieku, to po co tu dawać taki, kiedy była posunięta w latach? Zajawka powinna zachęcać czytelnika do kliknięcia w link. :) Gdarin dyskusja 10:26, 8 cze 2020 (CEST)
- Miałem na myśli atrakcyjniej graficznie (bardziej rzuca się w oczy czytelnikowi). Jest jeszcze taki portret ([1]) do rozważenia, ale trzeba by go pewnie przyciąć. Mouthmam (dyskusja) 02:29, 8 cze 2020 (CEST)
- Cóż. Takie oceny to już chyba nie dość, że sprawa indywidualna, to jeszcze zmienna w zależności od "czasów". Emptywords (dyskusja) 20:25, 7 cze 2020 (CEST)
![[1]](https://pl.wikipedia.org/wiki/Helena_Sanguszk%C3%B3wna#/media/Plik:Helena_Sanguszk%C3%B3wna_Rzewuski_ca_1870.jpg){kind=link}
- 25% artykułu to opis kto z kim szedł pod rękę w kondukcie i jakie było stanowisko każdego księdza, który odprawiał mszę. IMHO WP:WAGA cierpi, zwłaszcza, że z opisu nie wynika, że pogrzeb był wielką manifestacją patriotyczną czy coś takiego, jak to czasem się wówczas działo. --Felis domestica (dyskusja) 01:00, 8 cze 2020 (CEST)
- Policzyłem – opis pogrzebu to 387 słów (21% artykułu). Zamiast skracać opis pogrzebu (który był dużym wydarzeniem), lepiej dodać więcej informacji o jej życiu. Jeśli chciałbyś wyszukać więcej źródeł i uzupełnić artykuł merytorycznie, na pewno by na tym tylko zyskał. Mouthmam (dyskusja) 01:46, 8 cze 2020 (CEST)
- Wykreślam się jako autor. To hasło jeszcze nie nadaje się do ekspozycji. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 17:39, 8 cze 2020 (CEST)
- Chyba polecę ze skarga na PdA za "fałszowanie przypisów".. ale na podanej stronie 342 książki Jan Matejko: epoka lat dalszych, do końca życia artysty, z dziennika prowadzonego w ciągu lat siedemnastu 1889 nie ma nic o tym że bohaterka pozowała do jednej z postaci kobiecych na obrazie "Dziewica Orleańska", Jana Matejki. Pewnie jest jakiś błąd --Adamt rzeknij słowo 19:57, 8 cze 2020 (CEST)
- Fałszowanie przypisów sugeruje działanie celowe, mam nadzieję, że nie to miałeś na myśli. W bibliotece, z której korzystałem, były dwie paginacje i nieopatrznie wpisałem paginację według liczby plików, a nie liczby stron. Poprawiłem numer strony. Mouthmam (dyskusja) 21:02, 8 cze 2020 (CEST)
- Ty poprawiłeś numer strony ? [2] Dlaczego tak kłamiesz, chłopie..--Adamt rzeknij słowo 22:45, 8 cze 2020 (CEST)
- Tak, raz jeszcze wyszukałem źródło (stąd wiem, że błąd wynikał z różnych paginacji). Poprawiłem cytowanie w tej edycji – [3]. Dopiero teraz zauważyłem, że niezależnie ode mnie to cytowanie zostało wcześniej poprawione w innym miejscu artykułu ([4]). Ton, w jakim się wypowiadasz i bezpodstawne zarzuty kłamstwa są sprzeczne z wikietykietą i stanowią ataki osobiste – proszę, powstrzymaj się od nich na przyszłość. Mouthmam (dyskusja) 23:33, 8 cze 2020 (CEST)
- To nie są ataki osobiste, popełniasz podstawowy błąd uźródławiania wpierw niepodając numeru strony a następnie podajesz ją błędnie i nie potrafisz się do tego przyznać Gdybym ja to zrobił poleciałbyś do PdA z zarzutem, że fałszuje źródła, że nie potrafię wstawić przypisów i w ogóle łamię zasady WP:WER (i nie mów teraz że nie zakładam dobrej woli:). Błędy jednak popełnia każdy i to chciałbym byś zrozumiał po tej wymianie zdań na przyszłość. Gratuluje rozwinięcia artykułu--Adamt rzeknij słowo 07:36, 9 cze 2020 (CEST)
- Nie wiesz, co bym zrobił, więc Twoje dywagacje to nie pierwszy już przypadek zakładania złej woli. Napisałem wyraźnie, że popełniłem błąd, podając nieopatrznie paginację według plików, więc mijasz się z prawdą. Jeśli nawiązujesz do mojej prośby do administratorów, to dotyczyła ona usunięcia przez Ciebie poprawnie stworzonego przeze mnie przekierowania, po tym jak napisałeś do mnie na stronie dyskusji („nawet poprawnie tego nie potrafiłeś zrobić”) i po Twoich zarzutach, że termin, którego użyłem to „wymysły”, mimo że pojawiał się w pierwszych linijkach artykułu. Nie chodzi o popełnianie błędów, ale zarzuty kłamstwa i agresję słowną z Twojej strony. Dziękuję za gratulacje. Mouthmam (dyskusja) 10:12, 9 cze 2020 (CEST)
- Rozumie że musisz mieć ostatnie zdanie ale niestety mijasz się prawidłową oceną Możemy sobie nawzajem wytykać błędy edycyjne, błędy techniczne i mogę latać do PdA za każdym razem gdy poczuje się atakowany przez Ciebie (czyli przy każdej krytyce), i mogę wymyślać różne powody łamania przez Ciebie różnych zasad Wikipedii a to zakładaj dobrej woli bo tego Ci brakuje ewidentnie, albo WP:POINT albo WP:WER itp. Ale wiesz co? nie chce mi się, bo do niczego to nie prowadzi. To niczego nie zmieni a ja stracę czas, którego mam coraz mniej na dziecinne przepychanki. Dlatego zakończmy ten watek i życzę nam abyśmy się już więcej nie spotykali na naszej Wikipedyjnej drodze --Adamt rzeknij słowo 21:32, 9 cze 2020 (CEST)
- Jeszcze raz powtórzę, bo zdaje się, że nie zrozumiałeś – nie chodzi mi o Twoje błędy, tylko o ataki (zarzuty kłamstwa), lekceważący ton i agresję słowną. Mouthmam (dyskusja) 11:08, 10 cze 2020 (CEST)
- Rozumie że musisz mieć ostatnie zdanie ale niestety mijasz się prawidłową oceną Możemy sobie nawzajem wytykać błędy edycyjne, błędy techniczne i mogę latać do PdA za każdym razem gdy poczuje się atakowany przez Ciebie (czyli przy każdej krytyce), i mogę wymyślać różne powody łamania przez Ciebie różnych zasad Wikipedii a to zakładaj dobrej woli bo tego Ci brakuje ewidentnie, albo WP:POINT albo WP:WER itp. Ale wiesz co? nie chce mi się, bo do niczego to nie prowadzi. To niczego nie zmieni a ja stracę czas, którego mam coraz mniej na dziecinne przepychanki. Dlatego zakończmy ten watek i życzę nam abyśmy się już więcej nie spotykali na naszej Wikipedyjnej drodze --Adamt rzeknij słowo 21:32, 9 cze 2020 (CEST)
- Nie wiesz, co bym zrobił, więc Twoje dywagacje to nie pierwszy już przypadek zakładania złej woli. Napisałem wyraźnie, że popełniłem błąd, podając nieopatrznie paginację według plików, więc mijasz się z prawdą. Jeśli nawiązujesz do mojej prośby do administratorów, to dotyczyła ona usunięcia przez Ciebie poprawnie stworzonego przeze mnie przekierowania, po tym jak napisałeś do mnie na stronie dyskusji („nawet poprawnie tego nie potrafiłeś zrobić”) i po Twoich zarzutach, że termin, którego użyłem to „wymysły”, mimo że pojawiał się w pierwszych linijkach artykułu. Nie chodzi o popełnianie błędów, ale zarzuty kłamstwa i agresję słowną z Twojej strony. Dziękuję za gratulacje. Mouthmam (dyskusja) 10:12, 9 cze 2020 (CEST)
- To nie są ataki osobiste, popełniasz podstawowy błąd uźródławiania wpierw niepodając numeru strony a następnie podajesz ją błędnie i nie potrafisz się do tego przyznać Gdybym ja to zrobił poleciałbyś do PdA z zarzutem, że fałszuje źródła, że nie potrafię wstawić przypisów i w ogóle łamię zasady WP:WER (i nie mów teraz że nie zakładam dobrej woli:). Błędy jednak popełnia każdy i to chciałbym byś zrozumiał po tej wymianie zdań na przyszłość. Gratuluje rozwinięcia artykułu--Adamt rzeknij słowo 07:36, 9 cze 2020 (CEST)
- Tak, raz jeszcze wyszukałem źródło (stąd wiem, że błąd wynikał z różnych paginacji). Poprawiłem cytowanie w tej edycji – [3]. Dopiero teraz zauważyłem, że niezależnie ode mnie to cytowanie zostało wcześniej poprawione w innym miejscu artykułu ([4]). Ton, w jakim się wypowiadasz i bezpodstawne zarzuty kłamstwa są sprzeczne z wikietykietą i stanowią ataki osobiste – proszę, powstrzymaj się od nich na przyszłość. Mouthmam (dyskusja) 23:33, 8 cze 2020 (CEST)
- Ty poprawiłeś numer strony ? [2] Dlaczego tak kłamiesz, chłopie..--Adamt rzeknij słowo 22:45, 8 cze 2020 (CEST)
- Fałszowanie przypisów sugeruje działanie celowe, mam nadzieję, że nie to miałeś na myśli. W bibliotece, z której korzystałem, były dwie paginacje i nieopatrznie wpisałem paginację według liczby plików, a nie liczby stron. Poprawiłem numer strony. Mouthmam (dyskusja) 21:02, 8 cze 2020 (CEST)
1 (Juliusz Gilewicz)[edytuj kod]
…który polski lotnik kierował organizacją konspiracyjną w KL Auschwitz?
| Juliusz Gilewicz (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 4 | w2k2 | w2k2 | |
2 (Apatoraptor)[edytuj kod]
…jakiego oszustwa dopuścił się Apatoraptor?
| Apatoraptor (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Mpn | Mpn | |
1 (Zażartkowate)[edytuj kod]
.jpg)
…że wśród zażartkowatych znaleźć można gatunki pomagające rolnikom, ale też okradające pająki?
| Zażartkowate (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 7 | Carabus | Carabus | |
rozbudowa stuba. Carabus (dyskusja) 09:37, 5 cze 2020 (CEST)
- Dr. zmiana pytania. Micpol (dyskusja) 11:34, 5 cze 2020 (CEST)