Z dostępnych mi źródeł i poszukiwań - tyle udało mi się wycisńąć. A stwierdziłem, że taki 1921 może być intersującym faktem :) Póki co, nic więcej nie mam. Emptywords (dyskusja) 12:22, 29 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Pewnie, że interesujący. Po prostu chętnie bym zobaczyła porównanie z sytuacją obecną – czy pluskolce i karczowniki nadal tam są :) Maire♣13:21, 29 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Emptywords|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
"Digital Studies. Organologia umiejętności i technologie poznania (2014[27]), Sieć, jakiej chcemy. Negentropijne www (2017[28]), Prawda cyfrowości. Prowadzenie badań i nauczanie wyższe w epoce technologii cyfrowych (2018[29]) oraz Nowy geniusz miejski" - wszystkie te dzieła(i wiele innych wymienionych w artykule są przetłumaczone i mają oficjalne polskie tytuły? Jeśli nie, to potrzebne są tytuły oryginalne, polskie tlumaczenia ewentualnie w nawiasach.
Przypisy do poprawy. Książka Stieglera nie jest zatytułowana La technique et le temps 1. La faute d’Epiméthée, Fayard, Paris 2018, s. 163–207 i nie zmienia tytułu co przypis (np. na La technique et le temps 1. La faute d’Epiméthée, Fayard, Paris 2018, s. 121–126.).
Przypis 59 to fałszywe źródło, które nie potwierdza tez, które ma rzekomo uźródławiać. (Nota bene teza o fali samobójstw wśród nastolatków jest bzdurna (liczba samobójstw dla wieku 15-19 jest 5-6 krotnie niższa niż dla wieku 80+, a w dekadzie lat 1990. i 2000. trzykrotnie niższa niż w latach 1960., ale francuscy filozofowie nigdy nie byli znani z nadmiernego przywiązania do faktów i rzeczywistości, jeśli nie pasowały do ich teorii ;) No, ale to OR ;) )
Komentarz poza-wikipedyjny. Podoba mi się ujęcie entropii jako pojęcia poprzecznego, jest to bardzo poetyckie. Natomiast stwierdzenie, że kryzys klimatyczny jest przykładem entropii fizycznej, to kompletny nonsens: z punktu widzenia fizyki, nie ma żadnego kryzysu. --Felis domestica (dyskusja) 23:08, 24 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję, Felis domestica, za wszystkie sugestie i komentarze. Wstawiłem oryginalne tytuły, poprawiłem przypisy. Z tą entropią w komentarzu poza wikipedyjnym sprawa jest bardziej złożona. Nie chodziło mi o to, że kryzys klimatyczny to przykład entropii fizycznej, lecz o to, że mamy do czynienia z jej wzrostem, którego logika wymaga wyjścia poza fizyczny punkt widzenia. Ale jeżeli tak to odczytałeś, to sygnał, że należy rzecz doprecyzować, co uczyniłem i co spowodowało, że problem przypisu 59 rozwiązał się sam. Ps. Ten komentarz o francuskich filozofach niepotrzebny - powiela tylko stereotypowe sądy na temat francuskiej filozofii przez pryzmat tzw. "French theory", która jest amerykańskim wymysłem i nie ma odpowiednika we Francji. Micpol, co to znaczy "dr. zm. pytania"?
Nie, ja po prostu wolę brytyjski realizm :D Ale to była uwaga półżartem, nie jesteśmy tu by ze Stieglerem dyskutować, lecz by go opisywać. Swoja drogą, sekcja o recepcji i krytyce byłaby doskonała na drodze artykułu ku statusowi Dobrego Artykułu :) --Felis domestica (dyskusja) 20:15, 27 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Michał Krzykawski|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
2 (Cmentarz parafialny w Cerekwicy (stary))[edytuj kod]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|MOs810|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Mix321|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
--Puszczanin (dyskusja) 23:49, 21 sie 2020 (CEST)
.jpg)