Czy to stamtąd pochodzi kawałek, że młodzi nie szanują starszych, pleni się rozpusta i oznacza to koniec świata? Warto byłoby to w pytaniu uwzględnić, będzie lepszy click bait". Ciacho5 (dyskusja) 19:07, 21 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Powyższy topos z tego, co pamiętam, najstarsze wystąpienie miał w literaturze sumeryjskiej — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 14:30, 27 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|John Belushi|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|ChicagoFireFan|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Ciacho5, trochę makabryczne, ale z pewnością przyciąga uwagę. Przynęty czywieszowe zawsze miały pewną licencję na obrazowanie rzeczywistości w krzywym zwierciadle. Niezależnie od tego, jeżeli masz inną ciekawą propozycję, z pewnością nie będę się przeciwił. Marcowy Człowiek (dyskusja) 10:35, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
@Felis domestica, dziękuję Ci za to istotne pytanie. Aby na nie odpowiedzieć, musiałem przeprowadzić drobne śledztwo detektywistyczne, które okazało się mieć znaczącą wartość poznawczą dla mnie jako wikipedysty. Pierwotnie byłem pewien, że „kula dużego kalibru” musiała pochodzić z jednego z dwóch źródeł wykorzystanych w akapicie, ale niestety nie. Z innych źródeł też najwyraźniej nie. Doszedłem więc do wniosku, że musiałem ją zassać przez nieuwagę z hasła Nikołaj Bobrikow, gdzie występuje taka sama fraza. Znakomicie, ale hasło o Bobrikowie wyszło spod pióra Loraine i takie stwierdzenia chyba się w nim znikąd nie biorą? Cóż, niestety nie znikąd, tylko stąd, że cztery lata temu pewien bardzo początkujący redaktor raczył dokonać takiej edycji [1], a następnie o niej zapomnieć. Edycja opisana jako „informacje z innych wersji językowych”, co także przysporzyło mi teraz niejakich kłopotów ze zrozumieniem. W wersji angielskiej, niemieckiej ani czeskiej nic podobnego jako żywo nie występowało, a inne języki raczej nie wchodziły w rachubę. Ostatecznie jednak zdołałem zidentyfikować jako źródło wątpliwych informacji anglojęzyczne hasło o Schaumanie, oczywiście w wersji z 2016 roku: [2]. Mogę sobie jeszcze wybaczyć, że dobrodusznie przełożyłem stomach jako „żołądek”, ale prawdziwe pytanie brzmi, w jaki sposób zrobiłem ze specially handloaded explosive bullet „kulę dużego kalibru”. Prawdopodobnie wykoncypowałem sobie, że kula musiała być spora, jeżeli dało się w niej (w tamtych czasach) umieścić ładunek wybuchowy. Innymi słowy, wyobraziłem sobie wówczas, że Schauman przerobił Browninga M1900 na granatnik ręczny. Ostatecznie, jest to ciekawy przyczynek do wiarygodności Wikipedii jako takiej. A w rzeczywistości źródło wykorzystane w enwiki ([3]) podaje with an explosive (mercury-filled?) bullet, tylko że – z tego, co szybko przeczytałem – wypełnianie pocisków rtęcią wydaje się być mitem pochodzącym z Dnia szakala. Jeżeli, w przeciwieństwie do mnie, rzeczywiście znasz się na historii broni i amunicji, być może będziesz w stanie zrobić lepszy użytek z tego źródła? Jeszcze raz dziękuję za pouczające doświadczenie edycyjne. Marcowy Człowiek (dyskusja) 00:40, 26 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Handloaded odnosi się do ładunku prochowego w łusce naboju: mógł być silniejszy dla lepszego efektu, mógł być słabszy (cichszy); explosive oznacza tutaj - najprawdopodobniej - jakiś pocisk który ekspanduje/rozpada się, innymi słowy rodzaj dum-dumki. Pociski musiał być w sumie słabiutki skoro ordery ofiary zatrzymały dwa z trzech (naprawdę silny pocisk zabrałby order ze sobą i Faltin mógłby najwyżej wypisać świadectwo zgonu na miejscu), ale na takim dystansie mocny nie musiał być. W sumie jednak są to rozważania nieistotne dla artykułu: ważne, jakie obrażenia spowodował (a te mamy dokładnie opisane); zrobiłem drobną zmianę ("kula" to kolokwializm) i idziemy dalej :) --Felis domestica (dyskusja) 03:09, 26 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Poprawiłem jeszcze w artykule o Bobrikowie „żołądek” na „brzuch” i idziemy dalej, ale tu jest jeszcze jeden aspekt. Gdybym nakrył kogoś na takiej edycji, jaką sam wykonałem cztery lata temu (a teraz przez nieostrożność skopiowałem do nowego hasła), zapewne byłbym skłonny domagać się odebrania mu uprawnień redaktora. Są tacy, którzy byliby jeszcze bardziej skłonni. A to ważna lekcja pokory. Marcowy Człowiek (dyskusja) 09:47, 26 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Marcowy Człowiek|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Elfhelm|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
.jpg)