Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2021-03-02
1 (Święto Peruna)[edytuj kod]
.jpg)
…kiedy obchodzone jest święto Peruna?
| Święto Peruna (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Wojsław Brożyna | Wojsław Brożyna | |
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Wojsław Brożyna|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
4 (Halcones FC)[edytuj kod]
…który grający w Liga Nacional gwatemalski klub piłkarski jako pierwszy w historii miał siedzibę na wsi?
| Halcones FC (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | ChicagoFireFan | Zsuetam | |
- Przeważnie ma się gdzieś swoją, nie cudzą siedzibę ;-) Micpol (dyskusja) 01:39, 25 sty 2021 (CET)
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|ChicagoFireFan|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
4 (Strefa płatnego parkowania)[edytuj kod]
…po co tworzy się strefy płatnego parkowania?
| Strefa płatnego parkowania (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Therud | Therud | |
- To nie jest artykuł o strefie płatnego parkowania, tylko wyłącznie o strefie płatnego parkowania w Polsce (mylne jest wyróżnianie sekcji "Oznakowanie i uwarunkowania prawne w Polsce" skoro inne sekcje także opisują wyłącznie polską perspektywę). Zatem albo należy zmienić obecny mylny tytuł artykułu, albo przebudować cały artykuł. Aotearoa dyskusja 20:38, 17 sty 2021 (CET)
- Każde państwo ma swoje przepisy odnośnie płatnego parkowania, tym samym jest kompletnie nierealne aby artykuł opisywał porządki prawne w kilkuset państwach. A z praktycznego punktu widzenia czytelnika polskiej Wikipedii będą w 99% przypadków interesować polskie przepisy, stąd obszerna sekcja im poświęcona. Podobny model funkcjonuje już w kilku artkułach na temat pojęć związanych z prawem drogowym. Therud (dyskusja) 13:57, 18 sty 2021 (CET)
- Proszę jeszcze raz przeczytać moje uwagi – artykuł, pomimo wydzielenia sekcji dotyczącej polski i pomimo ogólnego tytułu dotyczy wyłącznie Polski. Obecny tytuł jest zatem mylący i wydzielenie z artykułu o Polsce sekcji dotyczącej Polski jest mylące. Zatem tu należny albo poprawić tytuł na jednoznacznie wskazujący, że artykuł dotyczy tylko polskiej sytuacji i skasować niewłaściwy tytuł sekcji o Polsce, albo jednak rozbudować artykuł o ogólne informacje dotyczące płatnego parkowania na świecie. Poza tym, to co napisano na temat Polski, to wyłącznie obecny stan prawny, a takie pisanie artykułów nie jest zalecane – dawniejsze rozwiązania są tak samo encyklopedyczne, jak obecne, co więcej np. obecne uregulowania dotyczące stawek za parkowanie obowiązują krótko, poprzednie obowiązywały znacznie i ich pominięcie jest istotną wadą – przypomnę, że Wikipedia nie jest poradnikiem i nie nie aktualność przepisów jest wyznacznikiem poprawności artykułu. Reasumując - tu mamy opisane jedynie płatne parkowanie Polsce w świetle zmian wprowadzonych ustawą z dnia 5 lipca 2018 r. o zmianie ustawy o partnerstwie publiczno-prywatnym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1693), które weszły w życie 5 września 2019 r. A to na porządny artykuł bardzo mało. Aotearoa dyskusja 18:52, 18 sty 2021 (CET)
- Nie zgadzam się z opinią, że sekcja cel i opinie opisuje wyłącznie polską perspektywę, ponieważ powody tworzenia SPP na całym świecie są takie same, jak również kontrowersje im towarzyszące. Therud (dyskusja) 10:35, 19 sty 2021 (CET)
- To Twój pogląd, że powody tworzenia SPP na całym świecie są takie same (a nie są). Tu dodatkowo ten "ogólny" cel uźródłowiony jest polska ustawą, zatem, zgodnie ze źródłem, jest to wyłącznie polski cel wg konkretnego uregulowania prawnego. Kontrowersje tak samo omówione są wyłącznie te, które pojawiły się w Polsce – twierdzenie, że są takie same na całym świecie, jest kompletnie gołosłowne. Twierdzenie (we wstępie), że strefy płatnego parkowania są tylko w miastach, tez nie jest prawdziwe. Ograniczając się wyłącznie do polskich źródeł, które opisują sytuację w Polsce, nie można twierdzić, że opisuje się sytuację światową – na podstawie tych źródeł nie można nic powiedzieć o sytuacji w innych państwach. Aotearoa dyskusja 14:58, 19 sty 2021 (CET)
- Przerobiłem artykuł tak, żeby prezentował wyłącznie SPP w rozumieniu polskiej ustawy o drogach publicznych. Zasadniczo de:Parkraumbewirtschaftungszone czy nl:Parkeerschijfzone to artykuły o czymś podobnym, ale jednak trochę innym. Therud (dyskusja) 20:36, 20 sty 2021 (CET)
- Hasło opisuje tylko strefę płatnego parkowania w Polsce. Trzeba zmienić nazwę — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 19:33, 23 sty 2021 (CET)
- Moim zdaniem tłumaczenie zagranicznych odpowiedników SPP (czyli np. de:Parkraumbewirtschaftungszone czy nl:Parkeerschijfzone) to POV. SPP to pojęcie zdefiniowane w polskim prawie drogowym, inne kraje mają mniej lub bardziej podobne odpowiedniki, ale one nie są SPP. Therud (dyskusja) 10:34, 25 sty 2021 (CET)
- Czyli hasłem ogólnym miałoby być Płatne parkowanie? — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 20:51, 27 sty 2021 (CET)
- Nie, gdyż w arcie wyraźnie chodzi jednak o strefę w najpopularniejszej części miasta czy gminy obejmującą drogi publiczne, a nie np. o parkingi prywatne. Natomiast po pierwsze konieczna jest zmiana na "Strefa płatnego parkowania w Polsce", ponadto cytaty z ustawy i zbiór opinii z mediów i manifestów politycznych to zdecydowanie za mało na CW - brak jakichkolwiek źródeł poglądowych, ogólnych, chociażby poglądowego artykułu z prasy... (gdy łatwo dostępne są artykuły naukowe możliwe do użycia jako źródła [1] [2] [3]. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 21:34, 27 sty 2021 (CET)
- Tak, ogólna nazwa Płatne parkowanie byłaby najlepsza na ogólny artykuł o ogóle spraw związanych z pobieraniem opłat za parkowanie. Therud (dyskusja) 09:50, 1 lut 2021 (CET)
- Tytuł Strefa płatnego parkowania w Polsce moim zdaniem jest niewłaściwy w sytuacji kiedy SPP są tylko w Polsce. Dopisek w Polsce jest tutaj niepotrzebnym ujednoznacznieniem. Therud (dyskusja) 09:50, 1 lut 2021 (CET)
- Z artu nie wynika, że SPP jest tylko w Polsce i nadal brak jakiegokolwiek źródła czy opracowania ogólnego dotyczącego przyczyn czy efektów wprowadzenia takich stref. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 19:04, 5 lut 2021 (CET)
- Nie wynika też, że jest gdzieś indzieje. Przyczyny wynikają wprost z ustawy, a to jest bardzo konkretne źródło. Therud (dyskusja) 20:45, 9 lut 2021 (CET)
- Nadal źródło pierwotne - z ustawy nie wynikają przyczyny jako takie, ale normy prawne. Reasumując - cytat z ustawy, jakiś manifest polityczny - i to już CW? Serio? PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 19:40, 10 lut 2021 (CET)
- W artykule poza źródłami w postaci 2 odniesień do Dzienników Ustaw oraz jednego manifestu politycznego jest jeszcze 9 innych źródeł. Therud (dyskusja) 09:20, 11 lut 2021 (CET)
- A dokładniej trzy manifesty polityczne, dwa zbiory opinii, jeden wyrok i trzy lokalne artykuły informacyjne... i Dz. U. I to całe uźródłowienie. W mojej opinii - żart. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 22:49, 11 lut 2021 (CET)
- A w mojej opinii zupełnie wystarczające uźródłowienie na ten poziom wyróżnienia (to nie jest dyskusja o DA, ani tym bardziej AnM), a jak sam napisałeś źródła są czworga rodzajów. Therud (dyskusja) 11:03, 12 lut 2021 (CET)
- Pogrzebałem dzisiaj trochę po Internecie i znalazłem jakaś analizę Politechniki Krakowskiej efektów rozszerzenia SPP w Krakowie w 2015. Uzupełniłem artykuł o informacje z tej publikacji. Therud (dyskusja) 20:24, 12 lut 2021 (CET)
- A w mojej opinii zupełnie wystarczające uźródłowienie na ten poziom wyróżnienia (to nie jest dyskusja o DA, ani tym bardziej AnM), a jak sam napisałeś źródła są czworga rodzajów. Therud (dyskusja) 11:03, 12 lut 2021 (CET)
- A dokładniej trzy manifesty polityczne, dwa zbiory opinii, jeden wyrok i trzy lokalne artykuły informacyjne... i Dz. U. I to całe uźródłowienie. W mojej opinii - żart. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 22:49, 11 lut 2021 (CET)
- W artykule poza źródłami w postaci 2 odniesień do Dzienników Ustaw oraz jednego manifestu politycznego jest jeszcze 9 innych źródeł. Therud (dyskusja) 09:20, 11 lut 2021 (CET)
- Nadal źródło pierwotne - z ustawy nie wynikają przyczyny jako takie, ale normy prawne. Reasumując - cytat z ustawy, jakiś manifest polityczny - i to już CW? Serio? PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 19:40, 10 lut 2021 (CET)
- Nie wynika też, że jest gdzieś indzieje. Przyczyny wynikają wprost z ustawy, a to jest bardzo konkretne źródło. Therud (dyskusja) 20:45, 9 lut 2021 (CET)
- Z artu nie wynika, że SPP jest tylko w Polsce i nadal brak jakiegokolwiek źródła czy opracowania ogólnego dotyczącego przyczyn czy efektów wprowadzenia takich stref. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 19:04, 5 lut 2021 (CET)
- Nie, gdyż w arcie wyraźnie chodzi jednak o strefę w najpopularniejszej części miasta czy gminy obejmującą drogi publiczne, a nie np. o parkingi prywatne. Natomiast po pierwsze konieczna jest zmiana na "Strefa płatnego parkowania w Polsce", ponadto cytaty z ustawy i zbiór opinii z mediów i manifestów politycznych to zdecydowanie za mało na CW - brak jakichkolwiek źródeł poglądowych, ogólnych, chociażby poglądowego artykułu z prasy... (gdy łatwo dostępne są artykuły naukowe możliwe do użycia jako źródła [1] [2] [3]. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 21:34, 27 sty 2021 (CET)
- Czyli hasłem ogólnym miałoby być Płatne parkowanie? — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 20:51, 27 sty 2021 (CET)
- Moim zdaniem tłumaczenie zagranicznych odpowiedników SPP (czyli np. de:Parkraumbewirtschaftungszone czy nl:Parkeerschijfzone) to POV. SPP to pojęcie zdefiniowane w polskim prawie drogowym, inne kraje mają mniej lub bardziej podobne odpowiedniki, ale one nie są SPP. Therud (dyskusja) 10:34, 25 sty 2021 (CET)
- Hasło opisuje tylko strefę płatnego parkowania w Polsce. Trzeba zmienić nazwę — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 19:33, 23 sty 2021 (CET)
- Przerobiłem artykuł tak, żeby prezentował wyłącznie SPP w rozumieniu polskiej ustawy o drogach publicznych. Zasadniczo de:Parkraumbewirtschaftungszone czy nl:Parkeerschijfzone to artykuły o czymś podobnym, ale jednak trochę innym. Therud (dyskusja) 20:36, 20 sty 2021 (CET)
- To Twój pogląd, że powody tworzenia SPP na całym świecie są takie same (a nie są). Tu dodatkowo ten "ogólny" cel uźródłowiony jest polska ustawą, zatem, zgodnie ze źródłem, jest to wyłącznie polski cel wg konkretnego uregulowania prawnego. Kontrowersje tak samo omówione są wyłącznie te, które pojawiły się w Polsce – twierdzenie, że są takie same na całym świecie, jest kompletnie gołosłowne. Twierdzenie (we wstępie), że strefy płatnego parkowania są tylko w miastach, tez nie jest prawdziwe. Ograniczając się wyłącznie do polskich źródeł, które opisują sytuację w Polsce, nie można twierdzić, że opisuje się sytuację światową – na podstawie tych źródeł nie można nic powiedzieć o sytuacji w innych państwach. Aotearoa dyskusja 14:58, 19 sty 2021 (CET)
- Nie zgadzam się z opinią, że sekcja cel i opinie opisuje wyłącznie polską perspektywę, ponieważ powody tworzenia SPP na całym świecie są takie same, jak również kontrowersje im towarzyszące. Therud (dyskusja) 10:35, 19 sty 2021 (CET)
- Proszę jeszcze raz przeczytać moje uwagi – artykuł, pomimo wydzielenia sekcji dotyczącej polski i pomimo ogólnego tytułu dotyczy wyłącznie Polski. Obecny tytuł jest zatem mylący i wydzielenie z artykułu o Polsce sekcji dotyczącej Polski jest mylące. Zatem tu należny albo poprawić tytuł na jednoznacznie wskazujący, że artykuł dotyczy tylko polskiej sytuacji i skasować niewłaściwy tytuł sekcji o Polsce, albo jednak rozbudować artykuł o ogólne informacje dotyczące płatnego parkowania na świecie. Poza tym, to co napisano na temat Polski, to wyłącznie obecny stan prawny, a takie pisanie artykułów nie jest zalecane – dawniejsze rozwiązania są tak samo encyklopedyczne, jak obecne, co więcej np. obecne uregulowania dotyczące stawek za parkowanie obowiązują krótko, poprzednie obowiązywały znacznie i ich pominięcie jest istotną wadą – przypomnę, że Wikipedia nie jest poradnikiem i nie nie aktualność przepisów jest wyznacznikiem poprawności artykułu. Reasumując - tu mamy opisane jedynie płatne parkowanie Polsce w świetle zmian wprowadzonych ustawą z dnia 5 lipca 2018 r. o zmianie ustawy o partnerstwie publiczno-prywatnym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1693), które weszły w życie 5 września 2019 r. A to na porządny artykuł bardzo mało. Aotearoa dyskusja 18:52, 18 sty 2021 (CET)
- Każde państwo ma swoje przepisy odnośnie płatnego parkowania, tym samym jest kompletnie nierealne aby artykuł opisywał porządki prawne w kilkuset państwach. A z praktycznego punktu widzenia czytelnika polskiej Wikipedii będą w 99% przypadków interesować polskie przepisy, stąd obszerna sekcja im poświęcona. Podobny model funkcjonuje już w kilku artkułach na temat pojęć związanych z prawem drogowym. Therud (dyskusja) 13:57, 18 sty 2021 (CET)
- "...w którym ze względu na deficyt miejsc postojowych istnieje obowiązek płacenia za parkowanie." - to tylko jedna z przyczyn wytyczania SPP, D kuba (dyskusja) 19:22, 20 sty 2021 (CET)
- Więcej przyczyn jest w sekcji cele. Do wstępu wybrałem ten główny. Therud (dyskusja) 20:31, 20 sty 2021 (CET)
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Therud|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
3 (Anxhela Peristeri)[edytuj kod]
…która albańska piosenkarka wygrała 59. edycję Festivali i Këngës?
…kto będzie reprezentował Albanię w Konkursie Piosenki Eurowizji 2021?
| Anxhela Peristeri (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Zsuetam | Zsuetam | |
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Zsuetam|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
1 (M120 Rak)[edytuj kod]
…w jaki sposób pewien polski moździerz samobieżny może pracować jako broń bezzałogowa?
| M120 Rak (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 5 | Polskiarmator123 | Polskiarmator123 | |
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Polskiarmator123|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
5 (Prospero Provana, Traiano Provana)[edytuj kod]
... jakie były losy po przyjeździe do Polski braci Provanów: Prospera i Traiana?
| Prospero Provana (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Frangern | Frangern | |
| Traiano Provana (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Frangern | Frangern | |
Artykuł o Prosperze to efekt gruntownej rozbudowy, zupełnie nowy jest o Traianie. Skorzystałem z jednego włoskiego biogramu i przyznam, że czytałem go z pomocą translatora, ponieważ nie znam ojczystej mowy braci Provana. Będę wdzięczny za szczególnie uważnie spojrzenia na te artykuły przez tych, którzy władają włoskim. Frangern (dyskusja) 21:56, 14 sty 2021 (CET)
- Dr. zm. pytania, nie chodzi wszak o trzech braci. W artykułach należy uzupełnić deklinację - nazwisko naszych bohaterów jest odmienne. Micpol (dyskusja) 15:56, 17 sty 2021 (CET)
Zrobione Frangern (dyskusja) 07:10, 18 sty 2021 (CET)
- "...oraz uregulowania należności za zapasy soli, które pozostały po poprzedniku, Hieronimie Bużeńskim" - nie bardzo rozumiem ten fragment. Należności to środki należne a nie dłużne. Może chodzi o zobowiązania? Poza tym zapasy to stan in plus a nie dług. D kuba (dyskusja) 19:44, 20 sty 2021 (CET)
- @D kuba, szczerze pisząc, to w tym fragmencie nie rozmyślałem zbytnio na znaczeniem tego terminu, bazując na zdaniu z PSB, cytuję: Ponadto nowy dzierżawca miał uregulować należności za pozostawione zapasy solne. Może chodziło o jakieś koszty ich przechowywania, niezrealizowanego dostarczenia? Jeżeli to zbyt wątpliwej wartości wiadomość, to mogę ją usunąć. Ewentualnie może coś na ten temat znaleźć można w opracowaniach dotyczących dziejów samych żup, ale nie mam pod ręką takowych. Frangern (dyskusja) 19:17, 21 sty 2021 (CET)
- w mojej ocenie jest to informacja o bardzo dużej wartości, trzeba ją tylko umieć należycie odczytać:) nie znam się na specyfice działania żup, jednak wygląda, że jest to, tak jak sugerujesz, koszt magazynowania. Niech zostanie, może kiedyś uda się doprecyzować ten fragment. Poza tym artykuł świetny. Gratuluję, D kuba (dyskusja) 22:40, 21 sty 2021 (CET)
- @D kuba, szczerze pisząc, to w tym fragmencie nie rozmyślałem zbytnio na znaczeniem tego terminu, bazując na zdaniu z PSB, cytuję: Ponadto nowy dzierżawca miał uregulować należności za pozostawione zapasy solne. Może chodziło o jakieś koszty ich przechowywania, niezrealizowanego dostarczenia? Jeżeli to zbyt wątpliwej wartości wiadomość, to mogę ją usunąć. Ewentualnie może coś na ten temat znaleźć można w opracowaniach dotyczących dziejów samych żup, ale nie mam pod ręką takowych. Frangern (dyskusja) 19:17, 21 sty 2021 (CET)
- "20 sierpnia 1578 roku król zawarł z Provaną" - czy jego nazwisko na pewno odmieniamy? D kuba (dyskusja) 19:46, 20 sty 2021 (CET)
- W przypadku wątpliwości zawsze warto skorzystać z PWN [1], a w celu ustalenia wzoru przypomnieć sobie np. Petrarkę. Micpol (dyskusja) 00:44, 21 sty 2021 (CET)
- ok, dzieki. Petrarka pomocny, link do PWN mniej, bo to bardzo ogólna zasada, a tu mamy specyficzna sytuację odmiany nazwiska obcego, D kuba (dyskusja) 16:53, 21 sty 2021 (CET)
- „Provaną” znalazłem tu oraz w artykule o. R. Świętochowskiego Biblioteka OO. Dominikanów w Krakowie („Archiwa, Biblioteki i Muzea Kościelne”, t. 33, 1976, s. 302, link). Frangern (dyskusja) 19:17, 21 sty 2021 (CET)
- wygląda na to, że jednak odmieniamy. Moje wątpliwości były więc niepotrzebne, D kuba (dyskusja) 22:40, 21 sty 2021 (CET)
- „Provaną” znalazłem tu oraz w artykule o. R. Świętochowskiego Biblioteka OO. Dominikanów w Krakowie („Archiwa, Biblioteki i Muzea Kościelne”, t. 33, 1976, s. 302, link). Frangern (dyskusja) 19:17, 21 sty 2021 (CET)
- Link z PWN ma tu właśnie fundamentalne znaczenie, gdyż formułuje właśnie zasadę dla specyficznej sytuacji odmiany nazwiska obcego - każdego: Ogólne zalecenie dotyczące odmiany nazwisk polskich i obcych jest następujące: jeśli tylko jest możliwe przyporządkowanie nazwiska jakiemuś wzorcowi odmiany, należy je odmieniać. Micpol (dyskusja) 22:28, 21 sty 2021 (CET)
- ok, dzieki. Petrarka pomocny, link do PWN mniej, bo to bardzo ogólna zasada, a tu mamy specyficzna sytuację odmiany nazwiska obcego, D kuba (dyskusja) 16:53, 21 sty 2021 (CET)
- Mam małą wątpliwość czy nazwisko wspomnianego ministra na pewno tak zapisujemy: Francesco Capitellis. Nie znalazłem nic o nim w internetach, D kuba (dyskusja) 09:27, 22 sty 2021 (CET)
- Taką formę podaje PSB, innej nie znam, choć też starałem się go „wyguglać”. Chyba, że doszło do pomyłki w druku, ale w tym przypadku trzeba sprawdzać następne tomy słownika, czy zawierają sprostowania dotyczące akurat tego hasła. Frangern (dyskusja) 15:39, 23 sty 2021 (CET)
- Dlaczego nikt nie sprawdza tych artykułów? Są bardzo dobre, D kuba (dyskusja) 11:34, 9 lut 2021 (CET)
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Frangern|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |