Miałam ciężki orzech do zgryzienia, bo nie chciałam za bardzo poprawiać stylu tak bardzo różniącego się od mojego. Chyba się udało, choć troszkę poprawiłam. Marencja (dyskusja) 22:39, 8 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Olos88|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Carabus, coś tu się nie zamieściło lub skasowało: "Kształt ujścia jest duży, nieregularnie owalny z dużymi.". Można to uzupełnić? Choć nie ma obrazka, z przyjemnością potwierdzę sprawdzenie. A poza tym... od jak dawna się na ślimaki prześlizgnąłeś? ;) Marencja (dyskusja) 23:54, 5 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
@Marencja, chyba mi kawy brakło. Opis poprawiony. Ze ślimakami dopiero zacząłem. Zainspirowany psychodelicznym ubarwieniem nagoskrzelnych (jeszcze się pojawią) rozkminiłem część terminologii przy pomocy polskiej literatury i teraz od czasu do czasu mogą jakiegoś ślimaka wrzucać. Jest u nas posucha w tej grupie. Ślimaków w CW całe wieki nie było, nie licząc C. gretathunbergae zgłoszonego rok temu przez Jacka. Dzięki za miłe komentarze :) Carabus (dyskusja) 07:07, 6 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
@Carabus, to podpisuję, chociaż niepotrzebnie, bo będę czwarta. Ślimaki są piękne!!! No może poza jednym gatunkiem inwazyjnym u nas, którego nawet ptaki nie ruszają. Hm, ślimaki nawet śluzu dostarczają do kosmetyków, ale aż się boję pomyśleć, w jaki sposób. Raczej nie dobrowolnie i bezboleśnie, a i profitów z tego nie mają. Biedactwa. Marencja (dyskusja) 05:14, 8 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Carabus|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Mój dodatek to tylko kilkanaście procent i to na dość niszowy temat. Artykuł wymagałby porządnego merytorycznego przeglądu, żeby być eksponowanym. Panek (dyskusja) 21:36, 5 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Panek|Alan ffm|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Carabus|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
1 (Cerkiew Przemienienia Pańskiego w Sarajewie)[edytuj kod]
Litery... Wielką stosuje się w przypadku związku wyznaniowego, nie budynku. Aż mnie tknęło nożowniczo nim otworzyłam artykuł na innej karcie. Poza tym bardzo ważny jest ten wzór architektoniczny i z pewnością (z wielu względów) musi się do niego linkować (ma innojęzyczne hasła, np. https://sr.wikipedia.org/wiki/Црква_Светих_апостола_Петра_и_Павла_у_Расу), ale u Molègo są jakieś ewidentne błędy redakcyjne w tekście (co to ma być i to jeszcze z wstawką innojęzyczną "cerkiew Św. Piotra kod Novog Pazara"?), w innych pracach zaś jak byk widzę tylko jedno wezwanie i należałoby to przyszłe hasło chyba nazwać "cerkiew św. Piotra w Rasie". No tak, jednak jeden patron (Petrova crkva). To jedna z czterech najstarszych cerkwi z terenu królestwa Raszki. Na razie nie zmieniam, tylko dokonuję stylistycznych zmian bez linkowań. Marencja (dyskusja) 00:23, 6 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kubapoczatek12|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Karbi98|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
