Żuawi to była lekka piechota, nie mieli jazdy, więc nie mógł służyć w 7 husarów (żuawów); NB, w ogóle nie było 7 pułku żuawów, nawet gdy był 8. i wyższe to była dziura w numeracji
Przypisy winny zawierać komplet danych bibliograficznych, nie półgołe linki, które szlag może łatwo trafić; książki, zwłaszcza wydane w 1868, raczej treści na bieżąco nie zmienią, więc podanie daty dostępu jest z kolei zupełnie zbędne --Felis domestica (dyskusja) 17:32, 2 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
No ja jestem raczej słaby w nowożytnej wojskowości francuskiej. Więc lepiej żeby to sprawdził jakiś znawca tematu. Być może że nie do końca zrozumiałem francuski przekaz i tłumaczenie jest nieprecyzyjne. To z kolei prośba o sprawdzenie do jakiegoś frankofona. Pzdr. Przepraszam ale jestem w długotrwałej podróży i piszę za pomocą edytora głosowego przez smartfona. To utrudnia mi też jakiekolwiek precyzyjne działania przy poprawie linków. MOs810 (dyskusja) 10:15, 11 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
As a young man Jacob volunteered to serve in the Seventh Hussars (the Zouaves), tak stoi na stronie z przypisu 1. Chyba inaczej nie da się tego przetłumaczyć, może więc autor angielskiego biogramu po prostu się pomylił. Frangern (dyskusja) 17:01, 12 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|MOs810|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Felis domestica|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Frangern Właśnie doczytuję, czy fortin to po prostu mały fort, czy bardziej specyficzny podówczas termin, coś pomiędzy polowym szańcem, a dużym murowanym fortem. Info co do dzieła koronowego była z planu (zamieszczonej ilustracji), jak to opisałem, a plan był solidny, Haussmannowski i potwierdzony innymi mapami z epoki; ale doszukałem się jeszcze innego dziełka, które już expressis verbis mówi o niższych obwałowaniach Rosny --Felis domestica (dyskusja) 07:47, 6 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Felis domestica|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Panek W artykule jest, że to największy sztuczny zbiornik w Paryżu, a wyżej w pytaniu, że ogólnie największy – trzeba by to uzgodnić lub uzupełnić informację w artykule. Kenraiz (dyskusja) 17:39, 22 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
Rzut oka na mapę wskazuje, że w wąsko ujętym Paryżu niespecjalnie łatwo znaleźć starorzecze, które mogłoby konkurować rozmiarem, a nie jest to obszar glacjalny, krasowy czy bagienny. Jest jakieś spore jeziorko w Lasku Bulońskim, ale ono też jest sztuczne. Niemniej, w źródle jest o największym sztucznym, więc ja bym pozostał przy bezpieczniejszym stwierdzeniu, że to największy zbiornik sztuczny (tu jeszcze jest pewne zamieszanie, bo niektóre źródła bardziej traktują to jako odcinek kanału, a nie zbiornik wody stojącej, ale już nie drążmy). Panek (dyskusja) 18:10, 22 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Panek|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|2a02:2788:1028:670:c453:7d5f:919b:b992|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Szoltys, zlikwidowałem bibliografię i wplotłem ją w treść biogramu (rozważę również uczynienie tego samego z innymi „moimi” artykułami). Poza tym dodałem jeszcze jeden przypis, na pewno nie zaszkodzi ;) Karbi98dyskusja21:51, 22 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Karbi98|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
