Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Pszczolinka|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|MOs810|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Carabus|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Mam wątpliwość odnośnie do zastosowanej liczby mnogiej dla monety zdawkowej. Skoro w l.poj. to mil, zatem powinno być mile, milów – mils to l.mn. po angielsku, a nie po polsku. Aotearoa dyskusja20:34, 21 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
@Aotearoa, właśnie z tym miałem problem, bo kiedyś w jednym z haseł użyłem polskiej odmiany i zarzucono mi, że używam nazwy, która nie ma poparcia w polskich źródłach i powinienem używać oryginalnej lub transliteracji... Teraz nie wiedziałem już jaką formę miałem użyć. @Numizmatyk123, jaka wersja będzie poprawna w tym przypadku? Może są źródła, do którym ja nie dotarłem. Jestem otwarty na propozycje i osobiście skłaniam się ku polskiej wersji. Pozdrawiam! PawelDS (dyskusja) 14:58, 22 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
@PawelDS, jedyne źródło, które posiadam, to ten sam słownik skrótów, z którego podałem w innej dyskusji dot. nazewnictwa starej waluty izraelskiej. Dodatkowo nie odnosi się ona bezpośrednio do nazewnictwa starej waluty zdawkowej dla Palestyny, a tylko dla Cypru... Oprócz Palestyny kilka innych państw w różnych okresach posiadało walutę zdawkową ang. "mils", m.in. na Malcie w latach 1972-1994, czy na Cyprze w latach 1955-1983... Niektóre państwa Północnej Afryki oraz Bliskiego Wschodu posiadały lub posiadają nadal walutę zdawkową "milim" np. w Libii, Sudanie, czy w Egipcie. Nazwa ang. "mils" oraz "milim" pochodzą najpewniej z tego samego łacińskiego słowa millesimum oznaczającą tysięczną część. Według słownika skrótów autorstwa Józefa Parucha z roku 1970 powinno się stosować nazewnictwo Mil, Milów tak samo Milim, Milimów... Mam nadzieje że pomogłem. Pozdrawiam! Numizmatyk123 (dyskusja) 15:58, 22 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|PawelDS|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Ironupiwada|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
4 (Willa przy ulicy Gumniskiej 30 w Tarnowie)[edytuj kod]
…co wspólnego ze ślubami ma tarnowski Pałac Ślubów?
…w którym małopolskim mieście ślubów przez 40 lat udzielano w neogotyckiej willi?
Artykuł ma błędna nazwę. Pałac ślubów to potoczne określenie każdego, w miarę eleganckiego, budynku urzędu stanu cywilnego (lub jego części, np. sali), gdzie odbywają się śluby. Ze źródła, za którym podano tę "nazwę" jednoznacznie wynika, że budynek ma inną nazwę, a określenie "pałac ślubów" funkcjonowało wyłącznie w okresie, kiedy w ramach USC udzielano w nim ślubów (czyli do 2019). Pytanie czywieszowe też bez sensu, bo to jakby pytać "co wspólnego z pociągami ma linia kolejowa A-B". Aotearoa dyskusja10:22, 8 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
W NID figuruje jako willa, ob. „Pałac Ślubów”, ul. Gumniska 30, 1860-66, nr rej.: A-48/M z 22.03.2006 Zdecydowanie nie jest to założenie pałacowe i jako takie nie powinno być nazywane. --Adamtrzeknij słowo15:32, 8 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
Rozważmy Pałac Kultury i Nauki w Warszawie - też zdecydowanie nie jest to założenie pałacowe, jednak od początku ten biurowiec znany jest jako pałac. Jako taki nie powinien być tak nazywany. Uzus decyduje inaczej. Kggucwa (dyskusja) 15:53, 8 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
Ale my nie jesteśmy od rozważania. Budynek jest wpisany do ewidencji zabytków pod konkretną nazwą. Nazwy obiegowe budynków są ciekawe , stosuje się je często i nie jest to wg mnie błędem. Jednakże skoro opisujemy w artykule budynek od strony architektonicznej to stosujmy nazwy prawidłowe: pałac to pałac, willa to willa, kamienica to kamienica. W naszym przypadku budynek nosił wg źródeł dłużej inną nazwę "willa Nalepówka". W każdym większym mieście jest taki "pałac ślubów" bo to potoczna nazwa dla miejsc gdzie udziela się śluby :) --Adamtrzeknij słowo17:48, 8 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
Całkowicie zgadzam się z przedmówcą. Oznaczyłam artykuł jako przejrzany, ale przyznaję, nie zastanawiając się nad nazwą. Proponuję przeniesienie pod "Willa Nalepówka w Tarnowie", tym bardziej, że tak opisany jest budynek tutaj: [1] (portal NID-owski zabytek.pl) EwkaC (dyskusja) 22:15, 8 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
Należy usunąć sprzeczności. Jeżeli został sprzedany w 1873, to nie mógł być wybudowany ok. 1880. Typ budynku: w definicji "willa", a w infoboxie "pałac". Nazwę też lepiej zmienić na pierwotną - willa Nalepówka. --DentArt (dyskusja) 13:34, 9 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
Do usunięcia sprzeczności przydałoby się dysponować większą liczbą źródeł - to co jest dostępne zostało wykorzystane przy pisaniu artykułu. Kto może zrobić korektę infoboksu i przenieść artykuł pod nową nazwę? Hasło powstało w ramach działalności szkolnej, więc niech uczniowie dalej praktykują - mają przecież znakomitego opiekuna @Jamnik z Tarnowa. -- Kggucwa (dyskusja) 20:19, 9 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
@Kggucwa, @EwkaC, @DentArt Jutro zaplanowane są zajęcia z Wikipedią, więc w ich ramach wszelkie nieścisłości w tym haśle zostaną wyjaśnione, a sam artykuł przeniesiony pod odpowiednią nazwę. Serdecznie dziękujemy za rozwinięcie hasła i wszelkie poprawki! Pozdrawiam, Jamnik z TarnowaNapisz coś20:29, 9 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
Będziesz konsekwentny i nazwy: Dom Mikołajowski, Kamienica Ratajewiczowska, Pałac Sanguszków też zmienisz na neutralne? Takie opisowe nazwy bardzo trudno się wyszukują. Sprawdź ile znaków trzeba wpisać, aby pokazała się podpowiedź. Gdy zabytek nie ma żadnej nazwy, to nie ma innego wyjścia. W tym przypadku chyba można znaleźć lepsze rozwiązanie? Dlaczego nie docenić roli pierwszych właścicieli, jak sugeruje większość biorących udział w tej dyskusji? Nie zawsze trzeba płynąć pod prąd. DentArt (dyskusja) 18:42, 10 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Emilia1108|Jamnik z Tarnowa|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Emilia1108, @Jamnik z Tarnowa, artykuł przeniosłem do ekspozycji, ale proszę o uzupełnienie przypisu po zdaniu: Kiedy zbankrutowała fabryka cegieł pierwszego właściciela z rodziny Nalepów, ten popełnił samobójstwo, a dom został wystawiony na sprzedaż. Szoltys[Re: ]18:30, 28 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:58, 10 maj 2022 (CEST)
