Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2023-01-11

9 (Gackożer)

…gdzie występuje gackożer?

Gackożer (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Adrian 1111	Szoltys	mpn Arturo24 Gower

Szoltys [Re: ] 15:14, 12 gru 2022 (CET)

@Adrian 1111 „Gackożery są (sic) zmiennocieplne”! Czy to czasem nie jest jakiś błąd w tłumaczeniu (ten fragment jest bez źródła)? Arturo24 (dyskusja) 17:24, 12 gru 2022 (CET)

@Adrian 1111 dobry artykuł! Przejrzałem i wstawiłem jeden szablon fakt, bo nie mogłem się doszukać tego w cytowanym tekście Aerial attack strategies of hawks hunting bats, and the adaptive benefits of swarming – może to tam jest, tylko nie wprost?. Generalnie miejscami jest trochę zdań bez przypisów… Jeśli możesz, to byłbym wdzięczny za uźródłowienie, może wystarczy dodać częściej te przypisy, które już zostały utworzone? Gower (dyskusja) 18:41, 3 sty 2023 (CET)

dodane, informacja byla w innym przypisie niż podany Adrian (dyskusja) 01:13, 4 sty 2023 (CET)

4 (Micwa)

…czy w judaizmie micwy obowiązują także kobiety?

… ile jest przykazań religijnych w judaizmie?

Micwa (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Jacek555	Jacek555	Pomponick mpn Jamnik z Tarnowa Maire

Jacek555 ✉ 08:55, 10 gru 2022 (CET)

6 (Kazimierz Halicki (wojskowy))

…który kawaler Virtuti Militari był pierwszym komendantem Szkoły Podchorążych Rezerwy Kawalerii w Grudziądzu?

Kazimierz Halicki (wojskowy) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Grzes1966	Grzes1966	Nux Witold1977 Gower

grzes1966 (dyskusja) 22:34, 3 gru 2022 (CET)

Ja jestem przeciwko. Autor zachowuje się w sposób niewiarygodnie dziecinny i infantylny, stale wycofując moją drobną poprawkę polegającą na wstawianiu powszechnie używanych w artykułach o wojskowych grafik ilustrujących siły zbrojne w infoboxie. Nie rozumiem, jaki jest w ogóle sens zgłaszania artykułu do czywiesza, skoro i tak nie dopuszcza się nikogo do jego redakcji. Ktoś powinien w końcu wytłumaczyć @Grzes1966, że to, co tutaj wstawia, udostępnia na licencji, która pozwala innym użytkownikom na jej dowolną modyfikację. Lelek 2v (dyskusja) 07:46, 14 gru 2022 (CET)

Artykuł jest IMHO dobry. Rozumiem irytację, ale tutaj jednak powinniśmy oceniać artykuł, nie zachowanie autora. Warto by było wyjaśnić sprawę cofania zmian, ale to raczej nie tutaj.

W każdym razie co do artykułu i tekst, i przypisy wyglądają OK. Mam drobne wątpliwości co do cytatu, czy powinien być zapisany jak w oryginale, czy w wersji uwspółcześnionej. Tak jak jest teraz na pewno lepiej się czyta. --Nux (dyskusja) 16:34, 23 gru 2022 (CET)

Wiem, że to nie tutaj, ale szkoda mojego wysiłku włożonego w sprawdzanie artykułu, również zaliczyłem wycofanie zmian od autora... @Leszek Jańczuk - mógłbym Cię prosić o wytłumaczenie koledze @Grzes1966, że daty warto pisać z dopiskiem "roku"? Gower (dyskusja) 05:18, 4 sty 2023 (CET)

Grzes1966 dopuścił się karygodnej edycji. W taki sposób nie wolno posługiwać się tym narzędziem (w najgorszym przypadku "anuluj", nie "wycofaj"), no i przy okazji pogorszył jakościowo artykuł. Wszystkie szanujące się wydawnictwa publikują teksty z "W 1909 roku wstąpił" albo "W 1909 r. wstąpił", a nie "W 1909 wstąpił". To nie Facebook i nie YT, na Wikipedii powinniśmy wymagać bardziej profesjonalnego stylu. LJanczuk qu'est qui se passe 05:56, 4 sty 2023 (CET)

@Leszek Jańczuk@Gower Czy zostały na Wiki sformułowane stosowne zalecenia dotyczące zapisu dat w artykułach? Chciałbym się z takowymi zapoznać.

Na razie zauważalny pozostaje dualizm zapisu dat. W nagłówku artykułu daty urodzenia i śmierci podawame są bez dopisku „roku” lub „r.”, a w jego zasadniczej części już tak. --grzes1966 (dyskusja) 10:51, 4 sty 2023 (CET)

Nie ma potrzeby formułować to na wiki, skoro jest to powszechnie przyjmowane w polskich wydawnictwach. Każde poważne wydawnictwo to stosuje. Czy chcemy, aby Wikipedia była poważna? LJanczuk qu'est qui se passe 12:28, 4 sty 2023 (CET)

@Grzes1966 zasady nie zostały skodyfikowane, niemniej uważam, że wycofywanie edycji w tym konkretnym przypadku jest bez sensu. Np. tu była o tym dyskusja: link Gower (dyskusja) 14:49, 4 sty 2023 (CET)

@Leszek Jańczuk@Gower Czy „wszystkie szanujące się wydawnictwa” dopuszczają wspomniany przeze mnie dualizm? Nie przeszkadza Wam rozbieżność zapisu dat w nagłówkach, w tekstach artykułów biograficznych i infoboksach? --grzes1966 (dyskusja) 15:12, 4 sty 2023 (CET)

@Grzes1966 zapoznaj się proszę / przypomnij sobie obczyje panujące przy cofaniu zmian: Pomoc:Rewert#Dobre_obyczaje_przy_rewertowaniu. Z góry dziękuję. Nux (dyskusja) 15:15, 4 sty 2023 (CET)

Grzes1996, trzeba to ujednolicić (za wyjątkiem Infobosu, w którym cenimy skróty). Dobrze by było, gdybyś przejrzał wszystkie swe artykuły i dokonał tych uzupełnień. Nie zauważyłem, abyś gdziekolwiek pisał "w 1995-2000", zawsze piszesz w stylu "w latach 1995-2000". Konsekwentnie. LJanczuk qu'est qui se passe 15:31, 4 sty 2023 (CET)

10 (Muzeum Inkluzji w Bursztynie)

…co było zaczątkiem zbiorów gdańskiego Muzeum Inkluzji w Bursztynie?

…jak liczne są zbiory gdańskiego Muzeum Inkluzji w Bursztynie?

Muzeum Inkluzji w Bursztynie (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Czupirek	Maire	Pomponick Ciacho5 Szoltys

Maire ♣ 18:56, 15 gru 2022 (CET)

• Z tytułu wynika, że muzeum mieści się w miejscowości Bursztyn. 159.205.37.238 (dyskusja) 13:06, 16 gru 2022 (CET)

  Rzeczywiście można to tak odebrać, ale tak się to muzeum nazywa. Jakaś propozycja? Pomponick (dyskusja) 13:36, 16 gru 2022 (CET)

  Uwaga bez sensu. Tytuł artykułu to nazwa własna instytucji. Carabus (dyskusja) 14:03, 16 gru 2022 (CET)

• Zwykle do nazwy Muzeum dodajemy miejscowość w której się mieści. Może jednak Muzeum Inkluzji w Bursztynie w Gdańsku? 159.205.37.238 (dyskusja) 11:45, 19 gru 2022 (CET)
• Siatkoskrzydłe prowadzi do strony ujednoznaczniającej. Czy na podstawie czasu nie można opowiedzieć się za którymś znaczeniem? Ciacho5 (dyskusja) 21:01, 19 gru 2022 (CET)
  • Dłuższa nazwa też jest stosowana: [1] czy [2]. Pomponick (dyskusja) 17:22, 20 gru 2022 (CET)

6 (Pałacyk Wiskotta we Wrocławiu)

…w jakim pałacyku znajdowała się siedziba Inspekcji Nasiennej?

Pałacyk Wiskotta we Wrocławiu (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Adamt	Pablo000	Pablo000 EwkaC Witold1977 Jamnik z Tarnowa

Pablo000 (dyskusja) 20:41, 11 gru 2022 (CET)

A dlaczego opis architektoniczny jest w czasie przeszłym? I jeszcze drobiazg : „ceglanymi schodami na wysoki parter” → chyba prowadzącymi na wysoki parter (nie uzupełniłam, bo nie byłam pewna, co autor miał na myśli) EwkaC (dyskusja) 21:53, 11 gru 2022 (CET)

• • @EwkaC dodałem słowo "prowadzące" Dziękuję Co do czasu przeszłego - źródła jakie posiadam pochodzą z przed generalnego remontu obiektu jaki miał miejsce kilka lat temu. Nie wspominam o tym w artykule bo nie mogłem znaleźć o tym wzmianki. Widziałem za to zdjęcia wnętrz po remoncie, wyglądają imponująco ale to już moja ocena. Nie mam pewności więc co z tego co podaje biała karta czy inne źródła zostało zachowane, odnowione czy "przypadkowo" zniszczone lub uproszczone w ramach napraw. Wolałem zastosować czas przeszły. --Adamt rzeknij słowo 19:05, 12 gru 2022 (CET)
    • @Adamt Tylko, że ten opis (szczególnie fasady) dokładnie pasuje do zdjęcia w infoboksie. Ja bym zmieniła na czas teraźniejszy. Bo czytam o czymś co "było", a na zdjęciu widzę dokładnie to co czytam. EwkaC (dyskusja) 19:34, 12 gru 2022 (CET)
      • Lekko poprawiłem, zrobiłem mały zabieg wyjaśniający ale nie zmieniałem jednak czasu. Elewacja tylna uległa znacznym zmianom co widoczne jest na zdjęciach współczesnych. Wewnątrz też jest inaczej. NIe chcę wprowadzać w błąd czytelnika gdy okaże się, że jakieś elementy architektoniczne zostały zmienione a w artykule o nich się wspomina--Adamt rzeknij słowo 20:40, 12 gru 2022 (CET)