60% artykułu to historia zabójstwa Elizabeth Sennett i wszystkiego co z nim związane. Biogram mordercy pewnie zamknęło by się w 500 bajtach tekstu. Zdecydowanie nie na czy wiesza. Cyku_new (dyskusja) 22:35, 9 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Cyku ma rację. Myślę, że bardziej odpowiednim tytułem artykułu byłoby „Zabójstwo Elizabeth Sennett”. Zwłaszcza, że jak rozumiem to zwykły zbir do wynajęcia. Nie są sądzę, żeby on jako on był ency. --Nux (dyskusja) 19:29, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
W zasadzie to na tyle znacząco rozwinąłem, że wstrzymuję się od ewentualnego oceniania. Jednocześnie przedłużam, bo cała dodana sekcja ma ponad 3000 znaków (ponad 4KB). Podłączyłem rekord w Wikidanych. Wiem, że amerykanie jarają się zabójcami i okolicami... Ale moim zdaniem taki tytuł artykułu i sam artykuł przedstawiający głównie morderstwo i zabitą osobę, a potem jego konsekwencje i w trzeciej kolejności morderców, jest po prostu lepszy.--Nux (dyskusja) 17:09, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Arek1632|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Jakieś dziwne rozjazdy w datach były w Femibio. To znaczy sporo wydarzeń było przesuniętych o rok. Ale może to nie ma aż takiego znaczenia. No i poprawiłem te ważniejsze informacje za tureckimi źródłami. Nawiasem mówiąc można dać też pytanie: ...kim była pierwsza przestępczyni prasowa w historii Turcji ;). --Nux (dyskusja) 19:21, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Gjakovarus|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Osobiście po raz pierwszy słyszę importy (l. mn.) i trochę mnie razi, ale nie jestem polonistką i nie wiem, czy tak jest dobrze czy źle. Archeolożka jest już w słowniku, ale wolałabym, choć jestem kobietą, by mówiono o mnie archeolog:-) Artykuł super ciekawy. Szkoda, że nie ma zdjęć na wolnej licencji. Pomponick (dyskusja) 10:51, 21 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
tu nie tyle opinia polonistów, co archeologów się liczy. A oni często używają takiego terminu. L.mn. bo tam był więcej niż 1 przedmiot importowany. Gdyby jednak b.. raziło to można zastąpić właśnie "wyroby importowane" czy jakoś tak. Co do archeolożka - to teraz modne, więc zastosowałem, zwłaszcza że jest stosowane nierzadko. A że byś wolała być nazywana archeologiem - ja również (jako kobieta:), bo w archeolożce znika nawiązanie do logos czyli nauki. I deprecjonuje panie zajmujące się daną nauką. Ale na to wpadnie dopiero kolejne pokolenie feministek, dzięki czemu będą miały powód do kolejnej kampanii spiskowych teorii i krzyku. Na razie obecne pokolenie feministek nie wpadło i intensywnie oraz agresywnie lobuje za takimi feminitywami jak archeolożka, geolożka. --Piotr967podyskutujmy 15:46, 21 lut 2024 (CET) P.S. jest na commons zdjęcie Rich Athenian Lady, ale sądząc po dacie z zupełnie innego grobu, co potwierdza też inny inwentarz. Mógłbym dać albo agorę albo Aeropag bo to gdzieś na granicy obu obiektów znaleziono, ale nie wiem czy to ma sens, zwłaszcza, że nie do końca mógłbym na zdjęciu wskazać miejsce grobu, nawet w przybliżeniu. --Piotr967podyskutujmy15:50, 21 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
specjalnie edytuję "kobiece" hasła przed 8 III, by nie mieć nic wspólnego z akcyjniactwem i aktywizmem ideologicznym. Kobiety są ważne przez cały rok, a nie tylko z okazji światowego dnia .... (brrr). --Piotr967podyskutujmy13:38, 22 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Piotr967|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Agwjkl|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Piotr967|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
