@TazGP b. fajne hasło, drobiazgi już poprawiłem. Kilka kwestii "Łuki z odrębnym rezonatorem opiera się na nim podczas gry" - tu czegoś brakuje; "niektóre wyposażone są w pętlę do strojenia" - wcześniej w tymże zdaniu mowa i o łuku i o rezonatorze - warto więc sprecyzować, który z nich ma tę pętlę. "greckie legendy" - po czym podano Dianę, czyli rzymski plagiat greckiej Artemidy - chyba powinna być właśnie ta ostatnia? --Piotr967podyskutujmy19:45, 26 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Piotr967 Dwa niezręczne sformułowania poprawiłem. Co do "greckiej Diany", tam w źródle Balfour napisał: Similarly in Greece the well-known legend [...] the idea of using a tense string for producing a musical note was suggested to Apollo by the twang of the bow-string of his twin-sister Diana, the moon-goddess i dał przypis do fragmentu z Censorinusa po łacinie: ...cundae sonantis suavitatem in arcu sororis Apollinem tradunt et intendisse protinus citharam.... Censorinus nie wzmiankuje siostry Apollina z imienia, czyli "grecka Diana" to błąd u Balfoura. W ogóle to chyba usunę z hasła Dianę, bo ta legenda, w interpretacji Censorinusa, przypisuje nie tyle wynalezienie łuku muzycznego Artemidzie/Dianie, co inspirację do wynalezienia liry Apollinowy - inspirację wywołaną "brzdękaniem" cięciwy łuku siostry. Jeszcze poszukam. Dam znać. TazGPL (dyskusja) 21:55, 26 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|TazGPL|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Carabus Mam drobne uwagi - skróty rodzaju w nazwach podgatunków powinny być stosowane konsekwentnie, a raz jest Ch., a raz C. (chyba nie ma konsensusu, którą formę skrótu stosować?). I sprawa druga - czemu rodzaj żeński przy opisach podgatunków? Dałbym męski, bo zarówno "podgatunek" jak i "nałanek" są rodzaju męskiego. Pozdrawiam. Pikador (dyskusja) 09:42, 7 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Carabus|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Na razie poprawiłem hasło o koncepcji. Hasło o samym Rawlsie i inne (słabe) hasełka o innych teoriach sprawiedliwości poprawię w kolejności. Nie ma interwiki, bo międzynarodowe hasła są o książce. Tutaj jest szerzej: o całej koncepcji, tak jak się ona rozwinęła. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:36, 25 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję, ale nie, nie wyczerpuje. Od lat 70tych jest to jedna z najszerzej dyskutowanych koncepcji etycznych i politycznych, obrosła ogromną literaturą komentującą (z pewnością setki książek, dziesiątki tysięcy artykułów). Nie jestem w stanie jej doprowadzić do poziomu, który spełnia nasze wymogi. Np. tutaj zupełnie nie ruszyłem tematu, jak teoria była stosowana lub komentowana w praktyce polityk publicznych, administracji, ekonomii czy prawie. . Tomasz Raburski (dyskusja) 14:59, 4 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Tomasz Raburski|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kicior99|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Zala|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Zrobione Tak poprawiłem. TazGPL (dyskusja) 23:00, 28 kwi 2024 (CEST)
