@Mpn @Gabriel3 Fragmenty opisanej fabuły przewijają się przez cytowane źródła, ale nie wszystkie (np. rok 6522 z pierwszego zdania). Nigdzie nie widziałem dobrego streszczenia fabuły (na LC są dwa: [1], [2], być może to z t.zw. "tyłu okładki"...?). To co mamy pisał chyba z głowy twóra pierwszej wersji, nieaktywny od lat @SzymSzy. Książki nie czytałem, więc osobiście nie zweryfikuję wszystkiego, ale na ile pamiętam informacje z analizy, fabuła nie powinna zawierać błędów. Niemniej, albo zakładamy dobrą wiarę, albo ktoś to musi przeczytać, albo trzeba przyciąć. Jeśli zakładamy dobrą wiarę, że kolega SzymSzy nie zmyślał, to można dać przypis do samego dzieła, i ew. do LC - jak sądzicie? Piotr Konieczny aka Prokonsul PiotrusSłucham?14:29, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Piotrus|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
„Kolejnej obserwacji „Brązowej Damy” dokonał w 1836 roku kapitan Frederick Marryat” – opis pod grafiką mówi, że jest to historia wzięta ze wspomnień jego córki. Warto to uwzględnić w samym tekście.
Brak przypisu w ostatnim akapicie rozdziału Obserwacje.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Gungir1983|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Niemające pokrycia w źródłach, nierzeczowe "rozkatastrofywanie" zdarzenia. Przecież jest dostępny urzędowy raport z badania przyczyn. Trudno o lepsze źródło na takowy temat. I gdzie tam na tych blisko 100 stronach raportu choć jedno słowo określające toto jako katastrofę. --Alan ffm (dyskusja) 13:10, 15 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|ElectroTiel|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Orbwiki107|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Dlaczego "wieża zegarowa"? To w ogóle nie jest wieża, a nawet wieżyczka, a element tzw. małej architektury. Ja bym ten obiekt określiła jako "zegar uliczny w kształcie wieży" i dalej nazywała po prostu zegarem. Gytha (dyskusja) 09:16, 16 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ja nie chcę "zmieniać znaczenia", tylko uważam, że obecne określenie jest błędne. Wieża to jest budynek/część budynku - nie wiem, jaki jest zakres znaczeniowy słowa "tower", ale być może jest szerszy niż polska wieża. Obiekt, który opisujesz, to zegar uliczny/miejski, a nie wieża zegarowa, nb. w tym katalogu zabytków w 3. przypisie jest wyraźnie określony jako "clock". (Nawiasem mówiąc, trochę mi brakuje dość istotnych informacji - nie ma gdzieś podanej wysokości tego obiektu? Czy ta obudowa jest metalowa? Odlew żeliwny?). Dalsze niejasności: "na małym azylu obok podziemnych toalet" - "azyl" to nie jest dobre słowo w tym kontekście; i co to jest "poczekalnia dla pieszych" pośrodku ulicy? Hasło jest ciekawe, ale warto je dopracować. Gytha (dyskusja) 09:50, 17 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Gytha, dzięki za korektę artykułu. Z cytowanych źródeł starałem się wyjąć wszelkie informacje i niestety nie znalazłem tam informacji dot. wysokości zegara. Podobnie odnośnie materiałów, z którego Little Ben został zbudowany. MacQtosh (dyskusja) 21:28, 17 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|MacQtosh|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
.jpg)
Zrobione The Orbwiki107 (dyskusja) 11:27, 22 maj 2024 (CEST)
