Dyskusja wikiprojektu:Polityka/Archiwum/1

Zaproszenia

W związku z wyrażonymi przez jednego z wikipedystów wątpliwościami (później wycofanymi, ale jednak), czy aby wstawiane przeze mnie do dyskusji użytkowników szablony nie są spamem, chciałbym wyjaśnić, iż zaproszenia trafiły (lub trafią) wyłącznie do osób, które w swojej wieży specjalności na stronie użytkownika wstawiły userboxy mówiące, iż mają wiedzę na temat a) politologii, b) wiedzy o społeczeństwie, c) Unii Europejskiej. Są to więc użytkownicy, którzy potencjalnie mogą być zainteresowani udziałem w projekcie. Spoza tej grupy zaproszenia otrzymały osoby jedynie widniejące na liście uczestników wcześniejszej, bardzo krótkotrwałej odsłony projektu z listopada 2004 oraz kilku użytkowników wcześniej współpracujących ze mną na tym polu. Jeśli ktokolwiek odebrał to jako spam - przepraszam. Powerek38 (dyskusja) 19:28, 29 maja 2007 (CEST)

Współpraca z innymi portalami

Na początku chciałem zasugerować nawiązanie współpracy z podobnymi portalami/wikiprojektami: Portal:Wybory, Portal:Partie polityczne, Portal:Monarchia. Niestety obecnie one nie działają. Zatem chętni niech się dołączą i uruchomią odpowiednie podprojekty, z którymi byśmy ściśle współpracowali. No chyba, że uznamy, że nie ma to sensu, lepiej zrobić w ramach "Polityki" i niepotrzebne portale skasować. Jakie jest wasze zdanie? Jeszcze jakby co w zanadrzu jest Portal:Unia Europejska. TR (dyskusja) 13:15, 30 maja 2007 (CEST)

Ja uważam, że portal Wybory kwalifikuje się od zaraz do integracji z naszym. O pozostałych dwóch (Monarchia i Partie) nawet dotąd nie wiedziałem, ale też nie widzę sensu ich dalszej samodzielnej egzystencji. Trzeba będzie pogadać z ich opiekunami na temat integracji. Co do portalu UE, byłbym skłonny pozostawić go, ale nawiązać ścisłą współpracę. Zamieściłem już w jego dyskusji zaproszenie do naszego projektu.Powerek38 (dyskusja) 21:52, 30 maja 2007 (CEST)

Mysle ze Portal o UE musi byc samodzielnym portalem. Oczywiscie, wspolpraca jak najbardziej, ale jednak UE to nie tylko polityka, a powiedzialabym nawet, ze dosc czesto przewazaja inne dziedziny jak np. gospodarka. --Ainka 15:29, 5 cze 2007 (CEST)

Chciałbym osobom zaangażowanym w Projekt zwrócić uwagę na powstanie "bratniego" wikiprojektu Prawo. Z pozdrowieniami. :') OldEnt ^§ 19:53, 7 lip 2007 (CEST)

Brak źródeł

Pozwoliłem sobie dodać ważną sekcję w części Wikiprojekt:Polityka/Dopracować - chodzi o artykuły, którym brakuje oparcia źródłowego. Wg mnie jest ich masa, w dodatku dotyczą nie tylko wydarzeń, ale także definicji licznych pojęć. Będzie tu sporo pracy TR (dyskusja) 13:56, 30 maja 2007 (CEST)

Zgadza się, to jest bolączka całej plWiki i nasza działka nie jest tu wyjątkiem. Powerek38 (dyskusja) 18:58, 31 maja 2007 (CEST)

Ja postaram się uzupełniać na bieżąco - przede mną na studiach jeszcze wiele definicji do ogarnięcia, więc myślę, że dość łatwo będzie mi ugruntować odpowiednie artykuły na Wiki. Też mnie denerwuje na Pl brak źródeł i przypisów. Gut 21:46, 7 cze 2007 (CEST)

Brakujące artykuły

A czy zamiast tej sekcji nie wystarczy nam ta portalowa - Portal:Polityka/Szablony#Brakujące artykuły? Sądzę, że nie ma co dublować tego samego zagadnienia. Można by za to dodać sekcję Wikiprojekt:Polityka/Gotowe artykuły, która dawałaby pojęcie ile zrobiliśmy nowych artykółów w ramach portalu TR (dyskusja) 14:02, 30 maja 2007 (CEST)

Co do drugiej propozycji jestem za, natomiast co do pierwszej chciałbym zwrócić uwagę, że wszystkie edycji poczynione we wskazanym przez Ciebie miejscu będą widoczne na stronie portalu, która z istoty swej ma dość ograniczoną wielkość w poszczególnych rubrykach. Przy rozwiązaniu zaproponowanym przeze mnie podczas wstępnego planowania stron projektu (czego odbiciem jest obecny układ), nie ma właściwie żadnego limitu. Powerek38 (dyskusja) 18:58, 31 maja 2007 (CEST)

Ok, ja nawet wolę, żeby korzystać raczej z tej sekcji w projekcie niż w portalu. Do portalu proponuję natomiast wybrać artykuły, które uznamy za najważniejsze - wtedy będzie większa szansa, że ktoś się za to weźmie. Przy okazji - zapowiadana sekcja gotowa, pozostaje jedynie zaktywizować pozostałych członków projektu do uzupełniania. W ogóle przydałoby się, aby każdy uczestnik dodał sobie wszystkie podstrony projektu do obserwowanych - wtedy przekaz informacji byłby o wiele szybszy i płynniejszy. TR (dyskusja) 00:11, 5 cze 2007 (CEST)

Ustroje polityczne i historia najnowsza

To kolejne ważne zadanie - należy ujednolicić we wszystkich państwach te dwie kwestie. Trzymamy się oczywiście przyjętej struktury. W każdym razie rzuciło mi się nieraz w oczy, że te sprawy są opisane w sposób niezwykle chaotyczny, często też bardzo pobieżny. Warto też zajrzeć do tego artykułu - Systemy ustrojowe w poszczególnych państwach - wyraźnie widać tu co jest najsłabiej rozwinięte. TR (dyskusja) 15:45, 30 maja 2007 (CEST)

To bardzo cenny link, warto dodać go do naszej podstrony Nowe strony i popracować nad tym... Sam nabrałem już ochoty na opisanie paru państw :) Powerek38 (dyskusja) 18:58, 31 maja 2007 (CEST)

Kalendarium polityczne

To kolejna dziedzina, na którą trzeba zwrócić uwagę. Do zrobienia zarówno wydarzenia dość odległe, jak i najbardziej aktualne. Przydałoby się paru chętnych, którzy na stałe aktualizowaliby rok obecny. W moim przekonaniu należy też przy tym pamiętać o dodawaniu źródeł (pewnie najczęściej będą to artykułu z gazet) TR (dyskusja) 20:50, 30 maja 2007 (CEST)

Myślę, że w tej płaszczyźnie najlepiej po prostu rzetelnie przetłumaczyć kolejne lata z enwiki, bo mimo licznych braków tam to mają raczej najsolidniej. Ewentualnie mogę się za to zabrać w przyszły weekend (niestety - musi mi się chcieć, a z tym ostatnio słabo :( ), najlepiej z kimś do spółki. YesiotR 'pisz' 21:30, 8 cze 2007 (CEST)

Ja się w to trochę włączyłem i mam nawet spore plany w tym zakresie. Tu są dotychczasowe dokonania. Obawiam się, że na innych wiki nie za bardzo się oprzemy, bo jak patrzyłem to tam z tym dość cienko. W każdym razie miło, że ktoś dołączy :) TR (dyskusja) 21:39, 8 cze 2007 (CEST)

Mogę zacząć dorabiać na bieżąco od niedzieli do środy. Wtedy pracuję i mam dostęp do bieżącego serwisu PAP. Co do wcześniejszych to faktycznie megadużo roboty :/ Gut 12:27, 9 cze 2007 (CEST)

Integracji partii świata

Proponuję integrację tych dwóch haseł - Partie polityczne świata i Partie polityczne w poszczególnych państwach. W moim mniemaniu trzymanie drugiego artykułu mija się z celem, bo on niewiele wnosi. Mój projekt wygląda tak (przykład):

Albania

• Lista partii jak w haśle Partie polityczne świata

Co wy na to? TR (dyskusja) 17:19, 1 cze 2007 (CEST)

Uważam, że to chyba najlepsze z rozwiązań w przypadku tych dwóch list. Mogę wkrótce tym się zająć w swoim brudnopisie, jeżeli nie ma sprzeciwu. Gdy rozpocznę pracę nad integracją, oczywiście powiadomię tutaj, żebyście też się mogli nad tym pomęczyć. ;) YesiotR 'pisz' 21:23, 8 cze 2007 (CEST)

W ogóle jest tu sporo do uzupełnienia. Można dodać państwa historyczne. Często brakuje też nazwy w odpowiednim języku i odpowiedniego skrótowca. Proponuję przyjąć najczęstszy chyba schemat, czyli np.: Słowacka Unia Chrześcijańska i Demokratyczna (słow. Slovenska Demokraticka a Krestanska Unia, SDKU). Jak będzie mi się chciało to trochę powklepuję. Zamierzam też zrobić więcej artykułów zbiorczych, typu Partie polityczne Słowacji. TR (dyskusja) 21:42, 8 cze 2007 (CEST)

No dobra, już się częściowo wziąłem do pracy (w brudnopisie można podziwiać efekt), ale może lepiej będzie, jak zrobimy listy wg kontynentu? Czyli coś zbliżonego do wersji na enwiki, ale wtedy bez tej drugiej listy? YesiotR 'pisz' 21:12, 4 lip 2007 (CEST)

Nie jestem do końca przekonany, czy jest sens stosowania dodatkowego podziału na kontynenty. To już wedle uznania. TR (dyskusja) 22:52, 14 mar 2008 (CET)

Dobrze wygląda. Matthew - first user _{dyskusja} 17:21, 11 cze 2009 (CEST)

Nowe kategorie

Przeglądam właśnie kategorię:polityka. Straszny bałagan. Stworzyłem przed chwilą kategorię grupującą systemy partyjne. Potrzeba też czegoś na Państwo, Państwo liberalno-demokratyczne, Państwo marionetkowe, Państwo narodowe, Państwo policyjne, Państwo unitarne, Państwo wczesnokapitalistyczne, Państwo wielonarodowe, Państwo wyznaniowe, Państwo zregionalizowane, Państwo złożone. Warto też gdzieś wcisnąć różne formy państwowe typu federacja, itd.. Może Kategoria:Rodzaje państw, a w nich Kategoria:Formy państwowe. W tym wypadku wolałbym się jednak z wami skonsultować. Jakie są wasze propozycje? TR (dyskusja) 22:09, 2 cze 2007 (CEST)

a może Kategoria "teoria (lub teorie) państwa"? Formy państwa (federacyjne, zdecentralizowane) byłyby wtedy oddzielnie. Wydaje mi się, że różne wskazane przez Ciebie hasła są przede wszystkim kategoriami teoretycznymi i są ściśle powiązane z filozofią polityczną. Taką kategorię ("teoria państwa") moglibyśmy wówczas podczepić zarówno po portal politologiczny jak i filozoficzny. Bluszczokrzew (dyskusja) 19:08, 6 lis 2008 (CET)

Mam pytanie - czy nie czas wydzielić kategorię w "Wydarzeniach 2007" - "Kategoria:Wybory w 2007 roku"? Przy okazji - odpiszcie też co z poprzednimi kategoriami :) TR (dyskusja) 11:33, 16 cze 2007 (CEST)

Przystąpiłem do działań - jest już Kategoria:Wybory w 2007 TR (dyskusja) 01:20, 23 cze 2007 (CEST)

Arty z cyklu "Ustroje polityczne..."

Mam dylemat i chciałbym, abyśmy rozstrzygnęli go wspólnie. W czasie tworzenia szablonów z cyklu "Polityka..." (które powstały już dla ponad 30 państw) wiele organów państwowych linkuje na czerwono. Tymczasem ich często rozbudowane opisy są w ogólnych artach z serii "Ustrój polityczny...". I teraz pytanie: czy przenosimy ten tekst do artów o poszczególnych organach, a w głównym zostawiamy szablon {{Osobny artykuł}} (co wydaje mi się najbardziej logiczne, choć wizualnie pustoszy arty, w które różne osoby - przede wszystkim Shalom - włożyły mnóstwo pracy), czy też opisujemy organy od nowa, co jest powtarzaniem już raz wykonanej roboty i dublowaniem treści. Co sądzicie? Powerek38 (dyskusja) 09:39, 15 cze 2007 (CEST)

Jestem za pozostawianiem szablonu "main" oraz zrobieniem tam króciutkiego opisu. A poza tym w przyszłosci trzeba pomyśleć nad czymś takim jak w enWiki: nie tylko "Prezydenci Litwy" (czyli ich lista, ale i "Prezydent Litwy" - gdzie opisane będą jego kompetencje i rola oraz krótka historia urzędu. TR (dyskusja) 10:19, 15 cze 2007 (CEST)

Na razie przeklejałem sekcję z uprawnieniami jako nową sekcję (najczęściej pt. Rola ustrojowa) do artykułu z listą np. prezydentów. Powerek38 (dyskusja) 10:38, 15 cze 2007 (CEST)

Moim zdaniem dobrym pomysłem jest zrobienie tego jak na en Wiki. Czyli w artykule o ustroju politycznym jest sporo napisane np. o parlamencie danego kraju, a w artykule poświęconym tylko temu tematowi, są informacje naprawdę szczegółowe. Nie ma chyba sensu tworzenia nowych artykułów o parlamentach, czy innych instytucjach politycznych, jeżeli miałyby one składać się z tekstu zawartego w sekcji artykułu głównego. Proponuję tworzyć nowe arty, a nie "patroszyć" stare. To jest bez sensu, bo po co mnożyć arty na siłę, żeby pasowało do szablonu? Tak jak to zaznaczył Powerek38, zniszczy to wiele pracy (m.in. mojej), a takie arty jak np. Ustrój polityczny Niemiec czy Finlandii zostaną na bank pozbawione medali, bo staną się właściwie tylko spisem linków i mainów do innych artów. Podsumowując - moim zdaniem, nie ma co niszczyć w ten sposób starych dużych artykułów, ale starać się tworzyć nowe, zawierające informacje nie zawarte w artkułach z serii "Ustrój polityczny..." Shalom 09:48, 16 cze 2007 (CEST)

Dobrze, w takim razie ja za chwilę dokonam autorewertów na eksperymentalnie "wypatroszonych" artykułach, ale bardzo proszę wszystkich uczestników projektu, a także Ciebie, Shalom, o mobilizację nad artami o poszczególnych organach. Taki jest zresztą w dużej mierze cel tworzenia tych szablonów - oczywiście mają ułatwić nawigację, ale mają też być dla nas przewodnikiem po ustrojach poszczególnych państwach jeśli chodzi o to, co zostało już zrobione, a co jeszcze trzeba zrobić. Powerek38 (dyskusja) 09:59, 16 cze 2007 (CEST)

Konsekwencje wyborów

W związku z wyborami będzie się trzeba solidnie przejechać po wszystkich artykułach z kategorii okręgów wyborczych oraz posłach i senatorach. Zapewne niebawem pojawi się też sporo nowych postaci do wstukania. Polecam oczywiście PKW :) TR (dyskusja) 23:35, 22 paź 2007 (CEST)

Do ewentualnego wykorzystania treść i mapki z Wikinews: n:Frekwencja wyborcza wyższa w większych miejscowościach - ale to jest z wczoraj 90,05% glosów jakie spłynęły do PKW. Teraz jest już 100%. Przykuta 08:11, 23 paź 2007 (CEST)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu

Podrzucam tę listę na 12 grudnia - patrz tytuł sekcji ;) Przykuta (dyskusja) 13:36, 10 gru 2007 (CET)