Przejdź do zawartości

Dyskusja wikiprojektu:Sprzątanie kodu

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Żaby w przypisach z group

[edytuj kod]
Status: wykonane

Tutaj Oryginalny skrypt dodaje dwie żaby zamiast czterech. Beno (dyskusja) 00:21, 20 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Przypisy i transkluzja

[edytuj kod]
Status: niezałatwione

Po edycji Agenci T.A.R.C.Z.Y. (sezon 5) przy użyciu wp_sk (w mojej wersji) wystąpił błąd przypisów w Lista odcinków serialu Agenci T.A.R.C.Z.Y., ale tak naprawdę wp_sk nie jest winien, no ale tu wspominam o tym. Dopiero po przepuszczeniu przez wp_sk tego drugiego artykułu błąd się naprawia. Czy jest na to sposób, żeby jakoś zapobiegać takim sytuacjom? Beno (dyskusja) 16:50, 29 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

  • Moim zdaniem problemem jest transkluzja artykułów i to z nią należy walczyć. Tam co chwila występują błędy przypisów. ~malarz pl PISZ 21:06, 29 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
    • Też tak uważam. Transkludować winno się tylko rzeczy niezbędne. Czyli na razie nic się nie da zrobić. Wniosek na przyszłość - obrabiać od razu wszystkie połączone artykuły tym samym skryptem, żeby było wszędzie tak samo. I jedna uwaga - he he - nie wiecie jak długo szukałem błędu, chyba z godzinę! Beno (dyskusja) 11:48, 30 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
      • Jak artykuł jest filmowy (szczególnie Marvel i okolice) i w historii jest MikeCYFERKI to pierwsze co trzeba zrobić to sprawdzić co jest transkludowane. A dopiero potem szukać błędu. ~malarz pl PISZ 14:33, 30 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

wp_sk podmienia kody

[edytuj kod]

Tu jest ok

Tu zmienia

Beno (dyskusja) 03:36, 30 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To wina MediaWiki:Gadget-sk.js#L-921. Pytanie tylko jak wyłapać to co nie powinno być zmieniane? ~malarz pl PISZ 09:14, 30 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Trzeba się dogadać, w jakim kierunku te br-y WP:SK wraz ze wszystkimi dodatkami ma zmieniać. Ostatnio widzę, że <br /> zmienia na <br> (okej, lata przyzwyczajenia, ale trudno). Natomiast przed chwilą </br> już mi się zamieniło na <br />... Wostr (dyskusja) 14:50, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Wostr zmienia na <br>, a w każdym razie powinno. Tak się już dogadaliśmy w barze jakiś czas temu :). Jeśli zmieniło gdzieś inaczej, to podrzuć linka. Nux (dyskusja) 17:56, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Nux przykład. Dopiero w kolejnej edycji użycie WP:SK zmieniłoby na <br>. Wostr (dyskusja) 20:47, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sygnalizuję drobny błąd, który przed chwilą zauważyłem w Chlorodiazepoksyd. W artykule znajduje się przypis rzeczowy o treści:

Preparat po raz pierwszy ujęty został w Vademecum Polfa 1972 ↓, s. 288–289, skreślony z urzędowego spisu leków na podstawie Obwieszczenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 17 lipca 1982 r. o wprowadzeniu zmian do urzędowego spisu leków.

<ref group="uwaga">Preparat po raz pierwszy ujęty został w {{odn|''Vademecum Polfa''|1972|s=288–289|ref=nie}}, skreślony z urzędowego spisu leków na podstawie ''Obwieszczenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 17 lipca 1982 r. o wprowadzeniu zmian do urzędowego spisu leków''.</ref>

Użycie WP:SK+mSK+mSI.v2.1+Bn spowoduje usunięcie spacji pomiędzy „w” i {{odn|''Vademecum Polfa''|1972|s=288–289|ref=nie}} – mimo że {{odn}} tutaj nie generuje odnośnika do przypisu (gdyby nie było ref=nie byłoby to zrozumiałe, choć z drugiej strony w przypisie rzeczowym i tak w ten sposób nie uda się dodać odnośnika do przypisu). Wostr (dyskusja) 16:27, 12 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]