Dyskusja wikiprojektu:Sprzątanie kodu/Archiwum/2

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Zmiana < na &lt;

W tej [1] edycji przy okazji sprzątania kodu poprawne 

<br />

zmieniło się na niewłaściwe 

&lt;br />

Skąd takie działanie? WTM (dyskusja) 17:39, 26 cze 2010 (CEST)

To chyba nie WP:SK. Mi się nie udało tego powtórzyć. Z której skórki korzystasz? ~malarz pl PISZ 20:15, 26 cze 2010 (CEST)
Mi też nie udało się tego potwierdzić. PMG (dyskusja) 23:41, 26 cze 2010 (CEST)
Z monobooka. Nic nie rozumiem, ja w tej edycji zrobiłem tylko dwie rzeczy, zmieniłem rodzaj nawiasu {{na [[ i kliknąłem w SK. WTM (dyskusja) 23:51, 26 cze 2010 (CEST)

Sklejanie refów

Podczas sprzątania kodów sklejane są w jeden blok tekstu wszystkie sąsiadujące ze sobą wywołania przypisów <ref>(...)</ref>. Przy zastosowaniu przejrzystego kodowania przypisów (np. w haśle kalina koralowa) wszystkie wywołania przypisów umieszczone są na końcu strony kodującej hasło w formie listy. Uruchomienie sprzątania kodu zmienia wykaz źródeł w nieczytelny, zwarty blok tekstu... Można to wyłączyć? Kenraiz (dyskusja) 23:53, 25 kwi 2010 (CEST)

Właśnie ten sam problem poruszaliśmy w dyskusji z Dyskusja_wikipedysty:Alessia#Promenada staromiejska i u mnie Dyskusja wikipedysty:Joee#Re: w sprawie takiego – moim zdaniem – bezsensownego zbicia refów w jeden blok w arcie Promenada Staromiejska, tu jeszcze nie ma tragedii bo nie jest ich znowu tak wiele, ale w większych artach? Popieram wyłączenie tego niepotrzebnego gmatwania kodów artów. Joee (dyskusja) 11:36, 30 kwi 2010 (CEST)
To była kwestia wykorzystania parametru "przypisy" (swoją drogą nie ma tego w dokumentacji na stronie szablonu {{przypisy}}). W każdym razie teraz powinno zmieniać także w drugą stronę (np. [2]). Trzeba tylko pamiętać, żeby odświeżyć pamięć przeglądarki. --Nux (dyskusja) 00:38, 3 maj 2010 (CEST)
Witam, mam wrażenie, że problem ten cały czas występuje. Zauważyłem to ostatnio, przechodząc na szablon {{r}}. Pamięć przeglądarki wielokrotnie wcześniej odświeżałem. Enzo^ (dyskusja) 23:47, 22 paź 2010 (CEST)

Związek chemiczny infobox

SK zjada klamry w komentarzach instruujących prawidłowe wypełnianie infoboksu, np.:

<!-- Wstaw wg wzoru: {{RL|podaj numer CAS związku| data dostępu = }} -->

na

<!-- Wstaw wg wzoru: RL|podaj numer CAS związku| data dostępu = -->

Michał Sobkowski dyskusja 23:36, 24 sie 2010 (CEST)

Poprawiłem w wersji 2.6.18, ale przetestuj. Tylko odśwież pamięć przeglądarki. --Nux (dyskusja) 20:17, 25 sie 2010 (CEST)
Dzięki, teraz działa dobrze. Michał Sobkowski dyskusja 08:43, 1 wrz 2010 (CEST)

składnia

Widzę, że osoby używające W:SK zamieniają: 

align="center" bgcolor="#E0FFE0"

na 

align=center bgcolor=E0FFE0

(przykład) - ma to jakieś sensowne uzasadnienie? // tsca (dyskusja) 23:16, 25 wrz 2010 (CEST)

Pytaj autora zmian. Standardowe WP:SK tego nie robi. --Nux (dyskusja) 16:50, 26 wrz 2010 (CEST)

Nie ma to żadnego związku z WP:SK. Sensownym uzasadnieniem dla mnie jest zmniejszani objętości haseł, aby lepiej i szybciej one działały. Wyżej przytoczone zmiany wykonałem dzięki narzędziu Wikipedia:Narzędzia/Wyszukiwanie i zamiana, a nie WP:SK. → Alfons6669 (dyskusja) 00:13, 27 wrz 2010 (CEST)

Zwracam uwagę, ze dokonywanie jakichkolwiek zmian w kodzie lub treści tablic władców na stronach kalendariów mija się z celem, gdyż tabele te są stale odtwarzane i aktualizowane na podstawie nowych danych - efekty wszelkich ręcznych edycji znikają po kolejnej aktualizacji kalendarium przez bota.
Przepraszam za powiązanie tych zmian z WP:SK - zmylił mnie opis wskazanej edycji. // tsca (dyskusja) 18:41, 27 wrz 2010 (CEST)
Żaden problem. Ja za to nie byłem świadomy aktualizacji tabelek przez boty, w związku z czym tamta część edycji była niepotrzebna. → Alfons6669 (dyskusja) 19:01, 27 wrz 2010 (CEST)

Znaczące podkreślenia (_) w linku

Drobny bug - jeżeli mamy na przykład link auto_ptr, SK zamieni go na auto ptr. Jest to niepożądane, ponieważ podkreślenie jest częścią nazwy. IMHO skrypt powinien zostawić w spokoju widoczną część linku i poprawiać tylko niewidoczną. Inna sprawa, że rzadko sprawia to problem. Lampak Dysk. 17:21, 30 wrz 2010 (CEST)

Hm... A ta strona to nie jest do przeniesienia do Wikibooks? Opisywanie takich elementów konkretnego języka wydaje mi się trochę dziwne... Wbrew pozorom nie chcę zmienić tematu dyskusji, ale zapytać czy aby na pewno takie nazwy powinny w praktyce u nas występować? --Nux (dyskusja) 19:55, 30 wrz 2010 (CEST)

Plik

Sugeruje dodatkowe opcje:

  1. jesli w [[Plik:nazwa.ext]] jest parametr frame to powinien on byc zamieniony na thumb
  2. jesli w [[Plik:nazwa.ext]] jest parametr thumb oraz jednoczesnie right, to ten drugi moze zostac usuniety;
  3. jesli w [[Plik:nazwa.ext]] jest parametr thumb i jednoczesnie 180px, to ten drugi moze zostac usuniety, poniewaz thumb domyslnie skaluje do 180px (lub wg wartosci zadanej we wlasnych preferencjach); Masur juhu? 13:08, 15 paź 2010 (CEST)
Co do pkt. 3 to nie wiem, czy to dobry pomysł - to uniemożliwia wymuszenie rozmiaru 180, który czasem może być pożądany (np. aby dopasować grafikę do innego elementu o tej szerokości albo powiększyć małą grafikę). // tsca (dyskusja) 16:36, 15 paź 2010 (CEST)
Zgadzam się co do punktu 3. Raz że to czasem jest stosowane umyślnie, dwa że przyznam że dotychczas sądziłem że domyślny rozmiar to 250px. Różnie ludzie to traktują, więc moim zdaniem jeżeli jest wpisana wartość to jest ona wpisana z rozmysłem. Drugi punkt jest już realizowany chyba przez SK Tostera albo Malarza. Pierwszy chyba, ale to by trzeba było sprawdzić. PMG (dyskusja) 17:40, 15 paź 2010 (CEST)
pkt 2 robi skrypt ToStera, pkt 1 ani mój ani ToStera. ~malarz pl PISZ 22:20, 15 paź 2010 (CEST)
frame to nie jest to samo co thumb. Jeśli pełna wielkość obrazka to np. 182px, to skalowanie go nie ma sensu. Ponadto thumb przy małych obrazkach dodaje ikonkę sugerującą, że istnieje większa wersja. --Nux (dyskusja) 00:18, 16 paź 2010 (CEST)
Frame'a sie wlasciwie nie stosuje, bo nawet nie jest wytlumaczone (na stronach pomocy), czym sie jedno od drugiego rozni. Co do wielkosci - zgadzam sie z zastrzezeniami. Co do poprawek, to chodzilo, zeby byly wprowadzone w "glownej" wersji SK, a nie "spersonalizowanych". Masur juhu? 13:34, 16 paź 2010 (CEST)
W WP:SK nie wprowadzam poprawek, które zmieniają coś w wyglądzie strony (poza błędami stylistycznymi, ortograficznymi itp). Z tym framem poprawiłem trochę na Pomoc:Ilustrowanie#Opcje thumb i frame. --Nux (dyskusja) 16:00, 16 paź 2010 (CEST)
Ok, rozumiem. Ale pkt. 2 mozna wprowadzic. Zawsze to czystszy kod. Masur juhu? 21:35, 16 paź 2010 (CEST)

poprawione linki do przekierowań

Polecam waszej uwadze dyskusje: Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Administratorzy, boty i poprawione linki do przekierowań Marek M (dyskusja) 00:12, 30 paź 2010 (CEST)

W domyślnych ustawianiach skrypt WP:SK nie zmienia przekierowań. Opcję tę należy specjalnie włączyć właśnie z powodów wyjienionych w tamtej dyskusji. ~malarz pl PISZ 07:58, 30 paź 2010 (CEST)

Sortowanie interwiki - Bahasa Banjar

Po uruchomieniu SK odsyłacz do wersji językowej "bjn" Bahasa Banjar (język bandżar) trafia na samą górę listy interwików, a alfabetycznie powinien być gdzieś pomiędzy "az" i "bn" (czyli między Azərbaycanca i Bangla). Boty stosują właściwą kolejność. --WTM (dyskusja) 02:52, 21 lis 2010 (CET)

Błąd

Taki błąd mi się pojawił. A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:40, 14 sty 2011 (CET)

To nie z WP:SK dostępnego w gadżetach. Z tego co widzę używasz wszystkich na raz. Moim zdaniem to nie jest dobry pomysł. --Nux (dyskusja) 21:01, 18 sty 2011 (CET)
Używam tak od jakiegoś czasu i nigdy takich błędów nie miałem – ale w takim razie z którego powinienem zrezygnować? A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:20, 18 sty 2011 (CET)
Mój to też nie jest. Ścigaj ToStera. ~malarz pl PISZ 23:35, 18 sty 2011 (CET)
Już się czuję ścignięty. Poszukam, co jest nie tak. ToSter→¿? 00:30, 19 sty 2011 (CET)
A w jakiej to przeglądarce? Bo na razie nie mogę odtworzyć błędu. ToSter→¿? 01:13, 19 sty 2011 (CET)
Piątek 13.30 – czyli robiłem to w pracy (w przerwie oczywiście...). Z tego wynika że był to IE (w domu w Firefoksie problemu nie widzę...). Która wersja to dokładnie jutro sprawdzę, system na pewno Windows 7. A. Bronikowski zostaw wiadomość 01:47, 19 sty 2011 (CET)
Mam identyczne doświadczenia. Mam wszystkie skrypty WP:SK na raz, pod Google Chrome dokładnie taka sama sytuacja zdarzała się wielokrotnie (oczywiście nie zapisywałem zmian). Pod Operą – nigdy. Zastosowane rozwiązanie: jeżeli w planach mam SK, używam tylko Opery. Jeśli potrzeba jakiś objaśnień co do błędu – służę. WTM (dyskusja) 01:59, 19 sty 2011 (CET)
Spróbowałem zrobić to samo - nie było błędnego działania. FF 3.6.13, WIN XP. PMG (dyskusja) 03:10, 19 sty 2011 (CET)
Problem pojawił się w IE 8 (dokładnie wersja 8.0.7600.16385). Podobny problem jest z artykułem War Angel LP. A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:09, 19 sty 2011 (CET)
Dzięki, nie ma to jak te międzyprzeglądarkowe niuanse – poszukam. WTM, jak Ci się przytrafi, to daj znać, w jakim artykule. Pozdrowienia ToSter→¿? 13:48, 19 sty 2011 (CET)
Sprawdziłem w dokładnie tej samej wersji - problem u mnie nie występuje... Jeśli ktoś ma jakieś pomysły, to poproszę o pomoc :) ToSter→¿? 15:55, 19 sty 2011 (CET)
Może chodzi o to, o czym pisał Nux – używam wszystkich rozszerzeń na raz... A. Bronikowski zostaw wiadomość 17:33, 19 sty 2011 (CET)
To raczej nie jest problem. Problemem jest wtedy to, że ciężko sprecyzować co powoduje jakiś błąd. Ja używam głównego, mojego wpsk oraz jeszcze jednego mojego, którego nie upubliczniam bo jest kontrowersyjny i nie do końca sprawdzony. Rozszerzenie ToStera jest IMO najbardziej ingerujące w kod artykułu (choć mniej od mojego "prywatnego"). Błąd w Forever King spowodował prawdopodobnie fragment porządkujący nazwy szablonów. Czyli mogło to być:
  1. funkcja wp_sk.mm_rTempldecode w moim
  2. funkcja wp_sk.cleanLinksAndTemplates u ToStera
  3. funkcja wp_sk.cleanerTpls w skrypcie Nux'a
  4. coś innego w tych skryptach
  5. coś innego w innych skryptach ładowanych w Wikipedysta:Abronikowski/vector.js
Jedynym sposobem jest znalezienie środowiska, w którym błąd występuje. Tu możesz pomóc na kompie w pracy spróbuj znaleźć minimalny skład włączonych skryptów (najlepiej aby tylko 1 lub maksymalnie 2 były włączone) przy których problem występuje. Najlepiej to stwierdzić próbując powtórzyć tę sytuacje na tym samym artykule. Jak stwierdzisz, że błąd występuje ponownie to zacznij kolejno wyłączać różne skrypty z twojego .js aż błąd przestanie występować. Jak możesz to zobacz czy po ew. zaktualizowaniu twojego IE błąd też występuje (może ms go już naprawiło). ~malarz pl PISZ 19:05, 19 sty 2011 (CET)
Niestety ostatnio miałem w pracy mało czasu żeby się tym zająć, spróbowałem dopiero teraz. Mimo wielu prób nie udało mi się powtórzyć wystąpienia tego błędu. Może WTM ma jakieś jeszcze doświadczenia? A. Bronikowski zostaw wiadomość 17:50, 3 lut 2011 (CET)

Szablon stub

Obecnie WP:SK zmienia "stub coś tam" na "stub". Może po prostu niech usuwa ten szablon, który obecnie powoduje kategoryzację w wielotysięcznej niepraktycznej ukrytej kategorii. Elfhelm (dyskusja) 16:48, 11 gru 2010 (CET)

Popieram, szablon stuba niczemu już chyba dziś nie służy, do wychwytywania zalążków są lepsze narzędzia. Nedops (dyskusja) 16:50, 11 gru 2010 (CET)
Można by wprowadzić, z tym że a) łatwiej by było to od razu w wersji podstawowej Nuxa, który właśnie odpoczywa od Wikipedii, b) jednak sugerowałbym to obgadać w Kawiarence, bo znowu będzie, że tylnymi drzwiami coś jest wprowadzane. Podczas dyskusji nad likwidacją zalążków tematycznych wiele ludzi podkreślało, że przecież {{stub}} zostaje. Że do niczego się to nie nadaje, to inna sprawa, ja jestem za usunięciem stuba, ale lepiej to omówić. ToSter→¿? 11:53, 18 gru 2010 (CET)

średnik

W przypadku, gdy przypis znajduje się za znakiem ";", WP:SK przesuwa go przed ten znak. Dałoby się wprowadzić wyjątki dla przypadków, gdy znak ";" wchodzi w skład " & n b s p ; " lub " & e n s p ; "? SpiderMum (dyskusja) 15:17, 12 gru 2010 (CET).

Dałoby się, ale tak czy siak nie powinno być przypisów po twardych spacjach. Niestety Nux akurat udał się na wikiwakacje. Jak znajdę czas, mogę spróbować przeskanować bazę w poszukiwaniu takich przypadków po prostu. ToSter→¿? 11:56, 18 gru 2010 (CET)

Widoczność przycisku

W żaden sposób nie mogę sprawić, aby przycisk pojawił się oknie edycji. Robiłem już wszystko: włączałem w gadżetach - nie pomogło, wklejałem ręcznie w .js mojej aktualnie używanej skórki (vector) - nie pomogło. Jednakże, kilka razy widziałem jak przycisk mi się pojawił - raz pojawiła mi się zakładk Gadżety -> Sprzątanie kodu (obok zakładki Zaawansowane i Pomoc) a raz pojawiła mi się chyba obok przycisku B I. Nie potrafię jednak powtórzyć tej sytuacji. Miał ktoś podobny problem? (Chrome, WinXP) Cackoarek (dyskusja) 12:49, 19 gru 2010 (CET)

Trochę się pobawiłem i wiem co jest przyczyną problemu. Problem jest przy włączonym wikEd. Wtedy jeśli strona edycyjna otwiera się przy rozwiniętym panelu wikEd to przycisk sprzątania się nie pojawia. Podobnie jest jeśli przy włączeniu edycji ma się rozwinięty np. przybornik Zaawansowane. Tragedia trochę :/ Cackoarek (dyskusja) 15:45, 19 gru 2010 (CET)

Link do R.R.X.

WP:SK psuje ten link – przykład. A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:42, 4 sty 2011 (CET)

Poprawione. ToSter→¿? 14:11, 4 sty 2011 (CET)

Sklejanie refów 2

Chodzi o coś takiego. Bardzo przykra zmiana – przejrzyste zestawienie przypisów zmienia się w nieczytelny ciąg znaków. Sprawa już raz była zgłaszana i chyba już raz naprawiana (Dyskusja_Wikiprojektu:Sprzątanie_kodu/Archiwum/2#Sklejanie_refów). Kenraiz (dyskusja) 00:31, 7 sty 2011 (CET)

Naprawiłem, to była drobnostka poprzednio przeoczona, już działa: [3]. ToSter→¿? 01:14, 7 sty 2011 (CET)

SK

Dlaczego zawsze podczas SK, interwiki rue przechodzi na samą górę interwików zamiast być alfabetycznie?--Basshuntersw (dyskusja) 12:19, 6 lut 2011 (CET)

  • Zdezaktualizowała się lista języków. Prosimy aktualizację listy języków. Chodzi tylko o jeden język: "rue" (русиньскый язык, język rusiński), który trafia na górę listy interwików a powinien być poniżej "ru" - rosyjskiego. --WTM (dyskusja) 01:46, 28 lut 2011 (CET)

Problem z działaniem przycisku

Jaka może być przyczyna nie działania przycisku WP:SK (jest widoczny nad oknem edycji)? RoclorD (dyskusja) 00:47, 28 lut 2011 (CET)

A na jakiej przeglądarce? U mnie np. na Chrome przycisk Sprzątania kodu w ogóle się nie wyświetla (za to bez zarzutu działa na Operze). Paterm >Odpisz< 11:22, 5 mar 2011 (CET)
Jeżeli przysk się nie wyświetla, to środkiem zaradczym jest wpisanie we własnym .js linijki var wp_sk_show_as_button = true;. Jeśli się wyświetla ale nie działa (klikanie w tym miejscu nie daje żadnego efektu) to pewnie jest konflikt z jakimś innym skryptem. --WTM (dyskusja) 11:57, 5 mar 2011 (CET)

błąd

Witam,
zauważyłem, że w {{Szablon:Stacja kolejowa2 infobox}}, podczas sprzątania kodu pole {{{poczekalnia}}} zostało zamieniona na DNU, bo mimo 3 nawiasów klamrowych, SK rozpoznał to jako stary zapis szablonu {{Szablon:poczekalnia}} i poprawił, a przecież nie powinien tego robić ;]

W *.js używam: 

var wp_sk_show_as_button = true
importScript('Wikipedysta:Nux/wp_sk.js')
importScript('Wikipedysta:ToSter/wpsk user.js')
importScript('Wikipedysta:Malarz pl/wp sk.js')

więc wolałem napisać tutaj. Pozdrawiam HaRRy[LP] (Śmiało Pytaj) 15:25, 5 mar 2011 (CET)

Generalnie szablonów nie powinno się sprzątać tym gadżetem. Ten sam problem może występować w przypadku innych parametrów, które skrypt potraktuje jak szablony. WP:SK zamienia ok 30 nazw szablonów. ~malarz pl PISZ 09:16, 21 mar 2011 (CET)

Błąd

Dlaczego ostatnio zniknęła mi ikona SK?--Basshuntersw (dyskusja) 15:31, 5 mar 2011 (CET)

Błąd?

Przy użyciu WP:SK np. w haśle Andreas Thorkildsen gadżet błędnie zmienia linkowanie w opisie grafik ([Berlin]]ie na [[Berlinie]] itp.). Nedops (dyskusja) 01:56, 21 mar 2011 (CET)

Potwierdzam. 

[[Plik:Andreas Thorkildsen Pékin 2008.jpg|Andreas Thorkildsen po zdobyciu złotego medalu olimpijskiego w [[Pekin]]ie (2008)|250px|right|thumb]] 

[[Plik:Andreas Thorkildsen Berlin 2009 2.JPG|Andreas Thorkildsen po wywalczeniu złotego medalu mistrzostw świata w [[Berlin]]ie (2009)|250px|right|thumb]] 

na 

[[Plik:Andreas Thorkildsen Pékin 2008.jpg|thumb|Andreas Thorkildsen po zdobyciu złotego medalu olimpijskiego w [[Pekinie]] (2008)|250px]] 

[[Plik:Andreas Thorkildsen Berlin 2009 2.JPG|thumb|Andreas Thorkildsen po wywalczeniu złotego medalu mistrzostw świata w [[Berlinie]] (2009)|250px]]

PMG (dyskusja) 04:30, 21 mar 2011 (CET)

Ja też potwierdzam. Dodatkowe pytanie: jakich rozszerzeń WP:SK używacie. Ja używam org+moje, Nedops chyba tylko org, PMG chyba org+moje+ToSter. ~malarz pl PISZ 08:43, 21 mar 2011 (CET)
Potwierdzam błąd. Dodam, że również linkowanie typu [[Berlin|Berlinie]] błędnie zmienia się na [[Berlinie]] w opisie grafik. Ten błąd występuje także po wyłączeniu rozszerzeń ToStera i Malarza. Ergo, to musi być w skrypcie podstawowym. --WTM (dyskusja) 09:29, 21 mar 2011 (CET)
CTRL-F5 i po problemie :-) ~malarz pl PISZ 09:52, 21 mar 2011 (CET)

Błąd w nazwie pliku

WP:SK (nie wiem, który ze skryptów) psuje nazwy plików zamieniając dywizy na półpauzy - np. [4] (linia 45). W szablonach infoboksów jest tak samo. Chrumps ► 15:54, 21 mar 2011 (CET)

To Klondek zrobił sobie wersję na własny użytek, mój skrypt daaawno temu też tak psuł. ToSter→¿? 16:04, 21 mar 2011 (CET)
IMO to wina Wikipedysta:Klondek/wp sk.js. Innych rozszerzeń Klondek chyba nie używa, a główny skrypt nie jest winowajcą. Ja półpauz nie ruszam a ToSter już to poprawił. ~malarz pl PISZ 16:07, 21 mar 2011 (CET)
Klondek może popsuł swoim, ale ja używam tylko skryptów Nux/ToSter/Malarz pl i w tej chwili dalej źle zamienia. Chrumps ► 16:28, 21 mar 2011 (CET)
Ale w tym haśle? U mnie jest dobrze. Do mojego poprawiania półpauz niestety cały czas pojawiają się kolejne wyjątkowe sytuacje, dlatego nie można tego wprowadzić do głównego skryptu. ToSter→¿? 16:46, 21 mar 2011 (CET)
Chrumps podaj które hasło. Ja się starałem zgłaszać tego typu błędy, ale może czegoś nie zauważyłem. PMG (dyskusja) 17:25, 21 mar 2011 (CET)
Zrobiłem drobne zmiany w moim monobooku i teraz jest działa ok, wygląda więc, że błąd był po mojej stronie. Sorry za zamieszanie. Chrumps ► 18:24, 21 mar 2011 (CET)

FF4 i WP:SK nie działa

Może ktoś pomoże?

Problem omawiany w kawiarence: Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Firefox 4.0.0. ~malarz pl PISZ 14:39, 23 mar 2011 (CET)

#REDIRECT na #PATRZ ?

Tego nie zmienia, a skoro już, to chyba by było warto. Bo o ile pamiętam to jest zalecenie aby zamieniać na #PATRZ (mylę się?). --Segu (dyskusja) 03:32, 25 kwi 2011 (CEST)

IMO zbędne:
  1. WP:SK służy do czyszczenia artykułów,
  2. zmiana REDIRECT na PATRZ byłaby jedyną zmianą w przekierowaniu, więc idea WP:SK "przy okazji innych edycji" trochę się kłóci z tą operacją
~malarz pl PISZ 09:30, 25 kwi 2011 (CEST)

Ref wrzucany do nazwy sekcji

WP:SK (skypt podstawowy) w haśle Mistrzostwa Świata w Snookerze 2011 powoduje wrzucenie przypisów, znajdujących się obecnie tuż pod nazwą sekcji do jej tytułu. Powoduje to kompletne posypanie się hasła, jego układu i spisu treści. Jako, że podawanie przypisu na samym początku sekcji staje się ostatnio "modne", to problem wydaje się istotny. Nedops (dyskusja) 11:22, 2 maj 2011 (CEST)

Tylko co robić z tak umieszczonym refem. IMO należałoby go przenieść przed ===. ~malarz pl PISZ 20:50, 2 maj 2011 (CEST)
No a nie lepiej po prostu zostawić jak jest? ;) Nedops (dyskusja) 16:20, 5 maj 2011 (CEST)
Ale do czego jest to odnośnik? Do spacji? Czy do całej sekcji? Jak do całej sekcji to IMO najlepszym miejscem jest tytuł. Ale jest to moje zdanie i nie zamierzam go narzucać. Spróbuję przedyskutować sprawę w kawiarence. ~malarz pl PISZ 19:46, 5 maj 2011 (CEST)
No do całej sekcji. Możnaby oczywiście umieszczać go na końcu, ale często taki ref jest stosowany przy tabelkach, poza tym już wychodzimy poza samo działanie skryptu, więc kawiarenka jest faktycznie chyba dobrym pomysłem. Nedops (dyskusja) 19:50, 5 maj 2011 (CEST)

Myślniki w nazwach plików

Skrypt zamienia myślniki w nazwach plików w szablonach - plik nie jest wywoływany ze słowem kluczowym Plik: - jest jako parametr grafika w szablonie. Niepotrzebna zamiana nastąpiła podczas tej edycji. Staszek Szybki Jest @  20:15, 3 sie 2011 (CEST)

To błąd mojego rozszerzenia. Nie mam teraz czasu, by poprawić, więc jeśli ktoś znajdzie, w czym problem, to WP:ŚMS :) ToSter→¿? 21:03, 3 sie 2011 (CEST)

Błąd Rzecz(y)pospolitej w hasłach gmin

jest: dawna gmina wiejska w powiecie ZMIENNA województwa ZMIENNA II Rzeczpospolitej

winno być: dawna gmina wiejska w powiecie ZMIENNA województwa ZMIENNA II Rzeczypospolitej

Chodzi o dodanie literki 'y'. Niestety hurtem całej wiki nie da się przelecieć, bo odmiana gazety Reczpospolita jest odmienna.

Beno @ 21:41, 12 lip 2011 (CEST)

Dodałem --Nux (dyskusja) 22:44, 3 gru 2011 (CET)

Prośba o pomoc

Czy może ktoś mi pomóc?

Zainstalowałem sobie na tę stronę Javascript SK, ale on nie działa: nie pokazuje się przycisk. Już poprosiłem o pomoc wikipedystę ToStera, on skazał, że trzeba było utworzyć stronę /common.js. Utworzyłem. Wszystko jedno nie działa. Nie wiem, co robić! — GPodkolzin Dyskusja 15:31, 14 sie 2011 (CEST)

Włącz sobie w preferencjach gadżet WP:SK. Beau (dyskusja) 15:35, 14 sie 2011 (CEST)

Zamiana na DEFAULTSORT

W przypadku artykułów o kwasach (tych zawierających w nazwie Kwas) pojawia się problem przy zamianie sortowania kategorii na DEFAULTSORT. Artykuły o związkach chemicznych, oprócz kategorii dodawanych normalnie na dole artykułu, mają także kategorie automatyczne generowane przez odpowiednie szablony. W przypadku kwasów jest to najbardziej widoczne, gdyż bardzo duża część z nich ma kategorie jedynie dotyczące kwasów (czyli sortowanie jest Jakiśtam, kwas) i WP:SK (nie wiem, czy samo WP:SK, czy któryś z dodatków) zamienia to na DEFAULTSORT, co w przypadku tych kategorii dodawanych automatycznie jest błędne. Czy dałoby się zrobić jakiś wyjątek w WP:SK, który w artykułach zawierających w nazwie Kwas nie zmieniałby sortowania na DEFAULTSORT? Problem dotyczy kilkuset artykułów, w których co jakiś czas trzeba poprawiać to, gdy ktoś przejedzie po nich sprzątaniem kodu.
Przykład: [5] → w artykule są dwie kategorie dotyczące kwasów (sortowanie: Kempa, kwas), jednak infobox dodaje jeszcze trzecią (teraz jest co prawda ukryta, ale po wypełnieniu infoboksu będzie to jedna z podkategorii Kategoria:Europejska klasyfikacja substancji). ∼Wostr (dyskusja) 20:54, 20 paź 2011 (CEST)

Hm... Mógłbym wyłączyć dodawanie Deafultsort jeśli uda się wykryć ukryte kategorie. Nie wiem jednak czy to dobry pomysł? --Nux (dyskusja) 22:57, 3 gru 2011 (CET) (self note $('.hiddencats li').length)
Przepraszam, że nie odpowiedziałem od razu - nie zauważyłem odpowiedzi po prostu. W tym czasie zauważyłem, że kwasy to pikuś, bo wystarczyłoby przy nich zmodyfikować infoboks. Problemem są natomiast różne inne związki chemiczne, dla których trzeba stosować różnorakie metody sortowania. Problem jednak zniknie najprawdopodobniej w 2015 roku, jako że wtedy te kategorie nie będą już potrzebne. Rozwiązaniem byłoby wyłączenie tego, jeśli w artykule byłby jakiś chemiczny infoboks, jednak nie jest to najkorzystniejsze rozwiązanie, bo te problematyczne przypadki stanowią jedynie ułamek wszystkich wywołań. A wyłącznie tego w przypadku wykrycia ukrytych kategorii wyłączałoby to także w przypadku jeśli są kategorie o braku źródeł itd. (a nie pomagało we wspomnianym przypadku, bo nie są to ukryte kategorie, a zwykłe, dodawane automatycznie przez infoboks). W tym momencie radzę sobie poprzez dodawanie ukrytych komentarzy przy kategoriach w odpowiednich artykułach, więc to w sumie załatwia sprawę. Dziękuję i pozdrawiam. ∼Wostr (dyskusja) 20:49, 7 lut 2012 (CET)

Wstawianie {{PAGENAME}} do kategorii

Napisałem o tym w Kawiarence, ale potem zajrzałem tutaj na dyskusję... Ostatnio w gadżetach nie pojawiała się ikonka sprzątania kodu. Teraz wróciła, ale chyba jest jakiś błąd, bo po sprzątaniu do wszystkich kategorii dodanych za pomocą HotCat (tak mi się wydaje, że tylko do tych; tak zaobserowałem, ale nie mam pewności) dodaje {{PAGENAME}}, co powoduje zamieszanie w alfabetycznym sortowaniu nazwisk w kategoriach np. Oskar Hoffmann był pod O. Trzeba to wszystko ręcznie poprawiać, no i pamiętać, żeby po "sprzątaniu" jeszcze po sprzątać... Pewnie to świetnie działa w pozostałych hasłach, ale "rozwala" hasła biograficzne. Czy można to poprawić? Blackfish (dyskusja) 23:06, 24 lis 2011 (CET)

Znikanie ikonki to efekt opisany i załatwiony w Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#WP:SK. Zaś problem dodawania {{PAGENAME}} to moim zdaniem nie jest wina skryptu wp:sk a czegoś innego. Pokaż diff edycji generującej błąd i opisz co wtedy miałeś włączone w "gadżetach" oraz napisz jakiej skórki używasz, aby można było zajrzeć w twojego .js czy tam czegoś jeszcze nie ma. ~malarz pl PISZ 21:52, 25 lis 2011 (CET)
W tej edycji WP:SK było przed włączeniem skryptu 7 kategorii o różnych kluczach sortowania:
Skrypt policzył liczbę wystąpień różnych kluczy sortowania i stwierdził, że najczęstszym jest Gurawski Jerzy, wstawił go do DEFAULTSORT zaś tam gdzie dotychczas nie było klucza wstawił PAGENAME jako dotychczasowy domyślny. Tak więc efekt sortowania w kategoriach był taki sam przed jak i po wywołaniu skryptu WP:SK. Błąd zatem nie wynikał z działania skryptu. ~malarz pl PISZ 23:06, 26 lis 2011 (CET)

Dwie kropki

Kiedyś już chyba o tym było i zdawało mi się, że zostało to naprawione. Po napotkaniu na błąd z kropkami:

...tekst.<ref>tekst przypisu</ref>.

skrypt zmienił go na inny błąd:

...tekst<ref>tekst przypisu</ref>..

Zrobiłem test w brudnopisie i problem się powtórzył. Czyli skrypt nie zauważa, że po refie jest już znak interpunkcyjny, a w takiej sytuacji ten sprzed refa trzeba usunąć, a nie przesunąć. Dla przecinka i średnika dzieje się tak samo. Da się to naprawić? Michał Sobkowski dyskusja 11:04, 16 lis 2011 (CET)

O ile się nie mylę załatwia ten problem linjka
    str = str.replace(/<\/ref>\.\.(\s)/g, '</ref>.$1');
w skrypcie ToStera, którego nie masz włączonego. ~malarz pl PISZ 11:44, 16 lis 2011 (CET)
dodałem też w podstawowej wersji skryptu. --Nux (dyskusja) 22:59, 3 gru 2011 (CET)

Podkreślinki w nazwach plików

SK zamieniło znaki podkreślenia w nazwie pliku na spacje [6], w efekcie odwołanie stało się błędne. Chrumps ► 19:47, 6 lut 2012 (CET)

To nie była kwestia podkreśleń, ale zmiany minusa na dywiz. Winnym chyba jest skrypt ToStera. ~malarz pl PISZ 20:33, 6 lut 2012 (CET)
Dzięki za zgłoszenie, po odświeżeniu powinno być dobrze. ToSter→¿? 20:31, 7 lut 2012 (CET)

{{Edytuj}} -> {{Edit}}

Zauważyłem, że w ramach sprzątania kodu zamieniana jest kontraproduktywnie polskojęzyczna nazwa szablonu {{Edytuj}} na jego anglojęzyczne przekierowanie -> {{Edit}}. Należałoby to w miarę szybko skorygować. -- Alan ffm (dyskusja) 18:42, 15 kwi 2012 (CEST)

Poprawiłem w gadżecie. Matma Rex dyskusja 19:17, 15 kwi 2012 (CEST)

SK a boty

Proponuję do sekcji "Botowate" dopisać zdania: "Boty mogą sprzątać kod wyłącznie przy okazji innych zadań. Inne podejście mogłoby prowadzić do nieskończonych wojen edycyjnych pomiędzy botami dysponującymi różnym oprogramowaniem". Wprawdzie operatorzy botów unikają tego typu edycji, ale jasne postawienie sprawy nie zaszkodzi. Skalee 16:57, 24 kwi 2012 (CEST)

SK w {{przypisy-lista}}

Czy w ramach promowania na wiki tego szablonu użycie SK musi w nim robić taką nieczytelną zbitkę przypisów, jak w tej edycji: [7]? KrzysM99 (dyskusja) 22:38, 22 kwi 2012 (CEST)

Załatwione ~malarz pl PISZ 23:55, 22 kwi 2012 (CEST)
A w takich sytuacjach jak w System vancouverski też dałoby się to wyłączyć? PMG (dyskusja) 14:47, 27 kwi 2012 (CEST)
Załatwione ~malarz pl PISZ 12:50, 28 kwi 2012 (CEST)

Poprawa linków wewnętrznych

Czy istnieje możliwośc dodania funkcji umożliwiającej zamianę 

[[Iron Maiden (album)|Iron Maiden]]

na 

[[Iron Maiden (album)|]]

Marek545 bla, bla, bla 22:53, 18 maj 2012 (CEST)

Czyli skrypt miałby zamienić Iron Maiden na Iron Maiden? Trzeba nad tym popracować. ~malarz pl PISZ 10:37, 19 maj 2012 (CEST)
Jak widzę, wpisanie w tekście [[Iron Maiden (album)|]] po zapisie w bazie daje wynik [[Iron Maiden (album)|Iron Maiden]], więc taka zamiana w kodzie jest bezcelowa. ~malarz pl PISZ 11:10, 19 maj 2012 (CEST)

Interwiki

W artykule Ununpentium jest link do UFO: Enemy Unknown. SK chciało przenieść go do interwików zamieniając na ufo: Enemy Unknown. ∼Wostr (dyskusja) 18:30, 1 cze 2012 (CEST)

Potwierdzam. FF 13. PMG (dyskusja) 15:24, 16 lip 2012 (CEST)
Załatwione ~malarz pl PISZ 16:07, 16 lip 2012 (CEST)

nieobecne parametry w szablonach

Przy edycji artykułu Osm [8] WP:SK zamieniło w szablonach || na pojedyncze |, gdzie specjalnie jeden parametr był ominięty, przez co posypały się 1. i 3. linijka tabeli Najbardziej stabilnych izotopów w infoboksie. Wydaje mi się, że lepiej taką zamianę wyłączyć? (bo nie sposób przewidzieć gdzie argumenty będą podane a gdzie nie?) ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 14:57, 15 lip 2012 (CEST)

Nie mam pomysłu, który fragment jest za to odpowiedzialny. Może ToSter lub Beau pomoże? ~malarz pl PISZ 16:41, 16 lip 2012 (CEST)
To wina wp_sk.rFriendlyIbox. Teoretycznie escape'uje on przy sprzątaniu pipe'y w wewnętrznych szablonach – ale w tej sytuacji mamy potrójne zadnieżdżenie (infobox, izotop, {{E}}). Kod sprzątania infoboksów już od dawna intensywnie domaga się napisania od nowa. Matma Rex dyskusja 17:02, 16 lip 2012 (CEST)
Dokładnie. Można napisać jakieś obejście dla specyficznego przypadku albo mocno przeorać kod. Ja przyznaję, że się do tego nie palę – odkąd pracuję jako programista, na wiki wolę od tego raczej odpocząć ;) Ale może w wolnej chwili w tym pogrzebię. ToSter→¿? 20:28, 16 lip 2012 (CEST)
Nie wpadłem na to. Szukałem w innych miejscach i nic. Po tych podpowiedziach sprawa wydaje się być załatwiona. ~malarz pl PISZ 00:05, 17 lip 2012 (CEST)

WP:SK kropka przed </ref>

Ostatnio zauważyłem, że sprzątanie kodu wstawia kropkę przed </ref>. W sumie to nie wiem czy tak ma być czy nie, ale wydaje mi się, że wygląda to dziwnie:

  • przed sprzątaniem
[...] jakieś zdanie w artykule<ref>[http://www.adres.strony.pl Tytuł lub opis adresu]</ref>.
  • po sprzątaniu
[...] jakieś zdanie w artykule<ref>[http://www.adres.strony.pl Tytuł lub opis adresu].</ref>.

Jeśli w ogóle to czy ta kropka nie powinna być przed zamykającym nawiasem kwardatowym? Może w {{Uwagach}}, gdzie nie ma odnośników (a ktoś nie wstawił kropki na końcu zdania) to ma sens, ale w {{Przypisach}} to chyba nie potrzebna, zwłaszcza, że wygląda ona dziwnie to tym odnośniku (kwadracik ze strzałką).

PS. Co ciekawe, kropka nie jest wstawiana w sekcji Linki zewnętrzne, tylko gdy użyte jest <ref>. Ale może tak ma być? Blackfish (dyskusja) 23:35, 22 gru 2012 (CET)

Nie potwierdzam takiego zachowania. Ani w Bombardowanie Darwin ani w USS Makin Island (LHD-8) mój potrójny SK (domyślny, Tostera i Malarza) nie robi czegoś takiego. Proszę o hasło w którym tak się zachował u ciebie. PMG (dyskusja) 10:00, 24 gru 2012 (CET)
Ja tak mam! Ale ja korzystam z bardzo niestandardowego SK, od Beno importScript( 'Wikipedysta:Beno/wp_sk.js' ). Może Blackfish też? Ale w takim przypadku, to pytanie powinno być skierowane do Beno. --WTM (dyskusja) 10:20, 24 gru 2012 (CET)
Ja też importuje Beno! Ale pozostaje sprawa: jak ma być, bo skrypt można poprawić. Tylko jak? W ogóle dopiero zaczynam ze skryptami i chciałem mieć coś bardziej rozbudowanego, więc padło na Beno, choć zastanawiałem się nad Nuxem. Chciałem dodać obydwa, ale pojawia się konfikt nazwy.
Tak nie do końca jestem pewny, ale jeśli mam włączony WP:SK w gadżetach i zaimportowanego Beno w commons.js to rozumiem, że klikając na ikonkę artykuł poprawiany jest przez obydwa skrypty, tak?
PS. Chciałbym napisać coś do poprawiania infoboksów miast, ale Malarz obiecał, że kiedyś się tym zajmie, więc na razie dałem sobie spokój i testuje prosty str.replace. Blackfish (dyskusja) 01:22, 25 gru 2012 (CET)
Tak, działają wtedy oba skrypty. Beno @ 07:42, 25 gru 2012 (CET)

A więc ktoś jednak korzysta z mojego pliku konfiguracyjnego do wp_sk? O cholerka, będę musiał porządnie do niego przysiąść. Nikt mi jeszcze nie zgłaszał propozycji poprawek lub zmian. A co do rzeczonej kropki, to mój pogląd jest taki, że skoro w papierowych przypisach kropkuje się praktycznie wszystkie przypisy niezależnie od zawartości, to i tutaj to wprowadziłem. Dla części zawodowych korektorów kontrowersyjne jest kropkowanie pojedynczych wyrazów czy adresów internetowych. Tutaj jednak jestem konserwatystą i uważam za zasadne kropkowanie wszędzie albo nigdzie (ja wybieram wszędzie) w celu ujednolicenia składu. PS. Gdyby ktoś miał zastrzeżenia co do mojego pliku konfiguracyjnego w ogólności, to zawsze można zaznaczyć tylko fragment tekstu i jego potraktować skryptem. Beno @ 07:41, 25 gru 2012 (CET)

Ale czy ta kropka nie powinna być wewnątrz kwadratowego nawiasu? Żeby było tak
[...] jakieś zdanie w artykule<ref>[http://www.adres.strony.pl Tytuł lub opis adresu.]</ref>.
a nie tak
[...] jakieś zdanie w artykule<ref>[http://www.adres.strony.pl Tytuł lub opis adresu].</ref>.
Wówczas kropka jest przed tą małą ikonką odnośnika a nie po.
PS. Dzięki za skrypt, dużo się na nim wciąż uczę. A czy można gdzieś podejrzeć kod domyślnego WP:SK? Blackfish (dyskusja) 23:43, 26 gru 2012 (CET)
Na Specjalna:Gadżety masz linki do wszystkich plików używane przez wszystkie gadżety (zdefiniowane na MediaWiki:Gadgets-definition). Główny kod WP:SK znajduje się w MediaWiki:Gadget-sk.js. Matma Rex dyskusja 00:02, 27 gru 2012 (CET)

Widzę tu analogię do reguły, która nazywa się "całe zdanie w nawiasie". (Całe zdanie). Chodzi o problem z interpunkcją. Całe zdanie w nawiasie pisze się w ten sposób, że kropka jest na końcu, po nawiasie. Podobnie reguły wyglądają w przypadku interpunkcji przypisów. Można nawet sformułować taką regułę w polskiej interpunkcji i typografii, że "kropka jest najważniejsza", czyli jest zawsze na końcu (oczywiście poza wyjątkami określanymi jako zbiegi znaków). A więc odpowiadając Tobie, uważam, że wariant drugi (kropka poza nawiasem) jest lepszy. Beno @ 18:25, 28 gru 2012 (CET)

Niby tak. Choć uważam, że „całe zdanie w nawiasie”, o którym piszesz dotyczy interpunkcji w języku polskim, a nie składni kodu, a ten nawias taką właśnie pełni funkcję. Po prostu dziwna wydaje mi wciąż ta kropka po ikonce odnośnika, na stronie widocznej dla czytelnika. Ale to tylko moje zdanie :) Pozdrawiam noworocznie, Blackfish (dyskusja) 17:27, 31 gru 2012 (CET)
Zaczynam domyślać się, w czym problem. Prawdopodobnie masz tak skonfigurowaną wiki, że widzisz opisy linków zwinięte do ikonek. Ja widzę pełny tekst i wtedy już takie dziwne to nie jest. Beno @ 23:54, 1 sty 2013 (CET)
Ale się rozpisaliśmy o jednej kropce :) Z resztą już mnie przekonałeś, tylko tak chciałem wyjaśnić o co mi chodziło.
Ja raczej widzę wszystko tak jak Ty. Z resztą może zobacz tu, różne rodzaje przypisów: Banderia Prutenorum. Pisząc ikonka odnośnika mam na myśli ten mały kwadracik ze strzałką →. I tak np. w przypisie [4] nie ma linku, więc jest „ładnie” kropka po tytule. I wydaje mi się, że tak samo powinno być w [5] i [6], a „kwadracik ze strzałką” żeby był po kropce, a nie jakby w środku zdania. A np. w linkach zewnętrznych nie ma kropki w ogóle, a idąc Twoim tokiem myślenia powinno się ją postawić za nawiasem kwadratowym...
Ale to już koniec... jeszcze tylko napisz co myślisz i kończymy tą „nierówną walkę” o kropkę :) Blackfish (dyskusja) 00:52, 2 sty 2013 (CET)
No to już wiem. Ja używam skórki "standardowa" i tam w ogóle nie ma tej ikonki. Ale podtrzymuję zdanie - lepiej się nie da. IMHO ta strzałka-ozdobnik to w ogóle niepotrzebna jest. Beno @ 02:11, 2 sty 2013 (CET)
Uff, no ja też wreszcie zrozumiałem. Bez tego „ozdobnika” to wszystko jest jasne. Pozdrawiam, Blackfish (dyskusja) 10:55, 2 sty 2013 (CET)
Załatwione Blackfish (dyskusja) 10:55, 2 sty 2013 (CET)

sprzątanie dla szablonu {{r}}

Szablon {{r|nazwa}} robi to samo, co ref name'my. Czy SK mogłoby poprawiać interpunkcję dla tego szablonu tak samo jak dla zwykłych refów? Wobec IMHO szybko rosnącego wykorzystywania szablonu, byłoby to bardzo przydatne. Michał Sobkowski dyskusja 22:57, 23 gru 2012 (CET)

Błąd WP:SK

[9] Nedops (dyskusja) 21:40, 3 sty 2013 (CET)

A ja dorzucę zaobserwowane [10] WTM (dyskusja) 22:40, 3 sty 2013 (CET)
Dodanłem poprawki. ~malarz pl PISZ 23:21, 3 sty 2013 (CET)
Moim zdaniem czyhanie na kolejne konieczne poprawki nie ma sensu – czy naprawdę konieczne nam są te „pseudointerwiki” pisane dużymi literami? Nie prościej po prostu ustawić wykrywanie interwiki wyłącznie małymi? Myślę, że sytuacje, że ktoś wstawia [[EN:Something]] nie są za częste. ToSter→¿? 23:27, 3 sty 2013 (CET)
Trzeba zrobić sortowanie tylko poprawnych interwiki, listę już tam mamy. Matma Rex dyskusja 23:40, 3 sty 2013 (CET)
Błąd z xak.--Basshuntersw (dyskusja) 21:30, 11 sty 2013 (CET)
dodałem. Powoli się przymierzam do przepisania tego fragmentu na działania wg listy interwiki, a nie na czuja. ~malarz pl PISZ 21:40, 11 sty 2013 (CET)
Żeby Cię zmotywować, dodaję kolejny przykład [11] --WTM (dyskusja) 02:10, 24 sty 2013 (CET)

Załatwione [12]. ~malarz pl PISZ 09:27, 24 sty 2013 (CET)

Błąd - infobox Audycja radiowa

Z szablonu {{Audycja radiowa infobox}} WP:SK usuwa parametr autor, który jest tam wymagany. Chrumps ► 21:13, 6 sty 2013 (CET)

T Poprawione, to moje rozszerzenie ToSter→¿? 21:42, 6 sty 2013 (CET)

Błąd - podmiana kodowania znaków

Skrypt Nuxa podmienia coś takiego: 

w kodzie: [[4.xBSD#4.3BSD|4.3BSD]], na stronie: 4.3BSD   (przed zmianą)

w kodzie: [[4.xBSD#4;SD|4.3BSD]],   na stronie: 4.3BSD     (po zmianie)

Czyli .3B zamienił na średnik. Żeby było śmieszniej, oba linki działają tak samo. Jednak nawet jeśli to nie jest błąd, to wypadałoby to poprawić, bo po zmianie, mimo że działa, robi się nieczytelne. Beno @ 04:03, 10 lut 2013 (CET)

Nic się z tym nie zrobi (z wyjątkiem zrobienia czarnej listy), bo ta sama funkcjonalność zamienia linki typu [[Dyskusja_wikiprojektu:Sprzątanie_kodu#B.C5.82.C4.85d_-_podmiana_kodowania_znak.C3.B3w]] (powstające po skopiowaniu z adresu URL strony) na [[Dyskusja wikiprojektu:Sprzątanie kodu#Błąd - podmiana kodowania znaków]]. Matma Rex dyskusja 14:24, 10 lut 2013 (CET)
No, ja mogę coś z tym zrobić w mojej wersji skryptu, w ograniczeniu oczywiście tylko do wikilinków, a nie każdego url. Pytanie tylko: czy warto, bo jednak utrudnia to sczytywanie kodu. Myślę, ze warto. Więc pytanie drugie: czy są przeciwwskazania albo jakieś miny (niewypały), o których trzeba pamiętać? Beno @ 22:21, 10 lut 2013 (CET)
IMHO nie warto dodawać wyjątku. Zwłaszcza, że IMHO sekcja powinna nazywać się „4.3 BDS”. --Nux (dyskusja) 20:39, 11 lut 2013 (CET)

Błąd - usuwanie tytułu galerii

Używam standardowego SK, monobook, FF. W haśle Nadtlenek wodoru SK skasowało nagłówek "<gallery widths=180 perrow=2 caption="Budowa cząsteczki nadtlenku wodoru">", zastępując go "<gallery>". Proszę o usunięcie takiej korekty, nagłówki galerii są potrzebne. Michał Sobkowski dyskusja 21:34, 22 lut 2013 (CET)

To moja wina. Przywróciłem poprzednią wersję. Ale jak można to naprawić, żeby mój nieudany pomysł zaczął działać? Beno @ 21:17, 24 lut 2013 (CET)

To powinno zadziałać: 

	str = str.replace(/(<gallery[^>]>)([\s\S]+?)<\/gallery>/gi, function(a, tagStart, zaw) {
		zaw = zaw.replace(/\n(Image|Grafika|File):/gi, '\nPlik:');
		return tagStart + zaw + "</gallery>";
	});

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 21:33, 24 lut 2013 (CET).

PS: Widziałem Twoją listę Beno... Respect :-).

Prawie identycznie już zrobiłem. ~malarz pl PISZ 21:38, 24 lut 2013 (CET)

A czy da się wychwycić zmiany pomiędzy "04:25, 17 lut 2013" a "20:24, 24 lut 2013"? Jeśli jest na to sposób, to ewentualne błędy poprawiłbym. Beno @ 22:19, 24 lut 2013 (CET)

Wprawdzie nie wiem o czym dyskutujecie :-), ale dziękuję, problem już nie występuje. Michał Sobkowski dyskusja 23:53, 24 lut 2013 (CET)

Błąd - w przypisach dodaje pustą linię

Np. w artykule Mennica Polska 

== Przypisy ==
{{Przypisy-lista|l. kolumn=2|
<ref..........

== Przypisy ==
{{Przypisy-lista|l. kolumn=2|
                                 <<< tutaj jest niepotrzebnie wstawiana pusta linia
<ref..........

Beno @ 19:23, 11 lut 2013 (CET)

U mnie ta linia nie jest pusta... jak zrobię WP:SK 

== Przypisy ==
{{Przypisy-lista|l. kolumn=2
|
<ref...

Jest tam ta pionowa kreska (jakkolwiek się ona nazywa), w każdym razie nie pusta linia. Ąle czemu jest ona przenoszona do następnej linii to nie wiem. Blackfish (dyskusja) 19:48, 11 lut 2013 (CET)

  • Kiedyś w czasach ASCII ta kreska nazywała się pipe, w unikodzie nazywa się pionowa kreska. Tobie przeskoczyła ta kreska do następnej linii, ale po następnym naciśnięciu w ikonkę dojdzie jeszcze enter, a to dlatego, że korzystasz z mojego rozszerzenia, które z kolei korzysta z rozszerzenia Malarza (a jego z Nuxa). Natomiast goły gadżet Nuxa powoduje efekt opisany przeze mnie. Dlatego właśnie piszę na grupę, bo sprawa dotyczy kodu zmodyfikowanego jeszcze przede mną. Tutaj do poprawy jest przede wszystkim sam kod Nuxa, aczkolwiek Malarz chyba też coś dorzuca. Ja mogę u siebie poprawić, ale to by była łatka na łatce :). Beno @ 20:19, 11 lut 2013 (CET)
    • Za pierwszym razem (gdy jest „{{Przypisy-lista|l. kolumn=2|<ref..........”) dodaje prawidłowo nowy wiersz, potem wskakuje nadmiar. Także rzeczywiście do poprawki. --Nux (dyskusja) 20:39, 11 lut 2013 (CET)
      • Poprawiłem, żeby nie nabijało tego drugiego entera. Chyba bruździł fragment "(1\s*=)?", więc zmieniłem poprzez usunięcie pytajnika i przerobienie tego fragmentu na dwie alternatywy. Beno @ 22:31, 25 lut 2013 (CET)

Link FA/GA/FL

Czy może ktoś poprawić, aby podczas sortowania medali nie była podmieniana wielka litera na małą, np. {{Link FA|...}} na {{link FA|...}}? Chodzi o to, że wp_sk zmienia "Link" na "link", co powoduje niekończące się poprawki w artykułach, podczas gdy na innych wiki jest stosowana pisownia wielką lierą. Beno @ 18:38, 16 mar 2013 (CET)

Tak to działa u nas już od paru lat, więc pewnie więcej jest tych pisanych małą literą. Dlatego zmiana raczej nie wyszła by na dobre, ale się nie upieram. Wystarczy wyszukać w kodzie „out_szablon”. --Nux (dyskusja) 22:20, 22 mar 2013 (CET)

Poprawiają i boty, i użytkownicy. Poza tym w takich wypadkach bardziej liczy się spójność w obrębie całej wiki, a nie tylko polskiej wersji. Statystycznie rzecz biorąc, obserwuję po działaniu skryptu, że wciąż sporo podmian jest z wielkiej na małą, czyli że wciąż sporo tą wielką pozostało. Beno @ 00:25, 23 mar 2013 (CET)

Tu się w pełni zgodzę z przedmówcą, bo też już dawno ten problem zauważyłem, tylko nie zebrałem się dotychczas na zgłoszenie tej sprawy.
Innym argumentem jest tu też generalnie przyjęta praktyka, że (poza bardzo nielicznymi merytorycznie uzasadnionymi przypadkami) bez wyjątku we wszystkich przestrzeniach nazwy stron piszemy z dużej litery, a nazwa szablonu nie jest tu niczym innym jak nazwą strony w odpowiedniej przestrzeni nazw. Tak więc wszelakie uznaniowe odstępstwa od tej generalnie przyjętej praktyki powodują tu jedynie kontraproduktywne niekonsekwencje w nazewnictwie i jak już powyżej zauważono, niekończące się przepychanki edycyjne z tym związane. A komu i po co jest to niby potrzebne, kiedy można to robić tak jak i cała reszta wikiświata i możnaby przy tym o sprawie na wieki zapomnieć, bo nie byłoby z tym więcej najmniejszego problemu. --Alan ffm (dyskusja) 01:36, 23 mar 2013 (CET)
Tak do końca nie widzę problemu, bo obie formy działają (jak w innych wikilinkach), choć ta z wielką literą pewnie bardziej poprawna pod względem zasad pisowni, a zamiany robione są przy okazji i nikt nie poprawia tylko tych „medalowych” linków. Ale rozumiem, że trzeba coś ustalić, by wszystkie WP:SK poprawiały na tak samo (a nie jedna po drugiej) i tu opowiadam się za wielka literą. A skrypt Nuxa (czyli ten co używam) zamienia na małą :-( Blackfish (dyskusja) 01:54, 23 mar 2013 (CET)
Jeśli skrypty się „kłócą”, to naturalnie trzeba ujednolicić. Osobiście jest mi zupełnie obojętne, w którą stronę (a zapewne w ciągu kilku miesięcy te szablony, tak jak interwiki, przejdą na Wikidane). Matma Rex dyskusja 12:18, 23 mar 2013 (CET)
IMO wydaje mi się, że tak jak napisał Nux, więcej jest pisanych małą literą. Można by ustalić coś innego, ale chyba Beno jest aktualnie jedyną osobą, która zmienia na odwrót. I bardzo słusznie zauważył MR, chyba nie ma cię o co spierać, bo przedmiot sporu niedługo zniknie. Jedną wątpliwością jest: "kiedy?". ~malarz pl PISZ 13:30, 23 mar 2013 (CET)

Nie jestem jedyną osobą. Zdarzają się inne osoby zamieniające z powrotem na wielką, fakt że rzadko, bo większość użytkowników nie zważa na ortografię składni, i stosuje zastaną, ale są tacy. Nawet dziś mi mignęło. Co do statystyki, to zmienionych na małą jest 21,5 tys., pozostawionych wielką 12,5 tys. (dump sprzed miesiąca), czyli 2:1 na niekorzyść pisowni podstawowej.
Ja nie chcę grzebać akurat w tych poleceniach skryptu, bo czuję się w nich słabo, ale może ktoś choć zdubluje polecenia w tej sekcji, żeby wielka lub mała litera pozostawały niezmienione? Choć nadal uważam, że powrót do wielkiej byłby najlepszym rozwiązaniem, szczególnie w perspektywie ponad polską wersją językową.
Mnie po prostu irytuje to nabijanie niepotrzebnych edycji, a w tej chwili sprawa pogarsza się z każdym użyciem wp_sk. Beno @ 00:46, 24 mar 2013 (CET)

„Ja nie chcę grzebać akurat w tych poleceniach skryptu, bo czuję się w nich słabo”. Słabo to mi się zrobiło, jak to przeczytałem... Kto ma tam grzebać jak nie m.in. Ty? Przecież to jest tylko zamiana małej litery na wielką. Zmieniaj na wielką i koniec. U Nuxa to już chciałem poprawić, ale ponieważ dotyczyło to skryptu dla wszystkich to się powstrzymałem. Blackfish (dyskusja) 00:53, 24 mar 2013 (CET)

No to informuję, że wprowadziłem do skryptu zmiany. Beno @ 15:34, 24 mar 2013 (CET)

Usuwanie wielokrotnych wikilinków

Czasami zdarzają się w jednym tekście wikilinki wielokrotnie powtarzane do tego samego pojęcia. Czy jest to możliwe napisanie jakiegoś skryptu, który poprawiałby to automatycznie albo chociaż półautomatycznie (cokolwiek to znaczy) takie linki? Blackfish (dyskusja) 13:55, 24 mar 2013 (CET)

Ale na czym dokładnie polega Twoja propozycja? Czy chcesz, aby odlinkowane były duble w skali artykułu? Ja uważam, że powinno być odlinkowywane wszystko, co powtarza się w danym akapicie. Beno @ 15:04, 24 mar 2013 (CET)
Popieram odlinkowywanie dubli w skali akapitu. Co do skali artykułu to mam wątpliwości - w długich artykułach bywa potrzebne kilkukrotne linkowanie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:10, 24 mar 2013 (CET)
Nigdy nie myślałem w skali akapitu... wydawało mi się jasne, że jak dane pojęcie jest raz wyjaśnione to wystarczy, ale po przemyśleniu sprawy, zgadzam się, że w tym kontekście (w końcu może interesować nas tylko zagadnienie z jednego akapitu) skupienie się na akapicie ma sens. Czyli wracając do pytania, choćby w skali akapitu, że np. zaznaczam tekst a skrypt zostawia tylko pierwsze wystąpienia poszczególnych wikilinków a resztę usuwa. Blackfish (dyskusja) 18:51, 24 mar 2013 (CET)
Zrobić by się dało i można by lecieć sekcjami. Pytanie czy jednak nie byłoby takich przypadków, gdzie jest to zasadne? Przychodzi mi do głowy tabela, w której - gdyby linki były tylko w niektórych wierszach - to wyglądało by to niespójnie. --Nux (dyskusja) 22:38, 26 mar 2013 (CET)
Nikt nie mówi o bezmyślnym usuwaniu linków. Nawet nie myślałem o jakimś hurtowym usuwaniu, po prostu poprawiałem ostatnio kilkadziesiąt artykułów, gdzie takie „cudo” by się przydało (ps. i tak używałem wyszukiwania i zamiany, ale właśnie psuł LZ-ty). Chodzi o to, żeby nie trzeba było śledzić (powoli czytać) całego tekstu, tylko np. sekcjami puszczać skrypt i sprawdzać w podglądzie jakie zmian zrobił. Nic pilnego... Blackfish (dyskusja) 23:06, 26 mar 2013 (CET)
A ja myślę, że takie bezmyślne usuwanie linków jest jak najbardziej zasadne. Ja nie potrafię sobie wyobrazić sytuacji, gdzie byłby sens dla dubla w akapicie, więc można to spokojnie zrobić automatem. Natomiast co do tabel, to chciałbym poinformować, że tam każdy wiersz tabeli jest w kodzie w co najmniej co drugim akapicie, a bywa czasami nawet jeszcze rzadziej :-). Beno @ 23:52, 26 mar 2013 (CET)
W niektórych przypadkach, trzeba używać różnych nazw, więc dobrze było by je wszystkie podlinkować do tego samego artykułu, co wtedy?--Basshuntersw (dyskusja) 07:46, 27 mar 2013 (CET)
Wówczas chyba trzeba by zostawić... Ale tak z ciekawości, mógłbyś podać przykład. Blackfish (dyskusja) 10:14, 27 mar 2013 (CET)
Owszem, to się zdarza i trzeba to zostawiać, ale gdy cały ciąg [[coś tam]] lub [[coś tam|coś innego]] jest dublem, to już dubel nie ma sensu. Właśnie o to mi chodziło. O takie automatyczne potraktowanie tematu. Beno @ 17:39, 27 mar 2013 (CET)
Trzeba też zwrócić uwagę na odmianę np. Jelenia Góra, Jelenią Górą, Jeleniej Góry itd. Blackfish (dyskusja) 18:16, 27 mar 2013 (CET)
IMO to jest nierealne bez użycia sieci neuronowych. Znaczy - jest poza zasięgiem zbotowania czy zeskryptowania. Np. żaden spellchecker office'owy nie daje tu 100% skuteczności. Przykładów tu nie podam, ale z mojej praktyki w zabawie z moim plikiem do wp_sk wiem (jak również z pracy zawodowej), że wyjątków jest tyle, że w ciemno należy zakładać, że coś bot zrobi za dużo. Inwencja ludzka jest tu nieprzewidywalna, a nawet jeśli błąd wystąpi raz na tysiąc, to nie warto tego automatyzować. Ja mogę sobie pozwolić na takie ryzyko w mojej wersji skryptu, ale podstawowa wersja musi robić mniej, za to z absolutną pewnością. Beno @ 20:24, 27 mar 2013 (CET)

Ja nie myślę, żeby to był w ogóle jakiś ogólnodostępny (tj. wbudowany w WP:SK) skrypt tylko dodatkowy js, który w miarę obeznany z tym użytkownik doda to swojego commons.js i będzie używał z rozsądkiem, coś jak usuwanie nawiasów w datach. Wówczas można by zaryzykować coś na zasadzie, że jak końcówka drugiego członu (odnośnik widoczny w artykule) jest lekko inna od linka to zamienia. Nie wiem czy wystarczająco jasno się wyrażam... chodzi o to, żeby skrypt dopuszczał pewną wariantowość, niedokładność w drugim członie po znaku „|” jeśli pierwszy się zgadza np. [[Jelenia Góra|Jelen? Gór?]] czy np. [[Jeleń|jelenia]] a także takie jak [[Dublin]]a. Dlatego poruszyłem ten wątek, bo gdyby to było proste to sam bym spróbował coś napisać ;-))) Blackfish (dyskusja) 20:54, 27 mar 2013 (CET)

Mam wrażenie, że trzeba to jednak robić półautomatycznie, korzystając z narzędzia, ale podejmując decyzję o zamianie w każdym przypadku. Tu jest dyskusja w kawiarence o potrzebie usuwania „multilinków” co najmniej w artach zaproponowanych do Czywiesza, DA i AnM. Są jednak obrońcy multilinków w art. sportowych (gdzie każdy zawodnik linkowany jest kilkadziesiąt razy, nie mówiąc o państwach). Kelvin (dyskusja) 15:42, 6 kwi 2013 (CEST)

Poprawa interpunkcji dla {{r}}

Czy SK mogłoby poprawiać lokalizację kropki, przecinka, średnika, dwukropka itp. z .{{r|cośtam}} na {{r|cośtam}}. - podobnie jak to robi dla <ref>? Byłaby to bardzo przydatna funkcja. Michał Sobkowski dyskusja 21:32, 27 mar 2013 (CET)

Wprowadziłem zmiany. Proszę o intensywne przetestowanie. Beno @ 01:04, 28 mar 2013 (CET)

Działa świetnie, dziękuję! Michał Sobkowski dyskusja 08:17, 28 mar 2013 (CET)

brak spacji przed stopniami

W przypadku gdy miara w stopniach jest linkowana, WP:SK nie wstawia spacji przed jednostką – czyli np. 100[[Skala Celsjusza|°C]]. Chrumps ► 20:33, 6 kwi 2013 (CEST)

A czemu miałaby tam być spacja? Przecież piszemy 100°C a nie 100 °C, niezależnie od linkowania. Tak na marginesie, to linkowanie do skali Celcjusza raczej zbędne. Blackfish (dyskusja) 20:46, 6 kwi 2013 (CEST)
No niestety... jest inaczej. W Polsce sprawa jest nieskodyfikowana, a za granicą piszą też różnie. W związku z tym na polskojęzycznej wersji Wikipedii wykształcił się uzus pisania stopni Celsjusza tak samo, jak wszystkich pozostałych jednostek - zgodnie z zaleceniem Międzynarodowej Unii Matematycznej (czy jak to się tam to ciało zwie). Ja jestem gorącym orędownikiem tej ujednoliconej pisowni, czyli traktowania WSZYSTKICH jednostek identycznie (ze spacją). No i oczywiście zawodowo też tak postępuję. (Linkowanie do skali Celsjusza powstało chyba między innymi właśnie dla tej spacji)? Szczególnie razi brak tej spacji w tabelach z parametrami w różnych jednostkach. Beno @ 21:09, 6 kwi 2013 (CEST)
?! No człowiek całe życie się uczy... Blackfish (dyskusja) 21:23, 6 kwi 2013 (CEST)
Proszę zajrzeć na Dyskusja_wikiprojektu:Sprzątanie_kodu/Archiwum/1#Skala_w_stopniach i zapoznać się z argumentami w dyskusji. Nie wiem jak ma być ale tam są argumenty, na których obecnie bazuje SK. PMG (dyskusja) 22:08, 6 kwi 2013 (CEST)
  • Mnie się bardziej podoba bez spacji, ale nie ma to większego znaczenia. Skoro przyjęliśmy zapis ze spacją, to powinien być stosowany konsekwentnie w całej wiki. IMHO najlepiej by było, gdyby SK zmieniało ten przykładowy "100[[Skala Celsjusza|°C]]" na "100 °C". Poza paroma hasłami linkowanie takie jest zupełnie zbędne (coś podobnego jak linki do dat). Michał Sobkowski dyskusja 23:55, 6 kwi 2013 (CEST)
  • Też jestem (a właściwie byłem) przyzwyczajony do braku spacji, ale argument że °C jest jednostką tak jak metr, przed którą spację stawiamy, jest wg mnie całkowicie uzasadniony. Również jestem za odlinkowaniem °C (przy okazji metrów, gramów i sekund, lat itp. również, ale chyba to nie przejdzie). Chrumps ► 00:07, 7 kwi 2013 (CEST)

W branży wydawniczej gwarowo symbole stopnia oraz stopnia Celsjusza nazywa się odpowiednio "półznakiem" oraz "półtoraznakiem". Zaleca się pisanie stopnia tak jak procentu - bez spacji, natomiast stopnia Celsjusza ze spacją, ale mniejszą od nominalnej. Stąd wniosek, że skoro na wiki nie ma znaku tzw. spacji chudej", to pozostaje zwykła. (Prywatnie mam nadzieję, że nikt nas spacją chudą na wiki nie uszczęśliwi, bo spacji jest jeszcze więcej i dopiero by się zaczęło). Beno @ 00:17, 7 kwi 2013 (CEST)

Czy tak ma być?

Ta edycja [13] dodała do linka wewn. symbol �. Coś nie tak chyba? Stanko (dyskusja) 12:55, 29 kwi 2013 (CEST)

Potwierdzam - moje kombo (standard/Malarz/Toster) też tak to zmieniło. PMG (dyskusja) 14:58, 29 kwi 2013 (CEST)
Załatwione byle jaką łatką. Działa dobrze tylko w przypadku "802.11". Inne kropki z cyframi w odnośnikach do nazw sekcji zmienia. ~malarz pl PISZ 15:28, 29 kwi 2013 (CEST)

Zmiana w opisach kategorii

Czy WP:SK nie za mocno ingeruje w kategorie i czy jest to poprawne? → przykład. Blackfish (dyskusja) 14:43, 20 maj 2013 (CEST)

Najczęstszy klucz sortowania staje się domyślnym, reszta wg nazwy. IMO wszystko ok. ~malarz pl PISZ 14:54, 20 maj 2013 (CEST)
Rozumiem. Nie wiedziałem dlaczego wyrzuca ten najczęstszy klucz (w tym przypadku Skopje), a to dlatego, że on staje się domyślnym i nie trzeba go wpisywać po kresce. A reszta wg nazwy. Dzięki za wyjaśnienie. Blackfish (dyskusja) 15:03, 20 maj 2013 (CEST)

DEFAULTSORT

Zerknijcie na tę edycję. W kategoriach dostawiono na początku dwukropki, by tymczasowo ukryć kategorie, bo ten artykuł jest w brudnopisie. Skrypt usunął DEFAULTSORT. Dałoby się to jakoś wyłączyć? Beno @ 19:03, 19 cze 2013 (CEST)

Stawiam na Nuxa i sekcję dotyczącą porządkowania katerorii, gdzieś ok. „zbiórka i kasowanie”. Może wystarczy dodać gdzieś tam \:? -- Blackfish (dyskusja) 20:29, 19 cze 2013 (CEST)

Kursywa w tytule {{cytuj stronę}}

Czy można dodać usuwanie kursywy w szablonie cytowania strony www? W niewielkim procencie niektórzy użytkownicy wstawiają ręcznie kursywę do w/w tytułu {{cytuj stronę | ... |tytuł = ''To jest tytuł kursywą.'' | ... }}. Obecnie w Kawiarence toczy się dyskusja czy kursywa powinna być domyślna w tym szablonie, ale niezależnie od decyzji ręcznie wstawionej kursywy nie powinno być, bo albo będzie domyśla, albo nie będzie jej wcale. A botowanie całej plwiki chyba nie wchodzi w grę... Blackfish (dyskusja) 11:33, 12 cze 2013 (CEST)

  • Wprowadziłem taki future w mojej wersji skryptu, ale potem usunąłem. Problem polega na tym, że wikipedyści czasami (i to nierzadko) popełniają błąd polegający na zamiennym stosowaniu szablonów {{cytuj stronę}}, {{cytuj pismo}} i {{cytuj książkę}}. Podobne są - więc wielu się myli i daje to, co pierwsze wpadnie im w ręce. Najlepiej byłoby zastąpić trzy szablony jednym wspólnym, np. {{cytuj źródło}}. Beno @ 18:01, 12 cze 2013 (CEST)
    • Beno, w sumie to nie ma znaczenia, bo w żadnym z tych szablonów kursywa nie powinna być wpisana ręcznie w parametrze tytuł, więc teoretycznie można coś w tym guście \{\{cytuj (książkę|pismo|stronę)\| – Blackfish (dyskusja) 19:06, 12 cze 2013 (CEST)
      • I tu jest pies pogrzebany. Jest pytanie, czy dozwalać kursywą na poprawianie błędu źle wybranego szablonu? Bo to jest faktycznie coś w stylu "dwa minusy dają plus". Jakoś miałem opory przed zbyt fundamentalistycznym traktowaniem istniejącego kodu w artykułach, bo po usunięciu kursywy robiło się lepiej formalnie, ale jeszcze gorzej w wyglądzie artykuł dla czytelnika. Teraz jednak zastanawiam się, czy przypadkiem nie powinno się kursywy po protu zawsze wywalać z w ogóle każdego szablonu, o ile taka kursywa taguje całą sekcję? Beno @ 09:43, 13 cze 2013 (CEST)
        • No właśnie to mam na myśli: wywalać ręcznie wstawioną kursywę (''znaczniki'') z każdego szablonu, bo w przypadku szablonów użytkownik ma wpisywać tekst, a nie decydować czy jest on kursywą. Jeśli kursywa jest domyślnie w szablonie to tekst będzie pochyły, a jak nie jest, to znaczy, że nie ma być kursywy! Blackfish (dyskusja) 09:52, 13 cze 2013 (CEST)
        • Aha, a jak ktoś używa błędnego szablonu to już (inny) jego problem, a nie, żeby błąd poprawiać innym błędnym rozwiązaniem. Blackfish (dyskusja) 11:34, 13 cze 2013 (CEST)

Jak tam kursywa? Generalnie niezależnie od decyzji czy kursywa będzie w {{cytuj stronę}} czy nie to i tak należy ja wyrzucić ją z szablonów, a ponieważ zmiana dotyczy wielu tysięcy artykułów skanowanie botem nie ma sensu. Dlatego myślę, że trzeba dodać to WP:SK, z czasem się poprawi. Blackfish (dyskusja) 15:22, 20 cze 2013 (CEST)

kwadratowe nawiasy w url-u

Nie wiem czy to nadaje się do WP:SK, ale może by gdzieś to dodać... Czasem trafiam na takie adresy i poprawiam tak → [14]. #x005B; to hex-kod dla lewego nawiasu, który poprawiam na kod z procentem %5B. Analogicznie prawy: #x005D; → %5D. Czy dobrze robię czy raczej zostawiać jak jest? (PS. AWB sugeruje nawet wstawienie kwadratowych nawiasów, ale to chyba byłoby strasznym błędem) -- Blackfish (dyskusja) 15:37, 28 cze 2013 (CEST)

var wp_sk_redir_enabled = true

Witam. Od pewnego czasu opcja ta nie działa, na pasku ikon narzędziowych nie pojawia się już ikonka (co mnie martwi, bo często używałem opcji naprawy przekierowań), choć cały czas obecna jest ikonka . Niczego w ustawieniach nie zmieniałem, dlatego zastanawia mnie, czy inne osoby mają podobne problemy? Przemek Jahr @ 11:13, 9 lut 2014 (CET)

Spacje w tytułach sekcji i <br-ach

Dlaczego i po co do sprzątania kodu włączono spacje oddzielające == od tytułów sekcji w artykułach. To samo dotyczy <br-ów. W żadnym z tych przypadków zmiana taka nie jest do niczego potrzebna; nic nie zmienia, w żadnej innej znanej mi Wikipedii (z anglojęzyczną na czele) nie jest stosowana, tylko denerwuje autora, który nagle widzi w "Obserwowanych", że ktoś coś zmienił w artykule. Okazuje się, że to "tylko sprzątanie". Dla mnie bez sensu, skoro to sprzątanie ma na celu robienie dziur w szwajcarskim serze. Zlikwidujcie to, bo zęby bolą. Belissarius (dyskusja) 20:27, 31 mar 2014 (CEST)

To jest prawidłowa składnia, więc WP:SK to robi. I tu raczej żadnej zmiany nie będzie. To, że na innych wiki nie robią spacji w nazwach sekcji to ich „problem”. Rozumiem, że zmiany (sprzątanie), o którym mówisz wykonywane jest przy okazji innych edycji. Jeśli nie, to taka kosmetyczna edycja nie powinna mieć miejsca. Ale z drugiej strony zabronić jej nie można a wycofać szkoda :) Można napisać ew. do autora takich edycji, żeby zaprzestał ich wykonywania. Blackfish (dyskusja) 20:59, 31 mar 2014 (CEST)

Usuwanie szablonu przypisów

Myślę, że można by dodać funkcję usuwania szablonu przypisów, gdy w artykule nie ma refa. Co o tym myślicie? Basshuntersw (dyskusja) 16:08, 5 sie 2014 (CEST)

SK miesza w altlink

Hej

Tutaj wycofano moją edycję bo nie spojrzałem dobrze i SK zmienił znaki w altlink. Moim zdaniem SK nie powinno tego dotykać. Używam SK domyślnego, od ToStera i Malarza więc nie wiem które to zrobiło, ale na pewno jest to problem. PMG (dyskusja) 12:47, 28 paź 2014 (CET)

nie sprawdzałem, ale wydaje mi się, że to sprawka kodu @ToStera. ~malarz pl PISZ 13:00, 28 paź 2014 (CET)
Moje, moje – poprawię, jak będę miał chwilę. ToSter→¿? 13:24, 28 paź 2014 (CET)
@PMG Poprawione. ToSter→¿? 10:35, 1 lis 2014 (CET)

SK w szablonach osobny artykuł

SK zamienia w linkach myślnik na na półpauzę w szablonie osobny artykuł. Być może jest tak też w pokrewnych szablonach. Basshuntersw (dyskusja) 16:49, 22 lis 2014 (CET)

daty w nazwach plików

[15]. Chwilowo nie mam czasu szukać przyczyny, może ktoś zajrzy szybciej. ~malarz pl PISZ 16:37, 19 lut 2015 (CET)

Wyrzuciłem to poprawianie dat ze skryptu. ~malarz pl PISZ 22:05, 19 lut 2015 (CET)

Podkreślnik dolny w linkach

WP:SK zamienia w linkach podkreślnik dolny na spację (patrz Formuła E - ePrix Miami 2015). Eurohunter (dyskusja) 19:03, 14 mar 2015 (CET)

  • Zgadza się, zamienia, i to imo od dawna. Ale w czym problem? Ented (dyskusja) 21:14, 18 mar 2015 (CET)
  • Jest od bardzo dawna. Może nawet od początku. Też nigdy nie zauważyłem problemu. Co ciekawe - zamiast podkreślinika lub spacji może być też encja &nbsp; i nadal działa :-))). Tę encję czasami wkładam do wikilinków. Do podmiany underline'ów na spacje przyzwyczaiłem się szybko, teraz nie chciałbym powrotu do tamtych znaków. Jakoś czytelniej jest i czyściej. Więcej widać. Utrudnienie jest tylko dla osób piszących skrypty, bo trzeba wpisywać dodatkowe zabezpieczenia, żeby te spacje w linkach nie były uwzględniane. Beno @ 17:17, 19 mar 2015 (CET)

Puste parametry w szablonach cytuj stronę, cytuj książkę itp

Spotykam się w artykułach z szablonami cytuj stronę, cytuj książkę, w których jest sporo pustych parametrów, np. [...] | autor = | język = | [...] Kod szablonu staje się przez to mniej czytelny. Może warto byłoby kasować niewykorzystane parametry. Rychozol (dyskusja) 11:57, 22 kwi 2015 (CEST)

 Za – Blackfish (dyskusja) 12:06, 22 kwi 2015 (CEST)
Przynajmniej niektóre parametry należy po prostu uzupełnić, skasowanie zmniejsza na to szanse. Nedops (dyskusja) 12:07, 22 kwi 2015 (CEST)
A kto to ma robić? Moim zdaniem to tylko jakieś życzeniowe szanse. Nikt tego nie uzupełnia, bo nikt nie edytuje już wstawionych źródeł. No chyba, że są martwe lub błędne, ale to zupełnie inna sprawa i w tym wypadku nie ma znaczenia czy jakiś parametr jest wpisany czy nie. Poza tym jak chcesz dodac jakiś parametr to zrobisz to niezależnie czy on już będzie pusty czy nie. Blackfish (dyskusja) 12:18, 22 kwi 2015 (CEST)
Jeżeli ktoś chce uzupełnić parametry to je doda. Istnienie pustych niewypełnionych parametrów, których często niemożna wypełnić to także efekt kopiowania szablonu, sam tak początkowo robiłem. Usunięcie niewypełnionych parametrów da lepszy efekt. Eurohunter (dyskusja) 12:37, 22 kwi 2015 (CEST)
 Przeciw To jest trudne do zrobienia (z wybranych szablonów, wybrane parametry, które są puste), czasami zbędne (uwaga Nedopsa) i nie powinno być wykonywane, gdzie jest błędne wywołanie szablonu (parametry o złych nazwach / bez nazw). ~malarz pl PISZ 12:57, 22 kwi 2015 (CEST)
  • Kiedyś już się zastanawiałem nad metodą sygnalizacji błędnych lub niepożądanych parametrów w szablonach. Jest to dosyć proste do wykonania w skryptach Lua. Jedno z takich rozwiązań zastosowałem w {{odn}}, który wywołuje dedykowaną bezparametrową metodę {{#invoke:Łatki|Sprawdzenie argumentów odn}}. Drugi bardziej generyczny w {{Cytuj}} korzysta z {{#invoke:Sprawdź|Parametry}}. Obie metody umieszczają komunikat bezpośrednio po wywołaniu szablonu (tj. są wywołane na końcu szablonu) oraz dodają odpowiednią kategorię (Kategoria:Szablon odn do sprawdzenia, Kategoria:Szablon cytuj do sprawdzenia). Treść komunikatu jest domyślnie ukryta w przestrzeni głównej, ale łatwo ją odblokować skryptem. Przykłady to {{odn|ref=nie|Kowalski|s. 123}} → Kowalski i s. 123 ↓, {{cytuj|autor=Jan Kowalski|tytuł=Dzieła zebrane|rok=2000}} → Jan Kowalski, Dzieła zebrane.. Wprowadzenie owego mechanizmu sygnalizacji dla szablonów, które występują często w liczbie mnogiej w artykule bardzo ułatwia namierzanie tych błędnych. O ile więc zgadzam się z malarzem, że automatycznie raczej nie, to zostawiam pod dyskusję swoją propozycję. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:50, 22 kwi 2015 (CEST)
  • Chodziło mi raczej o opinię, czy można/warto kasować puste parametry, nie tyle automatyczne, co ręczne w trakcie edycji (lub pośrednio za pomocą wyrażeń reg.). No a jak się da z automatu to super. Trochę mnie rażą takie niepotrzebne wpisy, a w niektórych artykułach szablony z serii cytuj mają ich sporo. Ktoś, gdy będzie miał ochotę poprawić źródła (dopisać jakiś parametr) zrobi to bez problemu. Rychozol (dyskusja) 22:06, 22 kwi 2015 (CEST)

Wykomentowane wzory

Wzory w znacznikach <math>wzór</math> umieszczone w komentarzach są zamieniane na <<<#1>>> (numerowanie wzorów?). Czy to zamierzone w jakimś celu, czy przypadek? Przykład--Mpfiz (dyskusja) 12:54, 12 kwi 2015 (CEST)

Faktycznie, ale robi to już oryginalny skrypt (mój nie). Beno @ 13:32, 12 kwi 2015 (CEST)

Podobnie dzieje się w artykule wahadło. Beno @ 10:05, 1 maj 2015 (CEST)

Poprawiłem na kopii [16], można wrzucić do gadżetu [17]. --Nux (dyskusja) 12:07, 1 maj 2015 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Sprzątanie_kodu/Archiwum/2&oldid=73388743”