Dyskusja wikiprojektu:Strony ujednoznaczniające z linkami

Mam listę takich linków, ale nie wkleję na Wiki, bo to jakieś 12 mega tekstu. Jak ktoś chce, to niech się odezwie na jabbera (nick jak na wiki, serwer chrome.pl) albo maila albo na mojej dyskusji. --severson, reklamacje +  ; zmniejsz to 07:34, 12 kwi 2007 (CEST)

Usuwanie wpisów

Może lepiej wyrzucać z listy, niż dopisywać że załatwione. Będzie się dzięki temu lista robiła krótsza do edycji a nie puchła o podpisy. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:42, 9 lip 2007 (CEST)

Misza13 obiecywał, że co pewien czas może te zrobione przez siebie listy odświeżyć zapytaniem do bazy, trzeba tylko skombinować, jak często. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:50, 9 lip 2007 (CEST)

Sens?

Sądzę, że warto byłoby przeczytać ten tekst na anglojęzycznej Wikipedii. W skrócie: robienie edycji, które mają na celu tylko ominięcie przekierowania jest nieopłacalne dla serwerów, a przecież nic nie szkodzi czytelnikowi. /odder 20:23, 9 lip 2007 (CEST) Taak, sorry :). Niech pozostanie na przyszłość, jakby ktoś chciał robić edycje tylko, by poprawiać redirecty :) /odder 20:41, 9 lip 2007 (CEST)

Tekst tyczy się redirectów, a my robimy disambigi... Wojciech Pędzich Dyskusja 20:34, 9 lip 2007 (CEST)

Wikipedia Cleaner

Hi,

Sorry for putting a message in English, I am only speaking English and French.

For some time now, I have worked on a disambiguation tool, Wikipedia Cleaner, that can be used on several wikipedias (working currently on Catalan, English, Spanish, French, Hebrew, Dutch).

If you are interested in using it here, you can complete the information I need here.

Thanks, NicoV

dopisałem tam dane naszej wiki, może narzędzie będzie przydatne ToSter→¿? 11:39, 27 maj 2008 (CEST)

Thanks for the informations, you can try version 0.76. Tell me if there are problems with it. NicoV

Dwie niewiadome.

Witam! Zainteresowałem się troche tym projektem i myślę, że w wolnym czasie troszkę się poudzielam. Jednakże mam dwa pytania:

1. Jak postępować w przypadku, gdy linkującą stroną jest strona wikipedysty lub Jego brudnopis?
2. Nie mogę rozgryźć działania narzędzia popups, które niby ma pomagać w tej kwestii, ale za nic nie mogę znaleźć w nim opcji poprawy linków :(

W międzyczasie pomęczę się ręcznie, omijając strony wikipedystów :) Pozdrawiam --Warionm (dyskusja) 11:20, 1 paź 2008 (CEST)

1. Zignorować.
2. Najedź kursorem na link, poczekaj aż wyskoczy pop-up, kliknij na link na który chcesz zrobić disambig. Pewnie to można lepiej wytłumaczyć ale ja nie potrafię :) roo72 Dyskusja 11:26, 1 paź 2008 (CEST)

Chyba jestem ciemniejszy niż myślałem :/ Najeżdżam klikam na właściwy i mnie przenosi na stronę zamiast przeedytować. Może przeglądarka ma tu znaczenie (używam Chrome), lub jakieś inne ustawienia gadżetu. Zresztą to i tak dodatek, ręcznie też się da. Przy okazji pierwszych prób natrafiłem na inne niewiadome. Mianowicie co zrobić, gdy:

1. Link do ujednoznacznienia, jest tylko w szablonie 'disambig'. Domyślam się, że także ignorować, lub poprawić tylko opis, ale wolę się upewnić.
2. Link jest w sekcji lub grupie linków oznaczonych jako 'zobacz też'. Czy usunąć, czy przenieść wszystkie znaczenia tego hasła do sekcji zobacz też?

Zobacz na tą grafikę - klikaj na część która jest zakreślona na czerwono, tam gdzie jest napisane "click to disambiguate...". roo72 Dyskusja 12:59, 1 paź 2008 (CEST)

I tu się rodzi dramat, ja mam jedynie takie coś. Ani dłuższe czekanie nic nie daje, ani kliknięcie więcej. Pozostaje mi klikać ręcznie. Chyba, że to wina skórki (zazwyczaj mam modern, ale sprawdziłem też na klasycznej i dalej nic - może przeskakiwanie po skórkach coś namieszało). A czy doradzisz coś w kwestii dwóch ostatnich niewiadomych?

--Warionm (dyskusja) 14:13, 1 paź 2008 (CEST)

Nie wiem dlaczego u Ciebie nie działa niestety, to jest kwestia techniczna, a w tym jestem zielony. U mnie działa :P

Tak, zignorować.

Poprawić link jeżeli dobrze rozumiem, podasz przykład proszę? roo72 Dyskusja 14:17, 1 paź 2008 (CEST)

Możliwe, że jest to kwestia skórki - zwykle aplikacje gadżeciarskie są projektowane pod monobooka. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:25, 1 paź 2008 (CEST)

I w swoim monobook.js trzeba mieć linijke:

   popupFixDabs=true;	// naprawianie linków do stron ujednoznaczniających

royas (dyskusja) 19:03, 31 paź 2008 (CET)

@roo72 Trochę zagmatwałem, oto przykład: Szczeglin Poduchowny - jest tam link do miejscowości Szczeglin, ale z kontekstu nie wynika o którą może chodzić. Podobnie jest w przypadku Nazwy geograficzne pochodzenia wołoskiego, chodzi o szczyt Kiczora. Jest ich wiele, ale w tym artykule nie chodz o jakiś szczególny tylko o ogół. Może to rozjaśni moje "ciemne" tłumaczenia :) --Warionm (dyskusja) 19:08, 1 paź 2008 (CEST)

To bym akurat zostawił bo chodzi o pokazanie wszystkich innych miejscowości o podobnej nazwie. roo72 Dyskusja 03:14, 2 paź 2008 (CEST)

Filtrowanie

Witam

Czy możliwe by było odfiltrowanie w liczbach linków stron:

• z innych przestrzeni (Wikipedysta itp.)
• z haseł o takiej samej nazwie (chodzi o to że z USS Iowa (BB-61) jest link i zawsze będzie do USS Iowa)
• (opcjonalnie) przekierowań

Bo jak na razie to dość mocno zniekształca wyniki. Pięć ostatnich haseł które próbowałem poprawiać miała prawdziwych linków do poprawy może z 2 - a po 5 - 8 były własnie z tych grup. PMG (dyskusja) 19:18, 2 lis 2008 (CET)

Mam podobne spostrzeżenia, co PMG. Proszę o opinię społeczności (oryginalnie wpisałem się na stronę Mastiego tu):

Mam sugestię co do odświeżania stron typu Wikiprojekt:Strony ujednoznaczniające z linkami/10-49. Znaczną część linków tworzą przekierowania ze stron "szczególnych" (np. Jeziorki (powiat poznański)) do stron "ogólnych", np. Jeziorki, na zasadzie "zobacz co jeszcze nazywa się Jeziorki". Te, wg mnie, nie powinny lądować na liście do poprawy. Może warto przeprogramować MastiBota tak, by w przypadku regeneracji listy stron ujednoznaczniających z linkami nie zliczać tych linków, których nazwa różni się od strony ujednoznaczniającej tylko dalszą częścią w nawiasie?

Masti odpowiedział na mojej stronie dyskusji: Można, ale to pytanie do Wikiprojektu co ma na tych stronach być. Jak projekt tak w dyskusji ustali to technicznie nie ma problemu..

Poddaję więc następującą propozycję pod dyskusję:

Lista nie powinna zawierać:

• haseł z innych przestrzeni (Wikipedysta itp.)
• z haseł "szczególnych" do ogólnych (z USS Iowa (BB-61) jest link i zawsze będzie do USS Iowa, z Jeziorki (powiat poznański) do Jeziorki itp.) Bonvol zostaw wiadomość 20:55, 18 sie 2013 (CEST)

Szablon:Linki niejednoznaczne

Nie lepiej byłoby go wstawiać na stronę dyskusji artykułu, tak jak np. szablon {{bez infoboksu}} ? Nie przekazuje on informacji przydatnych dla zwykłych czytających (nieedytujących) a jedynie szpeci stronę. SpiderMum (dyskusja) 16:22, 9 sty 2012 (CET)

I owszem. Obecna postać szablonu została wprowadzona z myślą o tym, że go wstawiać na stronę dyskusji. Potrzebne będą małe czary-mary z kategorią Linki wewnętrzne do poprawienia i pomoc chętnego bota przy przenoszeniu istniejących na stronę dyskusji. --WTM (dyskusja) 16:45, 9 sty 2012 (CET)

Zatem zmieniłam nieco instrukcję użycia ;). SpiderMum (dyskusja)

podział

Dwie sprawy:
1. według ogólnej nawigacji podział stron wygląda tak: a) 5-9 linków, b) 10-49, c) ponad 50. Czy jest zatem sens trzymania tej oraz tej strony?
2. istnieje pewna strona, jednak nie jest ona dołączona do powyższej nawigacji - czy nie można tego jakoś scalić?