Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień z książką lub czasopismem

Tydzień z książką lub czasopismem

• Zakres tematyczny: To jest propozycja akcji specjalnej wspierającej uźródławianie artykułów wiarygodnymi źródłami, w tym tygodniu książkami i czasopismami. Liczbę bajtów mnożymy razy liczbę numerów ISBN lub ISSN (suma wszystkich) dodanych do artykułu.
• Uzasadnienie: Dzisiejsza młodzież nie czyta książek (czasopism też nie), więc byłby to tydzień dla oldbojów ;) A poza tym młodzi by się mogli uczyć, jak używać książek i czasopism jako źródeł. Hedger z Castleton (dyskusja) 10:24, 4 lut 2019 (CET)
• Proponowana data akcji: we wrześniu obchodzony jest Międzynarodowy Dzień Alfabetyzacji, w kwietniu Światowy Dzień Książki i Praw Autorskich
• Rezultaty głosowań:
  • Wrzesień 2019: 60% za, miejsce: 3/3, tydzień odbędzie się w dniach 28 września – 4 października 2019.
• Dyskusja:
  • " Liczbę bajtów mnożymy razy liczbę numerów ISBN lub ISSN (suma wszystkich) dodanych do artykułu." A co ze starszymi źródłami, często bardzo wartościowymi, a nieraz JEDYNYMI (!) - one przecież nie mają numerów ISBN czy ISSN! To nie jest sprawiedliwe! MBi (dyskusja) 23:16, 19 sie 2019 (CEST)
  • @Hedger z Castleton. Czy na pewno zaproponowany przez Ciebie system "punktacji" będzie funkcjonował bez zastrzeżeń? --Maattik (dyskusja) 20:39, 26 wrz 2019 (CEST)
    • @MBi, @Maattik Przepraszam was. Złożyła mnie choroba, chyba grypa, ale już powoli z niej wychodzę. MBi, a czy jesteś w stanie skorzystać ze źródeł z ISBN/ISSN? Hedger z Castleton (dyskusja) 14:17, 1 paź 2019 (CEST)

Podsumowanie

User	Hasła pow. 5kb	Hasła mniejsze niż 5 kB, lecz pow. 2 kB	Hasła mniejsze niż 2 kB	Techniczne	Razem wszystkie	RAZEM
MOs810	3	10	3	0	16	13
Luki4812	1	7	2	0	11	9
Zala	2	0	0	0	2	2
GiantBroccoli	3	2	0	0	5	5
Andrzei111	1	1	0	0	2	2
Czyz1	1	1	1	0	3	2
Jotjotem	1	0	0	0	1	1
Hedger z Castleton	0	0	1	0	1	0
Karol1111	1	0	0	0	1	1
Tolixus	0	4	8	0	12	4
Panek	1	1	0	0	2	2
Nowy15	1	0	0	0	1	1
Arek1632	1	1	0	0	2	2
Felis domestica	2	1	1	0	4	3
IP	0	3	2	0	5	3

Proszę o sprawdzenie podsumowania i ewentualne korekty. Four.mg (dyskusja) 21:27, 5 paź 2019 (CEST)

Podsumowanie wyników wedle artykułów mających cokolwiek wspólnego z książką lub czasopismem

User	Hasła pow. 5kb	Hasła mniejsze niż 5 kB, lecz pow. 2 kB	Hasła mniejsze niż 2 kB	Techniczne	Razem wszystkie	RAZEM
MOs810	3	4	1	0	8	7
Luki4812	1	8	2	0	11	9
Zala	0	0	0	0	0	0
GiantBroccoli	1	2	0	0	3	3
Andrzei111	1	1	0	0	2	2
Czyz1	0	2	1	0	3	2
Jotjotem	0	0	0	0	0	0
Hedger z Castleton	0	0	0	0	0	0
Karol1111	0	0	0	0	0	0
Tolixus	0	0	0	0	0	0
Panek	1	1	0	0	1	2
Nowy15	0	0	0	0	0	0
Arek1632	1	1	0	0	2	2
Felis domestica	2	1	1	0	4	3
IP	0	0	0	0	0	0

Nie ma potrzeby sprawdzać, bo to dla rozrywki. Zestawienie w żaden sposób nie kwestionuje jakości lub samego sensu istnienia haseł powstałych, a nie mających w temacie książek lub czasopism (celem było uźródłowienie)--Felis domestica (dyskusja) 22:55, 5 paź 2019 (CEST)

@Felis domestica "Zakres tematyczny: To jest propozycja akcji specjalnej wspierającej uźródławianie artykułów wiarygodnymi źródłami, w tym tygodniu książkami i czasopismami." Sam nie wymyśliłbym tego w żaden sposób, ale to się już stało... Zala (dyskusja) 09:40, 6 paź 2019 (CEST)

• Pisanie o literaturze i uźródłowienie książkami się nawzajem nie wykluczają. GiantBroccoli (dyskusja) 10:07, 6 paź 2019 (CEST)
• Mea culpa. Miałem tego przypilnować, ale mnie rozłożyło grypsko... Zauważyłem tylko, że opis tygodnia jest ok, więc już nawet się nie logowałem. A miałem jeszcze te ISSN / ISBN policzyć, grrr. Wrzesień chyba mnie nie lubi. @Felis domestica, @Szoltys, @Maattik, @Zala może przy zgłaszaniu propozycji - w tabelce podawać zakres (jedna kolumna - temat z zakresem, druga z głosowaniem z użyciem szablonów {{za}} / {{przeciw}} oddzielonych pogrubionym wypunktowaniem głosy za / głosy przeciw). Od kiedy głosowanie jest na stronie zbiorczej, a nie na stronach propozycji, to wikipedyści głosują na hasła wyborcze bez czytania programów :/ Hedger z Castleton (dyskusja) 10:33, 6 paź 2019 (CEST)
  • @Hedger z Castleton Pomysł dobry, wypróbuje się w głosowaniu na kwiecień. Może wystarczyłaby kolumna "uwagi" wypełniana gdy temat jest nie do końca oczywisty lub są jakieś uwagi dotyczące organizacji - terminu lub sposobu punktacji. --Maattik (dyskusja) 19:11, 7 paź 2019 (CEST)
    • Fajnie, dzięki. @Maattik, może Uwagi (zakres/punktacja), żeby to nie było pustą rubryką. Heh, może ten szablon na górze TT odchudzić - to wspominanie początkowych TT chyba już chyba nie jest konieczne... (nikt nie czyta, bo strona i tak mocno przeładowana komunikatami). Wtedy wyraźniej będzie wyeksponowane, czego TT dotyczy. Hedger z Castleton (dyskusja) 14:16, 9 paź 2019 (CEST)

Bardzo dziekuję za możliwość udziału w ciekawym projekcie. Co prawda, trochę za późno trafiłem na ten "Tydzień", ale przyczynił się on do powrotu wikiLeniwca i "syna marnotrawnego" na strony Wikipedii. :)) Na zakończenie przygotowałem jeszcze PAMIĄTKOWĄ gwiazdkę dla wszystkich uczestników projektu (za udział w projekcie) - oczywiście, jeśli nie macie nic przeciwko upamiętnieniu w ten sposób naszej wspólnej pracy. Pozdrawiam. Tolixus (dyskusja) 00:00, 6 paź 2019 (CEST)

Na pamiątkę Tygodnia z książką lub czasopismem.

Punktacja

Według proponowanej punktacji (liczba bajtów x liczba ISSN i ISBN w artykule) sytuacja wygląda tak: @Nowy15: 407363, @MOs810: 51829, @Luki4812: 28623, @Felis domestica: 39342, @Tolixus: 20248, @GiantBroccoli: 63083, @Zala: 896076, @panek: 7274, @Karol1111: 15735. Gratulacje dla wszystkich, nawet jeśli to było niezamierzone :). Za brak DOI sorki. Załapałem, gdy już propozycja była przyjęta. Hedger z Castleton (dyskusja) 15:59, 10 paź 2019 (CEST)