Charakter pracy nad hasłami w Wikipedii narzuca konieczność mniej lub bardziej częstych kontaktów z innymi wikipedystami. Pomimo że niektóre zasady zostały ustalone, w wielu przypadkach dopiero próbujemy ustalić konsensus. Niektóre zmiany mogą dla części z nas być trudne do zaakceptowania, dlatego też wzajemnie namawiamy siebie do przestrzegania Wikietykiety (WP:WE). Jest to szereg zaleceń, a nie regułki do wkucia na pamięć. Warto też pamiętać o czymś takim jak Chłodne nastawienie. Przejrzyj obie wymienione strony, zanim przejdziesz do testu.
OK, poniżej znajduje się ostatni test do wykonania. Powodzenia.
Na jednej ze stron służącej dyskusji (np. w kawiarence) ktoś z użytkowników wyraził się następująco o wkładzie innego wikipedysty:
To jest nie do wytrzymania. Do tej pory tylko czytałem hasła w Wikipedii, ale gdy zobaczyłem ich jakość, postanowiłem je poprawić. Zauważyłem, że XXX w hasłach historycznych notorycznie używa słowa książe ZAMIAST książę. Kto tego głąba dopuścił do tworzenia encyklopedii?
Po sprawdzeniu wkładu użytkownika okazuje się, że osoba, która dokonała powyższego wpisu, jest nowicjuszem. Jaka byłaby twoja reakcja?
A. Określanie kogoś mianem głąba jest obraźliwe. Za taki atak osobisty powinno się użytkownika zablokować. Proszę jednego z aktywnych administratorów o blokadę dla tego krzykacza.
B. Takie zachowanie nie jest pożądane. Wpisuję się na stronie dyskusji użytkownika z ostrzeżeniem, że następnym razem po takim wyskoku poproszę administratora o zablokowanie jego konta.
C. Wpisuję się na stronie dyskusji użytkownika z tekstem, w którym najpierw dziękuję za zwrócenie uwagi na istnienie błędów, po czym wyjaśniam, że przy tworzeniu Wikipedii każdy z nas jednak różne błędy popełnia. Dodaję, że zazwyczaj, gdy się komuś o nich spokojnie napisze, to zwraca on uwagę na to, by ich nie popełniać. Proszę też, aby nie używał określeń takich jak „głąb”, bo takie podejście podgrzewa niepotrzebnie atmosferę, oraz że pisanie dużymi literami jest traktowane jako krzyk i nie jest zalecane. Na koniec proszę o przeczytanie tekstu Wikietykiety i zajrzenie na stronę chłodnego nastawienia. Wpisuję się też na stronie, na której pojawił się powyższy wpis, z informacją o mojej odpowiedzi na stronie dyskusji użytkownika.
W sieci bardzo łatwo jest wdać się w spór, zwłaszcza w systemie, który tak jak Wikipedia pozwala na natychmiastowe dawanie odpowiedzi. Warto jednak pamiętać, że wszyscy jesteśmy tutaj z grubsza z tego samego powodu i że po drugiej stronie znajduje się również osoba.
Zakładaj dobrą wolę drugiej strony
Pochwal, zanim skrytykujesz
Usuwaj starą krytykę
Mów jak najczęściej miłe rzeczy
Krytykuj za pomocą pytań
Pisz w pierwszej osobie
Nie pisz nigdy w drugiej osobie
Daj do zrozumienia, że dotarły do Ciebie argumenty
Moderuj zbyt gorące dyskusje
Nie angażuj się przesadnie
Nie kasuj prób dyskusji o haśle
Reaguj na łamanie Wikietykiety
Przejdź na „priv” (prywatną stronę dyskusji użytkownika)
