Dyskusja wikipedysty:Ptjackyll/Archiwum12

Ten użytkownik prosi, by nie dziękować mu za wykonane edycje. Samo poprawianie/pisanie haseł sprawia mu dostateczną radość. :) Jeśli używasz dynamicznego (zmiennego) adresu IP, odpowiem na swojej stronie dyskusji. Nowe wpisy proszę dodawać na dole strony.

Archiwum dyskusji

styczeń 2010 – styczeń 2012 styczeń 2012 – maj 2012 maj 2012 – czerwiec 2012 czerwiec 2012 – listopad 2012 grudzień 2012 – luty 2013 marzec 2013 – czerwiec 2013 lipiec 2013 – wrzesień 2013 październik 2013 – luty 2014 marzec 2014 – kwiecień 2014 maj 2014 – sierpień 2014 wrzesień 2014 – grudzień 2014

Biogram infobox - pytanie

Witam. Mam pytanko odnośnie infoboksu. Czy gdzieś była dyskusja na ten temat?. Szperałem po archiwum i nic nie znalazłem. O flagach dyskutowano, ale o tej wzmiance nie wiedziałem. Może mnie coś ominęło, choć staram się obserwować kawiarenkę na bieżąco ;-) Pozdrawiam Cynko (dyskusja) 19:00, 3 sty 2015 (CET)

Lista zborów Kościoła Wolnych Chrześcijan

Hej, nie sądzisz ze artykuł nadaje się do EK? --ThePolish 20:41, 3 sty 2015 (CET)

Wikipedysta:The Szef

Hej, zablokowałeś użytkownika, usuniesz jego stronę użytkownika? --The Polish (query) 11:33, 5 sty 2015 (CET)

Icchak vel Jicchak (Henryk) Rubin

Cześć. Cofnąłeś mi anulowanie czyjejś edycji, która doprowadziła do tego, że hasło podstawowe "Icchak (Henryk) Rubin" (z przekierowaniami z Henryk R. i Icchak R.) zostało przekierowane do hasła "Jicchak R.). Ta postać nigdy nie funkcjonowała jako "Jicchak" więc rozumiem, że co najwyżej można dodać przekierowanie z Jichak R. do "Icchak (Henryk) Rubin" (Tak swoje nazwisko podał na okładce swojej książki). Cofnąłeś moją edycję z notaktą "Napewno nie w ten sposób - brak przeniesienia historii edycji). Możesz mi podpowiedzieć jak poprawnie przywrócić hasło I.(H.) R. jako podstawowe? -- niepodpisany komentarz użytkownika Pantarhei (dyskusja)

Szablon:duchowny infobox

• • Witam. Czy mógłbyś się odnieść do mojej propozycji ??? Kamil_Que^[pogadajmy] 17:13, 8 sty 2015 (CET)

• • Mam pewien problem. w tym brudnopisie robie według siebie modyfikacje szablony duchowny infobox + szablon święty i nie widzę u JPII parametrów np:|data beatyfikacji = itd. Czy mógłbyś tka zrobić, żeby były widoczne ??? A tak po za tym jak oceniasz ??? Kamil_Que^[pogadajmy] 23:45, 8 sty 2015 (CET)

• • Jakby powróciło by się do tematu połączenia szablonów to może w końcu uzyskałoby wystarczającego poparcia. Z drugiej strony to może masz rację, szkoda tracić czas. Ale pomyślałem zatem by rozpocząć temat na modyfikacją {{duchowny infobox}} i mam nadzieję że sprawa zakończyłaby się pozytywnie tak z szablonem {{konklawe infobox}}, gdzie ty byłeś głównym autorem tej zmiany. Kamil_Que^[pogadajmy] 11:51, 9 sty 2015 (CET)

Moje PUA

Zaś jeśli uważasz, że źle oddałeś swoje głosy w moim PUA... ja na siłę tych przycisków nie trzymam. Stanko (dyskusja) 14:36, 9 sty 2015 (CET)

• Widzę, że jesteś niezastąpiony w zbieraniu haków ;) Mam zdać przyciski? Stanko (dyskusja) 14:59, 9 sty 2015 (CET)
  • Nie lubię zbędnych dyskusji i co tu więcej pisać. Na pierwszym miejscu jest Wikipedia, użytkownicy są gdzieś dalej. Na dziś, na każdy różny przypadek łamania zasad mamy środki. Ale osobiście wolę latać za artykułami. Decyzję o moich przyciskach zostawiam Tobie, bo - wybacz - ale naprawdę jestem już zmęczony takimi rozmowami. Wracam do Czywiesza. Stanko (dyskusja) 15:19, 9 sty 2015 (CET)
• Hej Ptjackyllu, szkoda czasu i nerwów na przekonywanie kolegi, zwłaszcza że żadnych konstruktywnych propozycji nie zgłasza, poza poleceniami dla innych i marzeniami, że gdyby miał czas i możliwości:) Gdyby Arche miał umiejętności i możliwości, to byśmy też tej dyskusji nie toczyli, a gdyby Wikimedia Found. miała na koncie 5 mld dolarów to wynajęłaby sztab ekspertów do poprawy/pisania haseł :) Tak można w nieskończoność. Na razie jest 5 osób za Twą propozycją i 1 przeciw, tak więc sprzeciw Stanko nie zmienia konsensusu. Tyle, że powinno być więcej głosujących, by konsensus uznać za głos ludu:) Więc po prostu poczekajmy na innych. Poza tym, nawet jeśli opcja Stanko zwycięży i te setki plagiatów i błędów/fikcji zostaną w plwikipedii, to cóż - na pensję Tobie i mnie nikt z tego powodu nie wejdzie, do sądu nas też nie podadzą. W końcu nie musimy sami trzymać Wikipedii na swych barkach, skoro innym plagiaty i bzdury w hasłach nie będą przeszkadzać to trudno. Nie pierwszy i ostatni raz. W końcu ktoś bystry z zewnątrz w gazecie obśmieje jakiś bzdet z hasła Archego, albo opisze plagiat z komentarzem nt poziomu Wikipedii i wtedy się zakotłuje - na listach wewnętrznych dyskusyjnych posypią się gromy i wyzwiska na dziennikarza, ale na zewnątrz przeprowadzi się szybką akcyjkę czyszczenia wiki z haseł danego usera, nasz rzecznik wyśle potem ładne oświadczenie dla prasy, że proszę błędy były, ale już nie ma i będzie ślicznie:) Don't worry, be happy :) --Piotr967 podyskutujmy 15:50, 9 sty 2015 (CET)

Ja chcę się odnieść do kwestii CzyWiesza, a Ty ptjakcyl, przepraszam, w jakim to lepszym projekcie działasz? Twoja wypowiedź u Kolegi była beznadziejna jak kolegi Stoigniewa *o gównie" (też przepraszam) - jeśli masz nawet "w nosie" tą rubryke i uważasz ją na zbyt prymitywną, to jako Pan Administrator pisz sobie swoje przmyślenia o CzyWIeszu na zewnętrznych blogach jakichś, albo gdzieś tam w skoroszytach.... I nie pisz, że ktoś Twoją wypowiedź żle zrozumiał ! Marmale (dyskusja) 22:52, 9 sty 2015 (CET) skreślam dowody braku kultury osobistej --Piotr967 podyskutujmy 00:19, 10 sty 2015 (CET)

WP:PIŁKA

Hej, czy aby nie wprowadzasz błąd usera Japan Football? W kryteriach jest wyraźnie napisane, że reprezentant kraju jest autoency. Jeśli dobrze zrozumiałem, wystarczy jeden międzynarodowy mecz. ~KillFighter ^Speak? 22:37, 9 sty 2015 (CET)

• Tak myślę, że jeśli art ma kilka(naście) interwików, opisuje encyklopedyczny temat i nie ma tragicznej formy (brak kat., linków, esej itp.) to kwalifikuje się do oznaczenia. Można dać szablon dopracować, ale przy stubie i co do tego mam wątpliwości. A masowe jego dodawanie to trochę nabijanie licznika. Jeśli masz jednak inną wizję to pisz. Pozdrawiam. ~KillFighter ^Speak? 18:09, 10 sty 2015 (CET)

Się wtrącę: na Wikipedia:Wersje_przejrzane#Oznaczanie artykułów po raz pierwszy póki co nie ma nic o WP:WER (choć jest już OR, POV, NPA itp.). Może więc powinniśmy ten tekst o WER uzupełnić aby redaktorzy nowi i starzy nie dostawali ostrzeżeń za niestosowanie nieistniejących zasad ? Tym bardziej, że już na WP:POPE WER wymagamy, co jest małą niekonsekwencją. Pzdr, Doctore_→∞ 18:22, 10 sty 2015 (CET)

Kanji

Ja tylko pilnuję, żeby była w hasłach jednolita forma zapisu ;) Hoa binh (dyskusja) 11:12, 11 sty 2015 (CET)

Re:Newtype

Z tego, co wiem anime nie było emitowane, ani manga publikowana. Wybierając tytuł dla artykułów kierowałam się tytułem z angielskiej wikipedii, a także z japońskiej wikipedii, na której podany jest zapis w kanji oraz właśnie Magical Girl Lyrical Nanoha. Dodatkowo na oficjalnych okładkach wydań DVD/Dlu-ray filmu podany jest właśnie tytuł Magical Girl Lyrical Nanoha The Movie 2nd A's (Blu-ray na amazon), podobnie jak w filmie pierwszym - Magical Girl Lyrical Nanoha the MOVIE 1st. Camomilla (dyskusja) 13:38, 17 sty 2015 (CET)

Iwona Sulik

jest i źródło wp.pl -- niepodpisany komentarz użytkownika 78.30.89.29 (dyskusja)

Skoro jest źródło to proszę je podać. A WP to informacja medialna. Jak na razie na stronie KPRM Iwona Sulik nadal widnieje jako rzeczniczka rządu. Poza tym nawet gdyby faktycznie podała się do dymisji, to nie znaczy jeszcze że zostanie ona przyjęta. ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:04, 22 sty 2015 (CET)

Odp:Niezłomny (film)

Odp:Niezłomny (film)

Cześć. W sensie, że metodą ctrl c + ctrl v? czy jakoś inaczej. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 12:51, 24 sty 2015 (CET)

O proszę nie wiedziałem. Będę wiedział na przyszłość. A sprzątanie WP:UJL to jeden z częstszych moich form aktywności na wiki, bo straszliwie mnie wkurzają linki wiodące do niewiadomo czego. Nawet "szturchałem" Mastiego, by trochę poprawił te strony i powoli przynosi to efekty. Wikipedia:Zadania_dla_botów#Strony_ujednoznaczniaj.C4.85ce_z_linkami Andrzei111 (dyskusja) 15:03, 24 sty 2015 (CET)

Odp:Ad:PSYCHOLOGIZM_PEDAGOGICZNY

Odp:Ad:PSYCHOLOGIZM_PEDAGOGICZNY

Se wygooglujesz pomyślałem bo mi filtr antyspamowy wyrzucił z gadżetu do ek :)) - Stąd. Pzdr, Doctore_→∞ 18:35, 27 sty 2015 (CET)

Tak od Wujka Dobra Rada - ja googluuję po całych zdaniach, wtedy NPA ślicznie wypływa na powierzchnię. Np. jeśli wyszukasz pierwsze zdanie tego artu: jest szerokim ruchem w pedagogice, który w procesie wychowania wymaga uwzględniania przede wszystkim psychicznej strony wychowanka to drugi link w wynikach od razu pokazuje tego Worda. Doctore_→∞ 18:42, 27 sty 2015 (CET)

Mike Tyson

No właśnie dlatego napisałem do kolegi poprzednika.Dzięki.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 19:06, 27 sty 2015 (CET)

Odp:Kawiarenka

Powiem szczerze Twój ton w dyskusji czy to w kawiarence czy na DNU jest tak nieprzyjemny i agresywny, że nie chce mi się z Tobą rozmawiać. --Adamt rzeknij słowo 20:49, 27 sty 2015 (CET)

Zwłaszcza w Poczekalni, gdzie najwyraźniej uważasz się za mądrzejszego od innych - jesteś jedynym w Poczekalni, który traktuje postacie fikcyjne na równi z postaciami rzeczywistymi więc nie jest to moja mądrość lecz utarta praktyka, którą Ty dla okazania chyba swojej indywidualności ignorujesz. Prawdopodobnie masz większe doświadczenie w sprawach CU i pewnie popełniłem błąd twierdząc o konieczności sprawdzania każdej pacynki u CU (może to wina Twojego niezrozumiałego wyjaśnienia w dyskusji) ale w Poczekalni jednak moje doświadczenie podpowiada mi że mam racje. Różnica polega na tym, że ja mogę się przyznać do błędu a Ty ?. Pisząc do Piotra o eskalacji nie miałem na myśli upominanie go ale zakończenie naszej polemiki i jestem przekonany że ani Piotr ani ja nie czujemy się poróżnieni i obaj doskonale zrozumieliśmy się (twoje spóźnione trzy grosze było zbędnym podgrzewaniem dyskusji). --Adamt rzeknij słowo 21:10, 27 sty 2015 (CET)

• Wszystko już wyjaśnione i nie ma między nami nieporozumienia --Adamt rzeknij słowo 22:01, 27 sty 2015 (CET)

Rejestr blokad

Hej, czemu dajesz mylne opisy zmian? Co jakiś czas z ciekawości przeglądam ten rejestr i przy normalnych opisach od razu mogę domyślić się czy kolejny DX czy zwykły wandal. To konto było nielegalną pacynką, ale nie było do wandalizmów. Czy istnieje techniczna możliwość zablokowania wstawiania konkretnego tekstu na strony? Esej, który jakiś czas temu zbanowany Kwietny Kwiatek wstawił mi do dyskusji, jest powielany w różnych miejscach kilkadziesiąt razy, też u Ciebie. ~KillFighter ^Speak? 01:28, 28 sty 2015 (CET)

• Napisałeś mi o możliwości zmiany "eseju" i jak widać stało się tak.;) ~KillFighter ^Speak? 20:14, 28 sty 2015 (CET)

Zatwierdzenie oczekujących edycji

Hej Czy możesz potwierdzićczekujące edycje w artykule "Podróże apostolskie Franciszka" - w tej chwili oczekiwanych jest 15 nowych edycji. Pozdrawiam. Rob laik.4 (dyskusja) 18:09, 2 lut 2015 (CET)

Sorrki, post już nie aktualny - napisałem już prośbę do "Wikipedia:Prośby o przejrzenie edycji". Pozdrawiam Rob laik.4 (dyskusja) 18:16, 2 lut 2015 (CET)

Dragon Age: Inkwizycja

No, w końcu znalazłem chwilę wolnego czasu i na szybko spłodziłem stuba :). Jeszcze za jakiś czas rozwinę. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 19:38, 3 lut 2015 (CET)

Jan_XXIII

Może niewygodne fakty powinniśmy cenzurować, ale ja na to się nie godzę. Dodałem link oryginału niemieckiego artykułu. Można przetłumaczyć cytat. Uważam, że na stronie polskiej, choć niewiarygodnej, dobrze przetłumaczono ten fragment. Mozgulek (dyskusja)

Widzę, że prawda jest niewygodna, więc kilka faktów:

1. autor artykułu i cytatu to "Der Autor ist Professor für Neuere Geschichte an der Universität Luzern".

2. Die Zeit to nie bulwarowy Bild.

3. Zawsze można znaleźć i dodać bardziej wartościowe linki, np. "The Papacy in the Modern World: A Political History" i cytat: "Love of country and concern for social issues influenced Roncalli's initial positive assesment of Mussolini's fascism".

4. Wniosek jest tylko jeden - przyszły papież był jawnym zwolennikiem faszyzmu i popierał agresywne działania Mussoliniego.

5. Po agresji Niemiec na Polskę zobaczył z czym się wiąże faszyzm i stał się jego przeciwnikiem.

Tylko dlaczego zaraz usuwać takie niewygodne (dla przyszłego świętego) fakty ? Jeżeli nie napiszemy, że popierał faszyzm, to nie napiszemy również, że później stał się jego przeciwnikiem.

Mam nadzieję, że przeredagujesz akapit zamiast go usuwać. Mozgulek (dyskusja) 00:44, 5 lut 2015 (CET)

Moja próba analizy źródeł Wikipedysta:Mozgulek/Angelo Roncalli. Fakty się potwierdzają, choć inny będzie ich oddźwięk, jeżeli spojrzy się na otoczenie, w którym Roncalli działał. I zamierzam w wolnych chwilach się tym zająć. Dopiero na koniec zmodyfikuję główny artykuł. Mam nadzieję, że wówczas moje zmiany nie będą od razu usunięte. Mozgulek (dyskusja) 14:14, 20 lut 2015 (CET)

Zamach na Johna F. Kennedy'ego "podane źródło to policzek dla WP:WER"

Można prosić o rozjaśnienie?213.192.80.182 (dyskusja) 23:17, 7 lut 2015 (CET)

Hm

widziałeś? : "brak chęci rozróżnienia między fikcją i rzeczywistością jest przejawem umysłowości typowej dla motłochu" :) Powstaje pytanie (wśród innych), jak to świadczy o przynależności owego kolegi, bo skoro wbrew walącej po oczach oczywistości widzi w sobie geniusza (te jego stare "bezdenne głupoty" i "nie wszyscy są najbystrzejsi") i specjalistę od logiki, teorii literatury, filozofii etc. to wygląda mi to na superfikcję :) Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 19:26, 14 lut 2015 (CET)

Odp:Martwe linki

Odp:Martwe linki

dopisałem do wyjątków. Powyrzucać szablony? masti <dyskusja> 15:01, 16 lut 2015 (CET)

to szablony z deonem już wyrzucone. masti <dyskusja> 16:30, 16 lut 2015 (CET)

jemen

Zmieniłem stronę prezydenci Jemenu na przywódcy Jemenu, teraz wszystko się zgadza --89.73.25.135 (dyskusja) 15:06, 16 lut 2015 (CET)

Newtype

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:21, 18 lut 2015 (CET)

Grafika w szablonie u Jana Pawła II

Witam. Ja rozumiem, że najważniejsze są kryteria wyboru ilustracji, ale tak naprawdę to te zdjęcie po mimo, że jest czarno białe jest jedyne które nadawałoby się jako grafika. Zdjęcie czarno białe albo jak na przykład zdjęcie grobu JPII z napisem Błogosławiony Jan Paweł II też ma swoją wartość. Nie ma takich zdjęć u Jana Pawła II które nadawałyby się do artykułu jako główne. Teraz to ciężko jest starać się o prawa autorskie do zdjęć JPII, gdyż albo nie odpisują albo po prostu nie chcą dawać zgody. Zdjęcie z 2004 jest dobre ale według mnie twarz powinna być widoczna (nie spoglądająca w dół, to jest moja ocena i możesz się z nią nie zgadzać). Ja bym na Twoim miejscu odpuścił i niech będzie jak jak było wcześniej, gdyż nie wierze że na każdym profilu na wiki na ustawione zdjęcie według kryteriom. Pozdrawiam. Kamil_Que^[pogadajmy] 18:59, 19 lut 2015 (CET)

A co do zdjęcia z 2004 może by tak je przerobić, chodzi mi o usunięcie tego mikrofonu ??? Po usunięciu tego elementu będzie OK. Wiesz może kto może tym się zająć, bo ja nie mam niestety takiego programu ?? Kamil_Que^[pogadajmy] 20:09, 19 lut 2015 (CET)

Ok, rozumiem ale według Ciebie to jest dobry pomysł ??? Kamil_Que^[pogadajmy] 21:49, 19 lut 2015 (CET)