Skrót: WP:ZdB, WP:ZDBOT

Wikipedia:Zadania dla botów

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Tutaj możesz umieścić dowolne zadanie dla bota. Któryś z właścicieli botów prawdopodobnie zainteresuje się Twoim problemem i pomoże go rozwiązać. Możesz też mieć własnego bota, przeczytaj jak używać botów oraz ogólne zalecenia ich stosowania.

Instrukcja

Pamiętaj:

  1. Nie wpisuj zadania do kilku miejsc. Jeśli wpisałeś je do dyskusji operatora bota, to nie dodawaj go tutaj, i odwrotnie. Inaczej ludzie będą marnować czas, pracując nad tym samym.
  2. Jeśli twoje zgłoszenie dotyczy naprawy przekierowań, możesz zgłosić zadanie za pomocą tego formularza. Zgłoszenie zostanie przyjęte przez operatora robota AlohaBOT.Bot nieaktywny od dawna Mathieu Mars (dyskusja) 14:49, 24 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zadania stałe

Zadanie stałe Boty
Archiwizacja stron dyskusji malarzBOT
Automatyczne blokowanie open proxy malarzBOT.admin
Cykliczne spolszczanie wybranych szablonów (głownie cytowania) z en.wiki, pomocne dla tłumaczy. malarzBOT
Dodawanie aktualnej daty do szablonów {{źródła}} i {{fakt}} w hasłach znajdujących się w kategorii Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł malarzBOT
Dodawanie opisów do linków zewnętrznych w przypisach w postaci szablonu {{Cytuj}} mastiBot
Infoboksy malarzBOT, MatmaBot, Paweł Ziemian BOT
Naprawa podwójnych i usuwanie zerwanych przekierowań mastiBot
Odświeżanie tabeli w Związki chemiczne według pierwiastków Miner
Okresowe czyszczenie stron Wikipedia:Brudnopis, Pomoc:Krok pierwszy - edytowanie, Pomoc:Krok drugi - formatowanie, Pomoc:Krok trzeci - linki, Pomoc:Krok czwarty - grafiki, Pomoc:Krok piąty - szablony, Pomoc:Krok szósty - znaczniki mastiBot
Poprawa odwołań do przekierowań do szablonów malarzBOT
Sprawdzanie nowych artykułów:
  • {{ek}}owanie eksperymentów edycyjnych oraz wandalizmów
  • oznaczanie artykułów naruszających prawa autorskie
Beau.bot (docelowo mastiBot)
Sprawdzanie nowych artykułów:
  • dodawanie do artykułów szablonów {{dopracować}} z parametrami linki oraz kategoria
mastiBot
Tworzenie kategorii dla dyskusji w Poczekalni malarzBOT
Usunięcie szablonu {{przypisy}} z haseł, w których nie ma znacznika ref mastiBot
Usuwanie starych stron dyskusji anonimowych użytkowników malarzBOT.admin
Usuwanie stron użytkowników z kategorii malarzBOT
Usuwanie z artykułów linków do skasowanych grafik CommonsDelinker, malarzBOT
Usuwanie zbędnych przekierowań na stronach dyskusji malarzBOT.admin
Wyszukiwanie martwych linków zewnętrznych, wstawianie i usuwanie szablonów informacyjnych o martwych linkach mastiBot
Artykuły na medal, dobre artykuły, listy na medal z innych Wikipedii, które nie mają swoich odpowiedników w polskiej Wikipedii mastiBot
Usuwanie linków tożsamych z tekstem linka mastiBot
Uzupełnianie brakujących szablonów Tygodni tematycznych w dyskusjach powstałych artykułów mastiBot
Zamiana niektórych linków na szablony linków malarzBOT
Poprawa martwych linków zewnętrznych (strona do zgłoszeń) Szoltys-bot
Oznaczanie odtworzonych stron (OZ, rejestr) PBbot
Oznaczanie ponownie opublikowanych brudnopisów (OZ, rejestr) PBbot
Witanie nowych redaktorów (nadanie ręczne lub z automatu) PBbot
Dodawanie brakującego {{Kontrola autorytatywna}} (zasady) PBbot


Zlecenia

Zamiana przypisów

Status: w trakcie
Opis zlecenia
Chciałbym, żeby bot wyszukał przypisy (można ograniczyć wyszukiwanie do Kategoria:Ptaki):

<ref name="Jobling">Etymologia za: {{cytuj książkę| autor = J. del Hoyo, A. Elliott, J. Sargatal, D.A. Christie & E. de Juana (red.)| tytuł = Handbook of the Birds of the World Alive |url = |rok = 2020|autor r = J.A. Jobling | rozdział = Key to Scientific Names in Ornithology| adres rozdziału = | wydawca = Lynx Edicions|miejsce = Barcelona|język = en }}</ref>

(mogą być w nieco innej wersji, ale kluczowe pola powinny być takie same) i zamienił je na:

<ref name="Jobling">Etymologia za: {{The Key to Scientific Names}}</ref>

Wiąże się to z tym, że słownik ten przeniósł się z niedziałającej już strony Handbook of the Birds of the World Alive na wciąż rozwijaną Birds of the World, a tu w dodatku jest link do wyszukiwarki haseł. Dla pewności może lepiej najpierw stworzyć listę artykułów zawierających ten przypis, bym mógł ją przejrzeć, czy wszystko gra, a potem podmienić botem przypisy. Pikador (dyskusja) 12:18, 6 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
~malarz pl PISZ 21:09, 8 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Dyskusja
  • W dużym uproszczeniu jest to zatem: [1]. ~malarz pl PISZ 12:21, 6 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
    • @Malarz pl Nie o to mi chodzi, tylko o linkowanie do słownika Key to Scientific Names in Ornithology na stronie Handbook of the Birds of the World Alive w formie mniej więcej jaką podałem wyżej. Przypisy te wstawiał w zeszłym roku hurtowo Arturo24, gdy strona jeszcze działała (i część z nich już poprawiłem). I jeszcze warunek taki, by pole url było puste - tam gdzie jest podany adres url w przypisie wolałbym go poprawić sam ręcznie, bo co prawda bot dałby sobie radę w jakimś 90% przypadków, ale są też przypadki szczególne do ręcznej poprawy. Pikador (dyskusja) 12:35, 6 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
    • Czyli ta lista z pewnymi wyjątkami? ~malarz pl PISZ 13:38, 6 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
    • @Malarz pl No też nie, da się wpisać w tę wyszukiwarkę jednocześnie kilka warunków, żeby szukało: Key to Scientific Names in Ornithology + Handbook of the Birds of the World Alive + Etymologia? Pikador (dyskusja) 14:02, 6 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
    • Wpisać można, ale nie zawsze działa. Z drugiej strony jeżeli mamy coś robić to może warto wszystkie przypisy/bibliografie skierowane do "niedziałającej już strony Handbook of the Birds of the World Alive" poprawić na nowe miejsce. Bot robi właśnie zestawienie na bazie powyższej listy. Tam gdzie będzie "Etymologia ... Key to Scientific Names in Ornithology" będzie wstawiona w tabeli cała treść przypisu, jak będzie coś innego to tylko pojawi się ???. Teraz jest niekompletna i przypisy są nie do końca przefiltrowane. ~malarz pl PISZ 14:32, 6 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
  • @Malarz pl Całkiem sporo tego bot znalazł. Zastanawiam się, czy przypisy w których jest linkowanie do archiwów w serwisie archive.is zostawić jak są, czy też zamienić żeby było jednolicie? Pikador (dyskusja) 15:53, 6 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
  • @Paweł Ziemian może warto zrobić do tej strony jakiś szablon cytowania generujący linki typu https://birdsoftheworld.org/bow/key-to-scientific-names/search?q=Chrysophlegma? ~malarz pl PISZ 14:50, 6 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
  • OK. Pozamieniam. Na razie poprawiłem (chyba) opis zlecenia. Zaraz wygeneruję też nowe zestawienie uzupełnione o to na co bot ma zmienić dotychczasowy wpis. ~malarz pl PISZ 21:09, 8 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
  • @Malarz pl Czy wykonalna dla bota jest taka zamiana przypisów wraz z linkiem z bibliografii z odn? Też sporo tego jest. Mam tu trochę dylemat, czy w sytuacjach gdy w artykule jest dużo linkowań do Key to Scientific Names in Ornithology linkować właśnie w ten sposób, co wygląda schludniej, czy jednak stosować szablon {{The Key to Scientific Names}}. Wstępnie założyłem sobie, że do 3–4 linkowań stosuję szablon, a powyżej - odn. Pikador (dyskusja) 19:11, 21 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
    • @Pikador W cytowaniu z {{odn}} stosujesz datę roczną w szablonie cytowania. Natomiast w wywołaniu {{The Key to Scientific Names}} ja jej nie dodałem. Czy mogę założyć, że roczną datę można wykumać na podstawie obowiązkowej daty dostępu? Czy może dorobić dodatkowy parametr data=... do spółki z odn=.... Bo samo odn=tak bez daty przygotuje wywołania pod „Jobling ↓, strona”. W dodatku w tym trybie tracimy generalnie datę dostępu. Byłbym raczej zatem aby stosować szablon bez odn. Alternatywnie zastąpiłbym to przez „The Key to Scientific Names ↓, strona”, ponieważ osoby z pola inni nie są brani pod uwagę w generowaniu linków dla odnośników do bibliografii. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:48, 21 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
      • @Paweł Ziemian Datę roczną można wziąć z daty dostępu, ale w obecnej formie słownik pojawił się w 2021 roku (wcześniej działał na innej stronie internetowej), więc data nie powinna być wcześniejsza niż 2021, zwłaszcza że obecna wersja różni się trochę od starej – to samo hasło w STAREJ i NOWEJ. To jest słownik internetowy wciąż rozwijany, więc nie ma konkretnej daty wydania (oparty co prawda na książkowym słowniku). Co do spraw technicznych, to ciężko mi ocenić gdy nie widzę jak to miałoby w praktyce działać. Chodzi mi o to, by efekt końcowy był podobny jak w tym przykładowym haśle Boissonneaua, tzn. linkowanie do konkretnej strony słownika i uproszczony zapis przy użyciu odn (dla estetyki, bo czasami jest kilkanaście linkowań w jednym artykule i wyświetlanie pełnych linkowań nadmiernie by rozdymało sekcję przypisów), no i żeby samo użycie szablonu nie było za trudne dla edytujących. Wstawiłem {{The Key to Scientific Names}} w pole loc= w {{odn}} i to działa, ale wyświetla pełną wersję przypisu; pewnie najprościej byłoby dodać opcjonalny parametr do szablonu Key..., by wyświetlał tylko wersję skróconą, czyli samą nazwę hasła. Ale być może chodzi Ci o to, by tak przerobić szablon Key... by z parametrem odn działał tak jak sam szablon odn? Jest to wykonalne? Pikador (dyskusja) 07:44, 22 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
  • @Pikador Dorobiłem parametr odn=tak do szablonu. Pole nazwa decyduje czy generowany jest odpowiednik {{odn}} czy nie. Są generalnie cztery przypadki użycia. Wszystkie wymieniłem w dokumentacji w sekcji z przykładami. Myślę, że definicja odnośników przez The Key to Scientific Names jest najbardziej czytelna, a datę dostępu dałem po linku do szukanej nazwy. Można też go jeszcze rozbudować o archiwum i zarchiwizowano. Jednak zostawiłbym to na czasy gdy serwis zniknie z sieci. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:11, 22 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
    • I naniosłem zmiany w przykładowym haśle Boissonneaua. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:29, 22 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
      • Dzięki za zmiany, usunąłem tylko nadmiarowe nazwy z szablonów w artykule Boissonneaua. Swoją drogą jestem ciekaw czy serwisy archiwizujące linkowania z Wikipedii radzą sobie z linkowaniami z szablonu takiego jak Key...? To by się przydało na przyszłość, bo kto wie czy ten serwis będzie za parę lat nadal udostępniał za darmo zawartość słownika? Poprzednio słownik był na Handbook of the Birds of the World Alive i np. do początku 2017 linkowania z Wikipedii do tego serwisu były automatycznie archiwizowane przez archive.is, ale później tylko na żądanie, i w rezultacie wiekszości linkowań do tego serwisu nie mieliśmy zarchiwizowanych, gdy strona się zamknęła. Pikador (dyskusja) 09:22, 23 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
  • @Pikador wydaje mi się, że możemy się zabrać za przebotowanie partiami wszystkich odwołań do tego źródła. Najpierw zająłbym się pierwotnym zleceniem, czyli linkami poprzedzonymi słowami "Etymologia za", z ew. pominięciem tych z odn i linkiem z wyszukaniem. ~malarz pl PISZ 00:00, 27 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
    • @Malarz pl Działaj śmiało. Ja przy swoich edycjach wstawiam już szablon The Key to Scientific Names, tak że bot będzie miał mniej roboty ;) Pikador (dyskusja) 00:20, 27 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
      • Przbotowałem trochę. Na jakie wywołanie nowego szablonu zmienić wywołanie
        {{cytuj książkę| autor = J. del Hoyo, A. Elliott, J. Sargatal, D.A. Christie, E. de Juana (red.)| tytuł = Handbook of the Birds of the World Alive |url = http://www.hbw.com/|rok = 2016|autor r = J.A. Jobling | rozdział = Key to Scientific Names in Ornithology| adres rozdziału = http://www.hbw.com/dictionary/definition/agricola| wydawca = Lynx Edicions|miejsce = Barcelona|język = en | data dostępu = 2016-04-19}}
        ? Moim zdaniem można tu jakoś wykorzystać link w wywołaniu: http://www.hbw.com/dictionary/definition/agricola. Przykład wzięty z Agricola (rodzaj ptaka). ~malarz pl PISZ 01:31, 27 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
        @Malarz pl Powinno to być {{The Key to Scientific Names|nazwa=agricola|data dostępu=2021-12-27}} i bot mógłby nazwę wyciąć ze starego url. Są też rzadsze linkowania do słownika z nieco innego adresu np. http://www.hbw.com/dictionary/key-to-scientific-names-in-ornithology?name=Palumbus i je też warto byłoby uwzględnić. Były też dość rzadkie przypadki szczególne zawierające w url dwie nazwy rozdzielone myślnikiem, np. http://www.hbw.com/dictionary/definition/spilogaster-spilogastra, w tym przypadku jako nazwę do szablonu Key... należy użyć słowa spilogaster lub spilogastra a nie spilogaster-spilogastra. Pikador (dyskusja) 07:32, 27 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
        • Czy datę zmieniać na bieżącą, czy wyciągnąć ze starego cytuj jak jest? Zestawienie Wikipedysta:MalarzBOT/link2szablon/botw za kilkanaście minut będzie odświeżone po wydobyciu nazwy z dotychczasowych linków. ~malarz pl PISZ 11:00, 27 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
          @Malarz pl Data bieżąca jest OK, bo słownik w obecnej wersji działa od 2021 roku. Pikador (dyskusja) 14:34, 27 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
          • W Wrona lśniąca jest błędny link i trzeba go poprawić. Zostało 780 artykułów. Mniej więcej połowa z odn=tak i połowa z linkiem do archive.is. Czy/co robić z tymi linkującymi do archive.is? ~malarz pl PISZ 21:07, 27 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
            @Malarz pl Poprawiłem wronę i kilka innych artykułów dających nietypowe błędy. Co do artykułów z linkiem do archive.is - ja bym je zostawił tak jak są, w końcu linki do archiwum działają. Pikador (dyskusja) 05:48, 28 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
            • A nie lepiej zalinkować do obecnego serwisu z linkiem do archiwum? Albo rozmnożyć refy na dwa stary + nowy. To teraz muszę jeszcze wyczaić w których artykułach rzeczywiście jest użyty odn i odpowiednio poprzerabiać wywołania z odnami. Ale to raczej za kilka dni. ~malarz pl PISZ 17:43, 28 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
              @Malarz pl Serwisy archiwizacyjne nie archiwizują automatycznie strony, na której obecnie znajduje się słownik. Boty skanują artykuły w Wikipediach i archiwizują znalezione tam linki (ale nie wiem czy poradzą sobie z szablonem The Key to Scientific Names). Nie wiadomo jak długo obecny serwis będzie działał i czy słownik pozostanie darmowy (reszta serwisu jest płatna). Dlatego wołałbym nie usuwać tych starych linków do archiwów. Jeszcze co do odn. Poprawiłem trochę artykułów ręcznie i tak jak wyżej napisałem Pawłowi, uważam, że w przypadkach, gdy odwołań do słownika w jednym artykule jest mało, lepiej nie używać odn, ja np. dopiero powyżej czterech linkowań do słownika stosuję odn. Z tym że dodanie kolejnych warunków pewnie mocno utrudniłoby skonfigurowanie bota i nie wiem czy byś na to poszedł. To zlecenie dla bota miało być z założenia proste, a tu już się bardzo skomplikowało, bo doszły kolejne przypadki. Dziękuję, że się tym zająłeś, bo ręcznie to dużo dłubaniny, tyle tych artykułów jest. Pikador (dyskusja) 09:40, 12 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Noweliści i Kategoria:Polscy noweliści

Status: nowe
Opis zlecenia

Zgłaszam się z prośbą o usunięcie zawartości tych kategorii, a następnie samych kategorii. Uzasadnienie na Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo Gregok (dyskusja) 21:25, 25 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
Dyskusja

Artykuły trzeba chyba przenieść odpowiednio do kategorii: prozaicy i polscy prozaicy (oczywiście jeżeli tam już ich nie ma). ~malarz pl PISZ 11:26, 27 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Nie dostałem odpowiedzi. Przebotowałem 10 artykułów z polskimi "nowelistami". Zobaczymy, może ktoś się odezwie. ~malarz pl PISZ 22:14, 4 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Wstawienie wykresów statystycznych w artykułach o miejscowościach

Status: trwa dyskusja
Opis zlecenia

Mam pytanie, czy była by możliwość automatycznego wstawienia w istniejące artykuły wykresu słupkowego nt liczby ludności w poszczególnych latach? Źródłem była ta strona: [2] (dane statystyczne). Przykład użycia wykresu: Bliznak (Bułgaria). Drzewianin (dyskusja) 10:48, 26 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
Dyskusja
technicznie jest to możliwe. Natomiast wymagałoby to przeskanowania stron Instytutu Statystycznego w celu wydobycia danych i ich obrobienia. masti <dyskusja> 20:55, 27 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
@masti, a na czym polegało by takie przeskanowanie stron? Trzeba to zrobić ręcznie/osobiście? Ja jakoś mógłbym się przydać? Drzewianin (dyskusja) 12:30, 28 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
@Drzewianin trzeba napisać skrypt, który przejrzy strony i wydobędzie z nich właściwe dane. Chyba, że są one gdzieś dostępne w postaci tabelarycznej? masti <dyskusja> 12:34, 28 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Raczej nie. Każda miejscowość ma oddzielną stronę, tu np jest jedna tabelka: [3], ale mi chodzi o te dane: [4]. Drzewianin (dyskusja) 12:46, 28 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
@Drzewianin no dobrze. Poprosiłem NSI o trochę danych :) wybieram tylko te ze spisów powszechnych. Wykresy przykładowe dla kilku wsi: Wikipedysta:MastiBot/Bułgaria. Jeśli będzie OK, to trzeba tylko jeszcze wymyśleć gdzie wstawić w artykułach i można robić dla wszystkich. masti <dyskusja> 23:56, 28 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
@masti Świetnie to wygląda:) Tylko tytuł napisałbym z małych liter. A i jeśli chodzi o lata to bez sensu podawać 1992 i 1993 rok. Tylko tak: 1934, 1946, 1956, 1965, 1975, 1985, 1995, 2005, 2015, 2020 (lub końcówka 1993, 2002, 2011, 2020). Jak uważasz? A lata do 2020 świetnie by się pokrywało z danymi o liczbie ludności wg meldunków, która jest podana w infoboxie [5]. I jeszcze jedno, bo ja nieco pośpieszyłem się z tym pytaniem. Jeszcze nie wszystkie wioski opisałem. Chyba jeszcze poczekamy z tym zadaniem, ale przygotować się można, zebrać dane itp;) Drzewianin (dyskusja) 05:17, 29 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
@Drzewianin zaraz sprawdzę dlaczego 1993 się pojawia, bo nie powinien. Zostawiłbym po prostu lata, bo spis pewnie było robiony sporo przed opublikowaniem danych ale skoro podają taki a nie inny rok to tego bym sie trzymał. To ja sobie skrypt dokończę i będzie czekał. Choć mozna w sumie robić co jakiś czas. Po prostu będzie dodawał tam gdzie nie ma. masti <dyskusja> 11:17, 29 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
@masti Ja bym zrobił chronologicznie, co dziesięć lat plus 2020 rok (1934, 1946, 1956, 1965, 1975, 1985, 1995, 2005, 2015, 2020). W sumie racja, można już spróbować np jedną gminę, zobaczyć jak wygląda i potem resztę co jest, aż skończę wszystkie wioski:) Drzewianin (dyskusja) 19:59, 29 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
@Drzewianin dane są z lat spisów. Więc tu nie ma specjalnie ruchu. Pomijam te pośrednie, bo to sa wyliczenia uśrednione bez twardych danych. masti <dyskusja> 21:24, 29 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
@masti czyli jakie lata pokaże? Drzewianin (dyskusja) 09:31, 30 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
@Drzewianin tak jak jest na wykresach: 1934, 1946, 1956, 1965, 1975, 1985, 1992, 2001, 2011. O ile są, bo dla niektórych miejscowości już widziałem, że nie ma danych. Ale z ciągu wynika, że w tym roku powinny być nowe dane. Bo spisy są co 10 lat: https://www.nsi.bg/en/content/17050/basic-page/2021-population-census-and-housing-census-republic-bulgaria-act To może poczekać aż się pojawią? masti <dyskusja> 10:38, 30 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
@masti Rozumiem, takie liczby są w porządku. Myślę, że tak. Poczekajmy aż pojawi się liczba ludności za 2021 rok:) Jak będą daj znać, ja też będę obserwował. W tym czasie dokończę więcej miejscowości. A za jakieś pół roku będą dane za 2022 rok (meldunek), można wtedy też zaktualizować, bo na razie podaję za 2020 w infoboxie. Drzewianin (dyskusja) 16:56, 30 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Gromady i gminy

Status: trwa dyskusja
Opis zlecenia
Przeniesienie wszystkich artykułów zaczynających się od Gromada... i Gmina... (oprócz tych związanych z biologią i głównych) do nazw z nawiasiami (Gromada X → X (gromada)) Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 17:50, 3 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja

formatowania divów

Status: trwa dyskusja
Opis zlecenia
Raz na jakiś czas trafiam na coś w rodzaju tego - że ktoś bardzo chce albo coś zrobić, albo zmniejszyć (np. bibliografię). Czy dałoby się zrobić jakiś spis parametrów do divów którzy ludzie używają? Bo wtedy można by powywalać takie które nie są prawidłowe (jak ten mój) albo powywalać te które są w bibliografii i pomniejszają bulletpointy. Zdaję sobie że zadanie jest rozmyte, ale nie wiem ile tego będzie. PMG (dyskusja) 22:13, 4 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja
  • Czy chodzi o przejrzenie 6000 artykułów i zestawienie tego w tabelce? Możesz przygotować coś takiego ręcznie dla kilku pierwszych z tej listy. IMO znaczna większość z tego jest do wyrzucenia, ale trzeba to zrobić ręcznie. Rozumiem, że chcesz to podzielić na jakieś podgrupy. ~malarz pl PISZ 22:20, 4 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
  • Zestawienie jest Wikipedysta:MalarzBOT/div, ale z całymi parametrami i tylko z pierwszych 100 artykułów. Pusta komórka z parametrami oznacza, że jest tam tylko <div>. ~malarz pl PISZ 22:29, 4 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
  • Niestety jestem za słaby technicznie do tego. Zgłosiłem to w Kawiarence Technicznej może ktoś to przejmie. Jeżeli nikt nie przejmie to za tydzień proszę zamknąć zgłoszenie. Dziękuję za pomoc. PMG (dyskusja) 13:22, 18 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Batmany

Status: nowe
Opis zlecenia
Proszę o poprawę przekierowań Mroczny rycerz -> Mroczny Rycerz. Jeśli jest to możliwe to najlepiej poprawić też sam tekst linku (ten tytuł), bo te wyrazy według Warner Bros. Polska powinny być wielką literą ([6], [7], [8]). Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:43, 13 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Mroczny Rycerz Powstaje też już przeniesiony wedle zaleceń, więc przekierowania z Mroczny rycerz powstaje -> Mroczny Rycerz powstaje również do poprawy. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:20, 15 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja
Uważam, że przenosiny są błędne. To, że dystrybutorzy bezmyślnie kopiują angielską pisownię, nie przestrzegając zasad polskiej ortografii, nie powinno nas zwalniać z jej przestrzegania. Andrzei111 (dyskusja) 01:50, 14 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Co do Mroczny Rycerz Powstaje zrobiłem wątek w kawiarence, w sprawie wyrazu powstaje, dlatego usunąłem go ze zgłoszenia. Tutaj natomiast raczej nie widzę problemu, bo Mroczny Rycerz jest tak samo jak Iron Man. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:50, 14 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
To jeszcze może Toyota na TOYOTA czy Sony na SONY. Przecież producenci takie nazwy podają na swoich produktach. ~malarz pl PISZ 10:21, 14 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
To nie jest to samo. To jest pseudonim bohatera i działa na zasadzie Iron Mana, tak jak pisałem wyżej. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 11:37, 14 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Bynajmniej. Pseudonim bohatera to Batman ;) Określany jest jako „mroczny rycerz”. Andrzei111 (dyskusja) 18:16, 17 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Mroczny Rycerz również jest jego pseudonimem ;) Podobnie jest na przykład z Thorem, który ma kilka pseudonimów, również pisanych wielką literą - "Wszechojciec" "Syn Ziemi", "Herald Piorunów". Można to potraktować jako nazwy własne. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:22, 17 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Nippon Kaigun

Status: wykonane
Opis zlecenia
Kolega @Accomer zmienił nazwę artykułu Nippon Kaigun na prawidłową "Dai-Nippon Teikoku Kaigun". Ale mamy ponad 1000 artykułów linkujących do starej nazwy. To niemożliwe do ręcznej zmiany. Prosiłbym o dokonanie zmiany masowej botem w tym zakresie. --Matrek (dyskusja) 19:21, 16 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Peter Bowman (dyskusja) 23:19, 17 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Dyskusja
Wypadałoby najpierw poprawić wszystkie linki w szablonach nawigacyjnych. Podejrzewam, że poza nimi to nie będzie taka straszna liczba. ~malarz pl PISZ 20:45, 16 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Wg narzędzia "linkujące", Nippon Kaigun występuje w ogółem 19 szablonach, w przypadku jedynie artykułów to liczba 567. Reszta przypada zapewne na dyskusje, brudnopisy, itp. --Matrek (dyskusja) 16:53, 17 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Link jest maksymalnie w 318 artykułach. ~malarz pl PISZ 19:04, 17 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Ma to jakieś znaczenie dla wykonalności? W miedzyczasie zmienilem link w szablonie bandera, co wplynelo na liczbę artykułów. Matrek (dyskusja) 19:13, 17 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Zmiana w szablonie powoduje, że po jakimś czasie w Specjalna:Linkujące nie ma linków "widmo" (linkują a nie widać w kodzie linku). ~malarz pl PISZ 19:23, 17 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
@Matrek: oba przekierowania zrobione. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:16, 18 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Lars Karlsson

Status: wykonane
Opis zlecenia
Proszę o przebotowanie Lars KarlssonLars Karlsson (szachista). pozostałe linkujące poprawiłem. Andrzei111 (dyskusja) 20:14, 17 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Peter Bowman (dyskusja) 23:14, 17 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Dyskusja
@Andrzei111: zrobione. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 23:14, 17 sty 2022 (CET)[odpowiedz]