Skrót: WP:ZdB, WP:ZDBOT

Wikipedia:Zadania dla botów

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj

Tutaj możesz umieścić dowolne zadanie dla bota. Któryś z właścicieli botów z pewnością zainteresuje się Twoim problemem i pomoże go rozwiązać. Możesz też mieć własnego bota, przeczytaj Jak używać botów oraz ogólne zalecenia ich stosowania.

Instrukcja

Pamiętaj:

  1. Nie wpisuj zadania do kilku miejsc. Jeśli wpisałeś je do dyskusji operatora bota, to nie dodawaj go tutaj, i odwrotnie. Inaczej ludzie będą marnować czas pracując nad tym samym.
  2. Jeśli twoje zgłoszenie dotyczy naprawy przekierowań, możesz zgłosić zadanie za pomocą tego formularza. Zgłoszenie zostanie przyjęte przez operatora robota AlohaBOT.

Zadania stałe

Zadanie stałe Boty
Aktualizacja tabel władców na stronach lat tsca.bot
Archiwizacja stron dyskusji MalarzBOT
Automatyczne blokowanie open proxy Beau.bot.admin
Cykliczne spolszczanie angielskich szablonów cytowania, pomocne dla tłumaczy z enWiki: KamikazeBot
Dodawanie aktualnej daty do szablonów {{źródła}} i {{fakt}} w hasłach znajdujących się w kategorii Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł MalarzBOT
Dodawanie opisów do linków zewnętrznych w przypisach mastiBot
Infoboksy MalarzBOT, MatmaBot
Naprawa podwójnych i usuwanie zerwanych przekierowań mastiBot
Odświeżanie strony głównej, {{Dobry artykuł}} i {{Dobry artykuł/archiwum}} codziennie o 02:00 CET Miner
Okresowe czyszczenie stron Wikipedia:Brudnopis, Pomoc:Krok pierwszy - edytowanie, Pomoc:Krok drugi - formatowanie, Pomoc:Krok trzeci - linki, Pomoc:Krok czwarty - grafiki, Pomoc:Krok piąty - szablony, Pomoc:Krok szósty - znaczniki Beau.bot
Poprawa odwołań do przekierowań do szablonów MalarzBOT
Sprawdzanie nowych artykułów:
  • dodawanie do artykułów szablonów {{dopracować}} z parametrami linki oraz kategoria
  • {{ek}}owanie eksperymentów edycyjnych oraz wandalizmów
  • oznaczanie artykułów naruszających prawa autorskie
Beau.bot
Tworzenie kategorii dla dyskusji w Poczekalni Beau.bot
Usunięcie szablonu {{przypisy}} z haseł, w których nie ma znacznika ref mastiBot
Usuwanie linków tożsamych z tekstem linka (WP:CHECK) AlohaBOT
Usuwanie starych stron dyskusji anonimowych użytkowników Beau.bot.admin
Usuwanie stron użytkowników z kategorii Beau.bot
Usuwanie z artykułów linków do skasowanych grafik CommonsDelinker, malarzBOT
Usuwanie zbędnych przekierowań na stronach dyskusji Beau.bot.admin
Witanie redaktorów Beau.bot
Wyszukiwanie martwych linków zewnętrznych, wstawianie i usuwanie szablonów informacyjnych o martwych linkach mastiBot
Artykuły na medal, dobre artykuły, listy na medal z innych Wikipedii, które nie mają swoich odpowiedników w polskiej Wikipedii mastiBot


Zlecenia

Porównanie danych z infoboksów w de-wiki i pl-wiki

Status: w trakcie
Opis zlecenia

W sumie zlecenie składa się z trzech punktów, bardzo do siebie podobnych. O ile to możliwe, potrzebuję list haseł:

  1. z Kategoria:Substancje chemiczne o nieznanej klasyfikacji zagrożeń, w których w ich odpowiednikach w de-wiki nie ma w {{Infobox Chemikalie}} w parametrze GHS-Piktogramme frazy {{GHS-Piktogramme-klein|/}}
  2. z Kategoria:Substancje chemiczne wymagające uzupełnienia klasyfikacji zagrożeń, w których w ich odpowiednikach w de-wiki jest w {{Infobox Chemikalie}} w parametrze GHS-Piktogramme fraza {{GHS-Piktogramme-klein|/}}
  3. z Kategoria:Substancje chemiczne wymagające uzupełnienia klasyfikacji zagrożeń, w których w ich odpowiednikach w de-wiki jest w {{Infobox Chemikalie}} w parametrze GHS-Piktogramme fraza inna niż {{GHS-Piktogramme-klein|/}}

De-wiki ma dość dobrze wypełnione te infoboksy, a u nas brakuje sporo informacji dot. oznakowania GHS. Takie porównanie pozwoliłoby mi na uzupełnienie tego oznakowania wszędzie tam, gdzie:

  1. u nas wpisano, że oznakowanie jest nieznane (wpisujący nie znalazł źródeł), a w rzeczywistości takie dane są dostępne
  2. nie ma źródeł (przeważnie chodzi o karty charakterystyki) dot. danej substancji – wtedy podawana jest informacja o braku wiarygodnych źródeł
  3. są źródła, ale u nas nikt tego nie uzupełnił.

Wostr (dyskusja) 22:23, 24 kwi 2015 (CEST)

Chętni operatorzy botów
masti <dyskusja> 11:09, 15 maj 2015 (CEST)
Dyskusja
  • Coś może wiadomo? Czy może są jakieś problemy? Jeśli to zbyt pracochłonne, trudno, będzie dłużej trwało, ale w końcu i tak wszystko uzupełnię na piechotę. Wostr (dyskusja) 15:12, 20 cze 2015 (CEST)
    po prostu brak czasu. spróbuję się w weekend wziąć. masti <dyskusja> 14:49, 23 cze 2015 (CEST)
    Nie jest to priorytet, więc nie czuj się przeze mnie ponaglany ;-). Po prostu chciałem wiedzieć, czy w ogóle się da. Wostr (dyskusja) 15:26, 23 cze 2015 (CEST)

parlamentarzyści Izraela

Status: trwa dyskusja
Opis zlecenia
Zastanawiałem się czy nie rozpocząć tego jakie tematu - bo, na razie, to bardziej pytanie niż konkretne zadanie - ale wydaje mi się, że większość osób, które mi mogą pomóc i tak tu zagląda (a w razie czego wspomogę się pingami). Jeżeli będą techniczne możliwości to z tego pytania zrodzi się duże zadanie.
członek Knesetu {"query":"claim[39:4047513]"}

Otóż na stronach Knesetu opisani są wszyscy parlamentarzyści Państwa Izrael wraz z wymienieniem ich funkcji parlamentarnych, rządowych, oraz podstawowymi danymi biograficznymi. Przykład: link1. Czy dałoby się te dane jakoś hurtowo/ automatycznie stamtąd wyciągnąć - oczywiście przygotowując zawczasu odpowiednią bazę danych / ustawień. Tak by dane wyciągnięte z zakładki "Particulars" dawało wpis w haśle w moim brudnopisie wpis typu: "Yuli-Yoel Edelstein (ur. 5 sierpnia 1958 w Ukraine)" - izraelski polityk i parlamentarzysta. Do Izraela wyemigrował w: 1987. W wojsku dosłużył się stopnia: kapral..." zaś informacje z "Knesset Activities" dawały wyniki typu: Edelstein 31 marca 2015 w wyborach parlamentarnych po raz siódmy dostał się do Knesetu. Oczywiście całość wymagałaby dużej pracy nad takim materiałem (w tym poprawnych transkrypcji, ale wiem do kogo się zwrócić), ale byłaby dla mnie znaczącym ułatwieniem przy opisywaniu nowych i uzupełnianiu dotychczasowych izraelskich parlamentarzystów i ministrów. Czy jest to technicznie możliwe? Andrzei111 (dyskusja) 17:20, 25 cze 2015 (CEST)

Chętni operatorzy botów
Dyskusja
malarz_pl, masti, Blackfish, Paweł Ziemian może któryś z Was podpowie mi coś? Andrzei111 (dyskusja) 21:37, 28 cze 2015 (CEST)
Po pierwsze: nie dostałem pinga(!?), wszedłem, bo mam w Obserwowanych. Po drugie: ja odpadam, bo pracuję tylko na prostym AWB i nie mam możliwości współpracy z zewnętrznymi stronami czy bazami danych. Blackfish (dyskusja) 22:45, 28 cze 2015 (CEST)
Mam wrażenie, że pingi coś nie najlepiej działają, bo w kawiarence też ostatnio parę osób pingowałem, a nie odpowiedziały. Dziękuję za odpowiedź. Andrzei111 (dyskusja) 23:04, 28 cze 2015 (CEST)
@Andrzei111 Technicznie wszystko jest możliwe, tylko chęci brak. Screen scraping to czasami babranie się w @#!. Czy dostałeś mojego pinga? Paweł Ziemian (dyskusja) 09:26, 29 cze 2015 (CEST)
Rozumiem, dziękuję za odpowiedź. Pinga dostałem. Andrzei111 (dyskusja) 09:39, 29 cze 2015 (CEST)
Obejrzałem sobie trochę stronę Knesetu i wygląda obiecująco. Jak znajdę trochę czasu (raczej przyszły tydzień) to przymierzę się do tego dokładniej. Jak nie znajdę czasu to niech sobie zlecenie powisi, może mi przypomni. Wykonanie byłoby jednak różne od sugerowanego. Zrobię stronę (tabelę) wiki z wyciągniętymi informacjami i będzie można ją poprawiać. Potem utworzymy botem hasła na podstawie danych z tabeli i przejrzy się je ręcznie. ~malarz pl PISZ 13:11, 29 cze 2015 (CEST)
@Malarz pl, to b. dobrze, że wygląda obiecująco, taką miałem nadzieję, bo jest tam naprawdę sporo danych i informacji, dość sensownie poukładanych. Co do formy oczywiście nie będę się spierać, zasugerowałem po prostu rozwiązanie, które wydawało mi się dobre, ale tak czy siak najważniejsze to sensowny import danych. Jeżeli będziesz potrzebować pomocy merytorycznej - to w miarę możliwości służę pomocą. A z innej beczki Wikipedysta:Andrzei111/doPrzeniesienia - dasz radę puścić bota, czy zbyt obciążony jesteś czasowo i mam utworzyć ZdB? Andrzei111 (dyskusja) 13:22, 29 cze 2015 (CEST)
Ja tylko dopowiem, że jeśli ktoś by się za to wziął to niech pamięta o możliwym dopasowaniu do Wikidanych. Osoba podlinkowana jako przykład ma już bowiem dostępny całkiem bogaty zbiór danych. Być może całą tę mrówczą pracę już ktoś wykonał. To zapytanie zwraca listę 926 członków Knesetu. Dodatkowo wstawiłem wiersz infoboxu, który się ową listą napełni jeśli włączony zostanie gadżet „Wyświetlanie zawartości infoboksów z Wikidanych w JavaScript”. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:15, 29 cze 2015 (CEST)
Witaj Pawle, rzeczywiście spora część tych danych tam jest, ale jednak wikidane nie są materiałem źródłowym, a w przypadku wyciągania materiałów ze strony Knesetu mamy pewność WP:WER. Włączyłem sobie gadżet, o którym mówisz, ale dalej widzę tylko pod tym linkiem tylko rzędy cyfr, z którymi nie mam pojęcia co mam zrobić :) Nie wiem też w jaki sposób mogę "importować?" dane choćby p. Edelsteina z wikidanych, jeśli istnieje jakaś instrukcja dla totalnego laika to poproszę ;) Andrzei111 (dyskusja) 21:30, 29 cze 2015 (CEST) EDIT: Poprawka wyświetla mi się teraz infobox z tymi danymi - ale wciąż nie wiem co z tym robić, bo kliknąć mogę tylko tam gdzie są polskie strony. Andrzei111 (dyskusja) 21:31, 29 cze 2015 (CEST)
@Andrzei111 Najprościej to chyba skopiuj wybrany symbol np. Q155242 do pola Szukaj w którym wpisujesz tytuł hasła, lub zamień na końcu linka do Wikidanych w pasku adresu przeglądarki, który zaprezentowałem wcześniej. Przykładowy infobox nie linkuje bezpośrednio bo było parę dyskusji na ten temat i był sprzeciw dotyczący linkowania bezpośrednio z treści poza przestrzeń główną Wikipedii. A jeśli chodzi o zadanie, które możesz przy okazji wykonać to pouzupełniać polskie etykiety stosując oczywiście odpowiednią transkrypcję, co też zadeklarowałeś na wstępie. Natomiast jeśli chodzi o uźródłowienie to wiele stwierdzeń w Wikidanych zawiera jako odnośniki odsyłacze URL do owych stron Knesetu. Można je spokojnie przerobić na przypisy. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:20, 29 cze 2015 (CEST)
@Paweł Ziemian - dzięki za odpowiedź. To, ze mogę skopiować numer to wiedziałem, po prostu myślałem, że ten infobox działa inaczej, nieważne. Ale wciąż nie wiem jak mógłbym (czy to musi właśnie bot uczynić?) zaimportować dane z wikidanych do pl-wiki. Andrzei111 (dyskusja) 23:28, 29 cze 2015 (CEST)
@Andrzei111 @Masti zrobił (moim zdaniem świetną) prezentację o botowaniu artykułów, którą możesz wysłuchać tutaj. Moim zdaniem Wikidane zawierają dane w łatwostrawnej postaci dla bota, który może na ich podstawie jakieś stuby wygenerować. Tylko trzeba pouzupełniać dziury, a zwłaszcza etykiety, które stałyby się nazwami artykułów. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:50, 29 cze 2015 (CEST)
@Andrzei111 o ile dobrze rozumiem to te numery wynikają z nieuzupełnienia w wikidanych etykiet dla języka polskiego. Gorąco zachęcam do uzupełniania tych etykiet. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:53, 29 cze 2015 (CEST)

Szablon Élodie Bouchez

Status: trwa dyskusja
Opis zlecenia

Zwracam sie z prośba o usuniecie tego szablonu {{Élodie Bouchez}}. Szablony tworzy się dla reżyserów, a nie aktorów Gregok (dyskusja) 10:38, 29 cze 2015 (CEST)

Chętni operatorzy botów
Dyskusja

A to jest gdzieś ustalone, bo jest tez np. {{Agnieszka Włodarczyk}}? Blackfish (dyskusja) 10:46, 29 cze 2015 (CEST)

Ja tylko pytam, bo też nie jestem zwolennikiem szablonowania wszystkiego, ale wchodzę na kategorię a tam Agnieszka. Może trzeba sprawdzić czy innych też nie ma, żeby kompleksowo. No i jeszcze z innej strony. Tak teraz sobie pomyślałem, że taki szablon mógłby zostać, ale tylko w artykule o danym aktorze, a nie w poszczególnych filmach. Ale nie sprawdzałem co tam było w dyskusji o de Funes. Blackfish (dyskusja) 12:03, 29 cze 2015 (CEST)
Artykuł o aktorze ma zwykle filmografię (powinien mieć). Po co wiec jeszcze szablon? Gregok (dyskusja) 12:20, 29 cze 2015 (CEST)
Innych szablonów nie widzę, natomiast znalazłem Kategoria:Filmy z udziałem Madonny i zastanawiam się czy czasem nie wyglądałoby to lepiej jako szablon nawigacyjny (oczywiście do wstawienia tylko do głównego hasła, bo zwolennikiem choinek w artykułach nie jestem). --The Polish (query) 12:15, 29 cze 2015 (CEST)
Moje sugestie:
  • przedyskutować/przegłosować uogólnienie problemu w kawiarence (w podgrupach dotyczących navboksów i kategorii)
  • przejrzeć szablony nawigacyjne / kategorie pod kątem występowania frazy "filmy z udziałem ...." i podobnych
  • skasować wszystko jak leci ze znalezionego powyżej. jak na razie są to: {{Élodie Bouchez}} i {{Agnieszka Włodarczyk}} oraz Kategoria:Filmy z udziałem Madonny
W dwóch ostatnich mogę pomóc (wolałbym w przyszłym tygodniu). ~malarz pl PISZ 13:07, 29 cze 2015 (CEST)
Jest jeszcze Szablon:Fred Astaire Andrzei111 (dyskusja) 13:26, 29 cze 2015 (CEST)
@Gregok, WP:ZdB nie jest najlepszym miejscem do dyskutowania o sprawach technicznych bo mało kto tu zagląda w porównaniu do Kawiarenki. Proponuję więc zgłosić szablon do usunięcia, a dopiero wtedy poprosić tutaj o jego usuniecie. --The Polish (query) 00:39, 30 lip 2015 (CEST)

Współrzędne miejscowości w Polsce

Status: trwa dyskusja
Opis zlecenia
Część miejscowości ma współrzędne podane z dokładnością do minut, pozostałe są niewiarygodne, często odczytane z mapy. Uzupełnienie/poprawa/ujednolicenie koordynat miejscowości w Polsce. Plik z zestawieniem miejscowości w Polsce w codgik zawiera współrzędne miejscowości. Mogę wyciąć z niego tylko miejscowości z podanym identyfikatorem TERYT i usunąć zbędne kolumny. Operator bota musiałby w miejscowościach z szablonem wieś infobox odnaleźć SIMC, usunąć stary system zapisu współrzędnych i wstawić nowy system na podstawie codgik. Zestawienie codgik to plik typu .xls a współrzędne zapisane są w postaci szerokość 53°26'15, długość 23°23'22. StoK (dyskusja) 14:31, 29 cze 2015 (CEST)

Jakby odświeżyć stronę Wikiprojekt:Polskie miejscowości/SIMC, to mogę wygenerować zestawienie SIMC + artykuł + współrzędne. StoK (dyskusja) 08:04, 30 cze 2015 (CEST)

Uruchomiłem bota. Nie wiem czy dobrego, ale jedyne co zapisuje to ta strona. Zobaczymy jak skończy. ~malarz pl PISZ 15:35, 30 cze 2015 (CEST)
Jak widzę w danych nie mam wprowadzonych zmian, które zaszły 1 stycznia 2015. Poza tym chyba działa. ~malarz pl PISZ 20:02, 30 cze 2015 (CEST)
Moje zestawienia też nie zostały zaktualizowane, choć teraz posługuję się głównie zestawieniem z codgik. Co do zestawienia, to chodziło mi o zestawienie kodów SIMC i miejscowości, które kiedyś dla mnie robiłeś, ale jak nie potrzebujesz zestawienia o którym piszę wyżej, to nie musisz tego robić.
A tak przy okazji gdzie mogę zobaczyć przykład pobierania danych z wikidata przez infobox? StoK (dyskusja) 21:30, 30 cze 2015 (CEST)
@Stok po długiej dystkusju technicznej pojawiła się propozycja integracji infoboksów z Wikidanymi, w której jest przepis jak i gdzie zobaczyć taki „full wypas” infobox. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:08, 30 cze 2015 (CEST)
Wikiprojekt:Polskie miejscowości/SIMC odświeżyłem, ale ona jest niekompletna. Bot nie jest w stanie zapisać kompletnej ze względu na objętość (powyżej 2MB). jak ją najlepiej podzielić aby było wygodne do dalszej pracy (alfabetycznie czy wg SIMC)? ~malarz pl PISZ 10:42, 1 lip 2015 (CEST)
Jak dla mnie lepiej jakby nie miało to postaci tabeli, a było zestawem linii. Kolejność może być dowolna. StoK (dyskusja) 23:35, 1 lip 2015 (CEST)
Chętni operatorzy botów
Dyskusja

A czy nie jest tak, że te współrzędne zostały jakiś czas temu w większości przeniesione do Wikidanych? Wtedy raczej tam należałoby odpalać bota, który je naprawi. Paweł Ziemian (dyskusja) 08:33, 30 cze 2015 (CEST)

Weźmy pierwszy artykuł z moich obserwowanych, trafiło na Zieleniec (wieś w powiecie węgrowskim). Co mamy: wg codgik 52°36'16 21°50'12, w artykule: 52°36′15″N 21°50′11″E, w wikidata: 52°39'N, 21°53'E, pobrano z anglojęzyczna Wikipedia. Różnica między codgik a naszym jest znikoma, ale dane w wikidata są błędne. Do tego nasz artykuł nie korzysta z danych na wikidata. Nie sprawdzałem treści szablonu. Skoro mamy wiarygodne źródło to może uporządkować na u nas i na wikidata. StoK (dyskusja) 10:01, 30 cze 2015 (CEST)
  • Czemu nikt jeszcze nie zgłosił SIMC jako nową cechę w Wikidanych? Zgrałem sobie plik PRNG_MIEJSCOWOSCI_XSL i widzę, że kod SIMC jest w kolumnie "identyfikator zewnętrzny" pod warunkiem, że przed nim w "system zewnętrzny" jest TERYT (zresztą innego nie widziałem ręcznie przeglądając). Czy wartość w kolumnie "identyfikator jednostki podziału terytorialnego kraju" ma jakieś zewnętrzne znaczenie? Paweł Ziemian (dyskusja) 17:40, 30 cze 2015 (CEST)
    • Generalnie ten infobox chciałem wikidanować po "język infobox" i ... jakoś z tym językiem utknąłem. ~malarz pl PISZ 20:02, 30 cze 2015 (CEST)
    • "identyfikator jednostki podziału terytorialnego kraju" - to kod podziału terytorialnego jest w nim zakodowane województw, powiat i gmina, przy czym gminy miejsko-wiejskie mają oddzielny kod dla miasta i oddzielny dla np Brzeg Dolny: 0222013 - jako całość, 0222014 - miasto , 0222015 - gmina. W kodzie tym 02 = woj. dolnośląskie, 0222 - powiat wołowski. Kody są w przeglądarce TERYT w GUS. StoK (dyskusja) 21:30, 30 cze 2015 (CEST)
      • Czyli w teorii też mógłby wpaść do Wikidanych, i niektóre miejscowości miałyby dwa identyfikatory. Ponadto owe pliki można by wykorzystać jako wskazanie źródła w Wikidanych. Tylko jeszcze nie wiem jak je interpretować. Czy to jest URL, czy bardziej baza danych. Raczej skłaniałbym się do bazy. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:21, 30 cze 2015 (CEST)
        • Na jego podstawie można generować województwo, powiat, gminę miejscowości. StoK (dyskusja) 23:35, 1 lip 2015 (CEST)

tematyczny czywiesz

Status: nowe
Opis zlecenia
Na portalu biologia jest rubryka Czy wiesz. Na Portal:Biologia/Czy wiesz/Lista jest lista elementów kŧóre są losowane do tej rubryki. Przygotowuje ją w ten sposób że z kolejnych podstron głównego czywiesza Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2014-09-04 kopiuję wybrane elementy. Czy ktoś zechciałby / byłby w stanie to zautomatyzować? Przyszło mi to głowy że dałoby się to zrobić na podstawie kategorii i linków z czywiesza głównego. Kategorię biologia proponowałbym przeszukiwać na głębokość 9 ((depth=9) Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:05, 5 lip 2015 (CEST)
Chętni operatorzy botów
Dyskusja

Poprawa linków do tilastopaja.org (2)

Status: trwa dyskusja
Opis zlecenia
Jak wyżej. Proszę o poprawę linków z [1] na [2], [3] na [4], [5] na [6], [7] na [8] oraz [9] na [10]. To wszystko kropla w morzu, niestety. Nedops (dyskusja) 00:28, 7 lip 2015 (CEST)
Chętni operatorzy botów
The Polish (query) 15:39, 7 lip 2015 (CEST)
Dyskusja
  • @Nedops, morze to mamy dopiero w moim brudnopisie :D Był bym wdzięczny jeśli pomógł byś mi uzupełnić drugą kolumnę tej tabeli. Ja botem zrobię resztę. --The Polish (query) 22:10, 7 lip 2015 (CEST)
    • O, świetna robota! Uzupełniłem 3 linki – myślę, że nie ma na co czekać i warto odpalać bota, zwłaszcza, że akurat ten Mastiego jest aktywny i powiadomień o martwych linkach wyskakują ogromne ilości – zawsze będzie tego odrobinę mniej. Aha, malutka uwaga co do ostatnich poprawek – zostały szablony martwych linków na stronach dyskusji (pewnie można innego bota zaprzęgnąć do tego, jeśli miałbyś problemy). Tak czy inaczej wielkie dzięki za systemowe rozwiązanie problemu :) Nedops (dyskusja) 00:05, 9 lip 2015 (CEST)
      • Bota zapuściłem, jak skończy to dam znać. Co do szablonów martwych linków, kiedyś sam to robiłem ale obecnie bot Mastiego się tym zajmuje. --The Polish (query) 15:55, 9 lip 2015 (CEST)
        • @Nedops, T załatwione. --The Polish (query) 22:08, 9 lip 2015 (CEST)
          • Super :) A dałoby się to samo zrobić z mniej popularnymi linkami do tilastopaja? O tym, że bot Mastiego sprząta szablony wiem, ale dość wolno to idzie jednak :( Nedops (dyskusja) 16:31, 10 lip 2015 (CEST)
            • Będzie to wymagało sporo czasu bo są np. linki występujące tylko jednorazowo. Spróbuje zrobić do końca następnego tygodnia, dam Ci znać. --The Polish (query) 16:45, 10 lip 2015 (CEST)
              • Super, jak zostaną same "nieszablonowe" (z dodatkiem eaa w URLu np.) to sam poprawię a jak będzie tego sporo to zgłoszę. Jeszcze trzeba w biogramach tysiące linków poprawić – tyle, że algorytm zadziała tylko dla połowy (?) linków. Zmiana taka jak tutaj [11] (u pań oczywiście tak). Trzeba by jednak dokonać takiej zmiany tylko tam, gdzie faktycznie link by już działał. Jak się tak nie da, to mam w głowie alternatywne scenariusze tej naprawy jakby co ;) Nedops (dyskusja) 16:58, 10 lip 2015 (CEST)
                • Może i by się dało ale ja nie mam możliwości sprawdzenia czy dany link działa czy nie. Bot Mastiego taką możliwość raczej ma. Większy problem to płeć, skąd bot ma wiedzieć czy edytuje biogram kobiety czy mężczyzny? Może być się dało ściągnąć płeć z Wikidanych ale nie wiem czy gra warta świeczki. --The Polish (query) 22:33, 11 lip 2015 (CEST)
                  • A, nie napisałem o tym. U panów mamy (w starych, niedziałających linkach) "atm" w URLu, u pań "atw". Nedops (dyskusja) 22:36, 11 lip 2015 (CEST)
                    • Wszystkie "szablonowe" linki poprawiłem, poradziłem sobie z regexami, bo innej logicznej możliwości nie było, w sumie ok. 1000 edycji. Co do biogramów: bez problemu mogę wykonać zadanie, algorytm zadziała na 100% ale problem w tym że nie rozróżnię martwego linka od działającego. --The Polish (query) 00:11, 30 lip 2015 (CEST)
                      • Super! :) Co do biogramów, to taka gigantyczna operacja zmiany linków, z których spora część zmian nic nie da, nie jest chyba najlepszą opcją. Masti, pomożesz? :) Nedops (dyskusja) 01:01, 30 lip 2015 (CEST)

Przymiotniki od gatunków muzycznych

Status: trwa dyskusja
Opis zlecenia
Na początek, gdyby ktoś miał wątpliwości: "punkrockowy" pisze się bez odstępu i bez łącznika (zob. PWN, Wikisłownik). No i w związku z tym warto by było poprawić wszystkie wystąpienia form punk rockowy i punk-rockowy (w różnych rodzajach, liczbach i przypadkach) - jest tego zdecydowanie za dużo na poprawianie ręczne: samo "punk rockowej" to 50 artykułów. Warto tak zrobić bota, żeby dało się go użyć do innych tego typu hurtowych poprawiań, bo w Wikipedii aż roi się od heavy metalowych (poprawnie heavymetalowy), hard rockowych (poprawnie: hardrockowy), soft rockowych, death metalowych itd. BadRobot (dyskusja) 22:08, 9 lip 2015 (CEST)
Chętni operatorzy botów
Dyskusja
  • @BadRobot, najlepiej byłoby zrobić listę wszystkich przymiotników do poprawienia, a dopiero potem przygotować bota i go odpalić. Rodzaje, liczby i przypadki to nie problem, ale potrzebowałbym listę przymiotników do poprawienia, bo nie ma sensu puszczać bota do każdego osobnego przymiotnika, tym bardziej że istnieje możliwość że w tym samych haśle znajdzie się do poprawy więcej niż jeden przymiotnik. --The Polish (query) 16:05, 10 lip 2015 (CEST)
    Chwilowo takiej listy nie przygotuję z braku czasu (jeśli nikt się nie podejmie, to za jakiś czas się postaram, choć prędko to nie będzie), ale jeszcze zanim to napisałeś, pomyślałem sobie, że przy pierwszym przebiegu taki bot mógłby też zebrać podejrzany materiał, bo o pełną listę przymiotników tak z głowy to raczej ciężko (czy ktoś by wpadł na to, że Architecture in Helsinki jest zespołem tweepopowym?). No i sama liczba gatunków (i pseudogatunków) wciąż rośnie. Na pierwszy przebieg można by wziąć gatunki z kategorii Podgatunki rocka i z artykułu Lista gatunków muzycznych. Przez "podejrzany materiał" rozumiem statystykę przypadków występowania obok siebie tych słówek pierwszych (hard, folk, pop, heavy, brit, trip, post, pre, neo itp.) i "gołych" przymiotników metalowy, rockowy, popowy, soulowy, funkowy..., te drugie oczywiście we wszystkich przypadkach deklinacji. BadRobot (dyskusja) 13:39, 12 lip 2015 (CEST)
    Podrzucę moją listę z najczęściej występującymi Wikiprojekt:Check Wikipedia/Suggestions (pierwsza sekcja, na samym końcu) --WTM (dyskusja) 22:44, 13 lip 2015 (CEST)
  • Zdarzają się wystąpienia niepoprawnych form w cytatach albo przypisach? SpiderMum (dyskusja) 20:20, 10 lip 2015 (CEST)
  • Z samymi wywołaniami w hasłach może być problem mamy dość dużo odmian :) A tak z ciekawości zapytam: jak wygląda ta sama sprawa ale w kategoriach, czy mamy jeszcze jakieś "osobno" pisane? Stanko (dyskusja) 22:37, 13 lip 2015 (CEST)

Prowadzenie w wyścigu

Status: nowe
Opis zlecenia
Właśnie tyle, tych z błędem. Nie wiem czy zawierzyłeś, ale zmieniłem: „Na prowadzniu” na „Prowadzenie w wyścigu”. Można by Zamienić także „Na prowadzeniu” na „Prowadzenie w wyścigu” w pozostałych artykułach z kategorii i podkategorii Kategoria:Grand Prix Formuły 1, ale nie wiem czy nie wynikną z tego jakieś problemy. Eurohunter (dyskusja) 14:35, 21 lip 2015 (CEST)
Nie nie zauważyłem. Możesz podać przykład edycji? Blackfish (dyskusja) 14:38, 21 lip 2015 (CEST)
Tak naprawdę to chodzi mi o taką edycję, aczkolwiek w niektórych artykułach w „Uwagi”, znajdują się też inne informacje. Na razie można by zamienić tylko w artykułach, gdzie w uwagach występuje tylko „Na prowadzeniu”. W pozostałych można zamienić tylko „Na prowadzeniu” na „Prowadzenie w wyścigu”. Podobnie z „Najszybsze okrążenie”, migracja z treści do nagłówka trzeciego stopnia, ale tylko w gdzie samotnie występuje w uwagach, jak tu. Eurohunter (dyskusja) 14:47, 21 lip 2015 (CEST)
Utworzyłem nowe zadanie, bo ja swoim botem tego nie potrafię. Blackfish (dyskusja) 15:09, 21 lip 2015 (CEST)
Chętni operatorzy botów
Dyskusja

Przeniesienie artykułów, które przenieść może tylko administrator

Status: nowe
Opis zlecenia
W ramach akcji porządkowania nazw artykułów o stacjach metra, owe artykuły są przenoszone pod beznawiasowe nazwy (jeśli tylko takowa jest wolna). Większość artykułów przeniosłem samodzielnie, jednakże części nie mogę przenieść, bo pod docelową nazwą jest przekierowanie, mające zbyt bogatą historię. Czy któryś z adminów posiadających bota podjąłby się tego zadania? Ja ze swojej strony mogę wstawić eki do tych wszystkich artykułów, ale to chyba przysporzę adminom tylko więcej, a nie mniej roboty. Therud (dyskusja) 14:57, 21 lip 2015 (CEST)
Chętni operatorzy botów
Zrobię to ja, ale dopiero po weekendzie. Bota z uprawnieniem admina ma tylko Beau, ale on jest chwilowo małodostępny. ~malarz pl PISZ 16:16, 22 lip 2015 (CEST)
Jak więc zamierzasz do tego podejść od strony technicznej? Bo jeżeli da się to zrobić bez uprawnień to równie dobrze mogę to zrobić sam. Therud (dyskusja) 16:21, 22 lip 2015 (CEST)
Dyskusja

Martwe linki zewnętrzne

Status: wykonane
Opis zlecenia
Proszę o zastąpienie przypisu z martwym linkiem zewnętrznym <ref>http://www.bpi.co.uk/certifiedawards/search.aspx</ref> na <ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.bpi.co.uk/certified-awards.aspx | tytuł = Platinum, Gold and Silver Awards | opublikowany = BPI (British Recorded Music Industry) | język = en | data dostępu = 2015-07-26}}</ref> linki tu: Dyskusja:19 (album Adele) --PNapora (dyskusja) 00:49, 27 lip 2015 (CEST)
Chętni operatorzy botów
The Polish (query) 21:51, 28 lip 2015 (CEST)
Dyskusja
W tym przypadku potrzebny jest ktoś z gotowym regexem, bo nie zawsze link jest w formie <ref>http://www.bpi.co.uk/certifiedawards/search.aspx</ref>, czasami znajdziemy <ref>[http://www.bpi.co.uk/certifiedawards/search.aspx coś tam coś tam]</ref>, niekiedy mamy <ref name="bpi">{{cytuj stronę|[...]}}</ref>, czasami z innym identyfikatorem a niekiedy bez identyfikatora. Łatwiej byłoby zamienić po prostu martwy link na nowy, ale jak widać to nie jest najpoprawniejsza metoda. --The Polish (query) 02:26, 27 lip 2015 (CEST)
The Polish W takim razie trzeba po prostu podmienić link, reszta zostanie zrobiona później. (W 19 (album Adele), zrobiłem do ręcznie). --PNapora (dyskusja) 07:38, 27 lip 2015 (CEST)
PNapora, ping nie zadziałał, tutaj zobacz dlaczego nie zafunkcjonowało, dobrze że mam stronę w obserwowanych. Postanowiłem przeczekać kilkanaście godzin, bo miałem nadzieje że ktoś z gotowym regexem by się znalazł, ale nic, więc bota odpaliłem. --The Polish (query) 21:51, 28 lip 2015 (CEST)
The Polish w Dyskusja:Saxon (zespół muzyczny) znalazłem więcej stron z martwym linkiem. --PNapora (dyskusja) 22:53, 28 lip 2015 (CEST)
PNapora, to jest niemożliwe, sam sprawdź. Problem w tym że zgłoszenie jest stare. --The Polish (query) 23:01, 28 lip 2015 (CEST)
The Polish Jesteś wielki. Dziękuję. --PNapora (dyskusja) 23:04, 28 lip 2015 (CEST)
Oznaczam więc jako T Załatwione. --The Polish (query) 23:06, 28 lip 2015 (CEST)

Poprawa linków zewnętrznych

Status: wykonane
Opis zlecenia
Proszę o zaktualizowanie linków zewnętrznych w hasłach Kategoria:Złote Globy

Czyli część "www.goldenglobes.org/browse/year/" zamieniona na "www.hfpa.org/browse/?param=/year/" --PNapora (dyskusja) 20:56, 29 lip 2015 (CEST)

Chętni operatorzy botów
The Polish (query) 22:57, 29 lip 2015 (CEST)
Dyskusja

WP:POPE

Status: wykonane
Opis zlecenia
Proszę o posprzątanie POPE, do archiwizacji jest 100+ wątków. --PNapora (dyskusja) 22:30, 29 lip 2015 (CEST)
Chętni operatorzy botów
~malarz pl PISZ 23:33, 29 lip 2015 (CEST)
Dyskusja
  • Wątki są usuwane automatycznie po 24–48 godzinach od ostatniego wpisu. --The Polish (query) 22:50, 29 lip 2015 (CEST)
Ostatnio zostało usuniętych tylko 10 i wiele starszych pozostało, stąd moja prośba. --PNapora (dyskusja) 22:55, 29 lip 2015 (CEST)
Widocznie nie są wystarczająco stare, ale to już Malarz pl powinien na to zerknąć. --The Polish (query) 23:26, 29 lip 2015 (CEST)
Jedyne co bot pomijał (i pominięcie było błędne) to te 3 wątki. Poza tym wszystko jest ok. Małe podsumowanie jest zawsze w Wikipedysta:MalarzBOT/archiwum/Wikipedia:Prośby o przejrzenie edycji - po posortowaniu wg "czas" tabela będzie ułożona wg daty ostatniej edycji. Wyraźnie widać, że wszystko co jest załatwione jest świeższe niż 48 godzin. ~malarz pl PISZ 23:33, 29 lip 2015 (CEST)