Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2017-09/Ented

Ented

• Uzasadnienie: Kandydat, którego przedstawiać nie trzeba. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:12, 1 wrz 2017 (CEST)
• Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację. Nie sposób kolejny raz z rzędu odrzucać propozycję kandydowania. Jak zawsze przyjmuję ją z poczuciem obowiązku i pokorą wobec wyboru Społeczności. Ented (dyskusja) 23:31, 1 wrz 2017 (CEST)

Za

1. Pełne zaufanie. Nedops (dyskusja) 00:00, 6 wrz 2017 (CEST)
2. ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:05, 6 wrz 2017 (CEST) Skubany – a myślałem, że będę pierwszy. :)
3. Wzorowy arbiter. Zaangażowanie, bezstronność i profesjonalizm. Rybulo7 (dyskusja) 00:06, 6 wrz 2017 (CEST)
4. Uzasadnienie <- Emptywords (dyskusja) 00:07, 6 wrz 2017 (CEST)
5. Anagram16 (dyskusja) 00:17, 6 wrz 2017 (CEST)
6. Darekm135 (dyskusja) 01:01, 6 wrz 2017 (CEST)
7. Zsuetam (dyskusja) 07:18, 6 wrz 2017 (CEST)
8. Jacek555 ✉ 08:33, 6 wrz 2017 (CEST)
9. Gytha (dyskusja) 09:51, 6 wrz 2017 (CEST)
10. Karol 1111 dyskusja 11:14, 6 wrz 2017 (CEST)
11. kićor _Dajesz! 11:20, 6 wrz 2017 (CEST) O taką odpowiedź mi chodziło :)
12. Mądry wikipedysta = mądry arbiter = dobry arbiter :) Magalia (dyskusja) 12:02, 6 wrz 2017 (CEST)
13. --Piotr967 podyskutujmy 12:10, 6 wrz 2017 (CEST) jak Magalia
14. Andrzei111 (dyskusja) 12:19, 6 wrz 2017 (CEST)
15. Teflon94 (dyskusja) 15:37, 6 wrz 2017 (CEST)
16. Nowy15 (dyskusja) 16:22, 6 wrz 2017 (CEST)
17. Mpn (dyskusja) 16:40, 6 wrz 2017 (CEST)
18. Carabus (dyskusja) 16:59, 6 wrz 2017 (CEST)
19. Onemusic (dyskusja) 17:01, 6 wrz 2017 (CEST)
20. Elfhelm (dyskusja) 18:21, 6 wrz 2017 (CEST)
21. Dreamcatcher25 (dyskusja) 20:12, 6 wrz 2017 (CEST)
22. Januszk57 (dyskusja) 20:14, 6 wrz 2017 (CEST)
23. Gdarin dyskusja 20:15, 6 wrz 2017 (CEST)
24. Czytelnik Janek (dyskusja) 21:09, 6 wrz 2017 (CEST)

Przeciw:

1. --Kriis bis (dyskusja) 09:01, 6 wrz 2017 (CEST)

Wstrzymuję się:

1. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 00:10, 6 wrz 2017 (CEST)
2. Kapsuglan (dyskusja) 11:48, 6 wrz 2017 (CEST)

Dyskusja:

1. Miałbym jedno pytanie do kandydata: czy KA może, podczas prowadzenia danej sprawy, oceniać wartość źródeł użytych np. do napisania artykułu, który doprowadził jedną ze stron na ławę;)? Prosiłbym o skomentowanie odpowiedzi z powołaniem się na zasady Wikipedii. kićor _Dajesz! 01:24, 6 wrz 2017 (CEST)

   Odpowiedź na to pytanie mamy w PA. Dobór źródeł jest kwestią kształtu merytorycznego haseł (gdyż treść wynika z przyjętych pozycji bibliograficznych). „Zakres działań” w PA daje wskazówkę jak powinien reagować KA, kiedy w podczas konfliktu jednym z zarzutów byłby nieodpowiedni dobór źródeł: Spory dotyczące kwestii merytorycznych w hasłach (tzw. główna przestrzeń nazw) nie są rozstrzygane przez Komitet Arbitrażowy, jednakże może on wyznaczyć ekspertów, którzy zajmą się rozwiązaniem sporu dotyczącego treści i formy artykułów. Oczywiście mogę wyobrazić sobie sytuację, w której strona wstawia ewidentnie nieakceptowalne źródła (skrajny przykład: np. strona narusza WP:WER/M uźródławiając hasło tabloidami) i członkowie KA bez zasięgania opinii ekspertów mogliby ocenić ich wartość. Ented (dyskusja) 11:16, 6 wrz 2017 (CEST)

   Dziękuję. Pytanie nie bezzasadne, bo całkiem niedawno była tu spora wojna o źródła, która "pachniała" KA (chodzi o artykuł o ONR) i wcześniej czy później do takiej sprawy dojdzie, bo nie jest to przypadek zupełnie odosobniony. kićor _Dajesz! 11:26, 6 wrz 2017 (CEST)

2. zy powinniśmy dążyć do tego, by użytkownicy pozostający w konflikcie zgłaszali swoje sprawy do KA pomimo niewypełnienia wszystkich środków przedarbitrażowych? Jak to uczynić? Czy powinniśmy odpowiadać na oczekiwania skłóconych użytkowników na wcześniejszym etapie, biorąc pod uwagę to, że na ogół rzeczą drugorzędną jest dla nich, kto rozwiąże spór? Czy poparłbyś zmiany pod tym kątem w polityce abitrażuy i regulaminie KA? Pod wpływem dyskusji na Wikimanii w Montrealu zacząłem dochodzić do wniosku, że czas na otwarcie drogi do arbitrażu, co powinno być krokiem w kierunku zaspokojenia poczucia sprawiedliwości w ogóle, a przypadku konkretnych stron sporu - poczucia rozwiązanej sprawy. Prośba o odpowiedzi na wszystkie postawione pytania. myopic pattern w czym mogę pomóc? 19:32, 6 wrz 2017 (CEST)