Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:02:09:Zespół Historyczno-Pamiętnikarski przy oddziale Warszawskim Stowarzyszenia Bibliotekarzy Polskich: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Zespół Historyczno-Pamiętnikarski przy oddziale Warszawskim Stowarzyszenia Bibliotekarzy Polskich |
Nie podano opisu zmian |
||
| Linia 4: | Linia 4: | ||
Dziesiątki przypisów i zerowa zauważalność i encyklopedyczność zatem. [[Wikipedysta:Le5zek|Le5zek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Le5zek|dyskusja]]) 22:30, 9 lut 2020 (CET) |
Dziesiątki przypisów i zerowa zauważalność i encyklopedyczność zatem. [[Wikipedysta:Le5zek|Le5zek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Le5zek|dyskusja]]) 22:30, 9 lut 2020 (CET) |
||
* Zgłoszenie zdziebko nielogiczne. Skoro o zespole pisano dużo, więc raczej mamy do czynienia z sytuacją dokładnie przeciwną. Co do merytoryki, nalepiej, gdyby wypowiedzieli się varsavianiści, ale zarówno czas działalności, niebieskolinkowe nazwiska, jak i publikacje świadczą o tym, że encyklopedyczność jak najbardziej wchodzi w rachubę. [[Specjalna:Wkład/5.173.138.136|5.173.138.136]] ([[Dyskusja wikipedysty:5.173.138.136|dyskusja]]) 08:32, 10 lut 2020 (CET) |
* Zgłoszenie zdziebko nielogiczne. Skoro o zespole pisano dużo, więc raczej mamy do czynienia z sytuacją dokładnie przeciwną. Co do merytoryki, nalepiej, gdyby wypowiedzieli się varsavianiści, ale zarówno czas działalności, niebieskolinkowe nazwiska, jak i publikacje świadczą o tym, że encyklopedyczność jak najbardziej wchodzi w rachubę. [[Specjalna:Wkład/5.173.138.136|5.173.138.136]] ([[Dyskusja wikipedysty:5.173.138.136|dyskusja]]) 08:32, 10 lut 2020 (CET) |
||
*Moim zdaniem ency. Na encyklopedyczność wskazuje redagowanie serii "Bibliotekarze Polscy we Wspomnieniach Współczesnych" i współpraca z superency Ossolineum i przy ważnym źródle branżowym ''[[Słownik pracowników książki polskiej|Słowniku pracowników książki polskiej.]]'' Dodatkowo długa historia i sporo źródeł. Ja jestem za zostawieniem, ale pod warunkiem paru poprawek (dodanie definicji, uporządkowanie sekcji "Formy działania"). [[Wikipedysta:Magalia|Magalia]] ([[Dyskusja wikipedysty:Magalia|dyskusja]]) 13:21, 12 lut 2020 (CET) |
|||
Wersja z 14:21, 12 lut 2020
Zespół Historyczno-Pamiętnikarski przy oddziale Warszawskim Stowarzyszenia Bibliotekarzy Polskich
Dziesiątki przypisów i zerowa zauważalność i encyklopedyczność zatem. Le5zek (dyskusja) 22:30, 9 lut 2020 (CET)
- Zgłoszenie zdziebko nielogiczne. Skoro o zespole pisano dużo, więc raczej mamy do czynienia z sytuacją dokładnie przeciwną. Co do merytoryki, nalepiej, gdyby wypowiedzieli się varsavianiści, ale zarówno czas działalności, niebieskolinkowe nazwiska, jak i publikacje świadczą o tym, że encyklopedyczność jak najbardziej wchodzi w rachubę. 5.173.138.136 (dyskusja) 08:32, 10 lut 2020 (CET)
- Moim zdaniem ency. Na encyklopedyczność wskazuje redagowanie serii "Bibliotekarze Polscy we Wspomnieniach Współczesnych" i współpraca z superency Ossolineum i przy ważnym źródle branżowym Słowniku pracowników książki polskiej. Dodatkowo długa historia i sporo źródeł. Ja jestem za zostawieniem, ale pod warunkiem paru poprawek (dodanie definicji, uporządkowanie sekcji "Formy działania"). Magalia (dyskusja) 13:21, 12 lut 2020 (CET)