Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(3/2023) MZM – Mathieu Mars

Wniosek o arbitraż w sprawie zablokowania konta oraz przywrócenia usuniętych haseł

Informacje wstępne

Wniosek złożony za pośrednictwem e-maila wysłanego na adres przewodniczącej Komitetu Arbitrażowego.

Istotą sporu jest fakt zablokowania konta MZM przez admina Mathieu Mars oraz dokonywanie wandalizmów przez Hoa binh i innych. Oczekuję odblokowania mego konta oraz przywrócenia usuniętych przez te osoby haseł, również podjęcia wobec nich właściwych kroków dyscyplinujących.

Stan faktyczny i dowody

Poniżej przedstawiam link do wymiany zdań która miała miejsce na mojej stronie dyskusji: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:MZM#Blokada_2

Chętnie odpowiem na wszelkie pytania dodatkowe.

Podjęte środki przedarbitrażowe

W trakcie powyższej wymiany zdań kilkakrotnie wskazywałem na niedorzeczność zarzutów i działania które dewastują i zubożają zawartość Wiki, na wniosek Mathieu Mars zgodziłem się na dialog i mediację, lecz admin ich nie podjął i dalej okazuje swoje nieprzejednane i represyjne stanowisko. Wraz z Hoa binhem nie rozumieją zasadności i wartości haseł które usuwają oraz uwarunkowań ich tworzenia. Mathieu Mars zapomina o wartościach które przyświecały utworzeniu Wiki i roli służebnej adminów. W sprawie zwróciłem się z prośbą o dialog i mediację też i do innych adminów lecz skierowali mnie do Waszego Komitetu.

Potwierdzenie

Jednocześnie powiadamiam inne strony sporu.

MZM, 17 października 2023 r.

W imieniu użytkownika MZM, Loraine.

Decyzja Komitetu Arbitrażowego

Komitet Arbitrażowy postanowił przyjąć wniosek, traktując go jako odwołanie od nałożonej na wnioskodawcę bezterminowej blokady. W takim też zakresie będzie on dalej procedowany.

Wnioskodawca podjął dialog z administratorem nakładającym blokadę, który negatywnie odniósł się do możliwości zmiany swojej decyzji. Arbitrzy uznali, że w tej sprawie spełnione zostały minimalne środki przedarbitrażowe opisane w Polityce Arbitrażu. Blokowanie użytkowników, zwłaszcza nakładanie blokad bezterminowych, jest niezwykle dolegliwym środkiem dostępnym w ramach uprawnień każdego administratora. Środek ten powinien być stosowany w ostateczności, podstawy jego nałożenia nie mogą budzić wątpliwości, zaś każdy zablokowany użytkownik powinien mieć możliwość złożenia odwołania od tej blokady.

Wniosek został przyjęty jednogłośnie przy udziale wszystkich dziewięciorga arbitrów. W imieniu Komitetu, Wostr (dyskusja) 17:00, 23 paź 2023 (CEST)

Odpowiedź

Decyzję Komitetu o przyjęciu wniosku do rozpoznania przyjmuję z pełnym zrozumieniem, ponieważ podzielam pogląd, że spełnione są przesłanki formalne. Jeśli chodzi o przesłanki materialne, niniejszym chciałbym podtrzymać dotychczasowe stanowisko. Notoryczne naruszanie zasad weryfikowalności i posuwanie się do fałszowania źródeł jest jednym z najpoważniejszych przewinień, jakich można się dopuszczać, działając w tym projekcie. W przypadku osoby z wieloletnim stażem sytuacja jest jeszcze groźniejsza, ponieważ istnieje domniemanie, że długi staż jest równoznaczny z doświadczeniem i wysoką etyką edytowania. Najgroźniejsza sytuacja jest zaś wtedy, kiedy użytkownik z wieloletnim stażem wielokrotnie narusza zasady, a mimo licznych uwag i blokad ostrzegawczych, niewzruszony kontynuuje swoje działania i nie wyciąga żadnych namacalnych wniosków z merytorycznej krytyki. Wszyscy jesteśmy ludźmi i zgodnie z zasadą Wikipedia:Zakładaj dobrą wolę nie należy zakładać złych intencji, ale zakładanie intencji dobrych nie powinno mieć i nie ma wpływu na skrajnie negatywną ocenę wkładu.

Moja decyzja była najradykalniejszą metodą ochrony projektu, bo w przypadku użytkownika MZM lżejsze środki stosowane przez lata nie pomogły. Świadczą o tym liczne krytyczne wpisy w dyskusji i pozycje w rejestrze blokad. Blokada nie jest jednak karą wymierzoną w użytkownika, bo blokady takiego charakteru nie mają. Jest tamą postawioną przeciwko zjawisku, które angażuje wielu merytorycznych użytkowników, którzy czują powinność naprawy lub wyeliminowania tego wkładu, przez co nie mają mocy przerobowych na inne pożyteczne działania. Skala problemu jest tak duża, że naprawa wkładu użytkownika MZM powinna trafić do Wikiprojekt:Stajnia Augiasza, bo weryfikacja wkładu zajmie miesiące. Widać to choćby w DNU. W związku z powyższym, oświadczam jak we wstępie. Mathieu Mars (dyskusja) 18:21, 23 paź 2023 (CEST)