Paradoks Leontiefa: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Nie podano opisu zmian |
zdanie nie miało sensu... |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
'''Paradoks Leontiefa''' (ang. ''Leontief's paradox'') - zaprzeczenie twierdzeniu Heckschera-Ohlina, znane także jako [[teoria obfitości zasobów]], które postulował [[Wassily Leontief]] w latach [[lata 40. XX wieku|czterdziestych XX wieku]], stosując metodę przepływów międzygałęziowych w celu weryfikacji empirycznej wyżej wspomnianego twierdzenia. [[Wassily Leontief|Leontief]] starał się sprawdzić, czy w strukturze [[handel zagraniczny|handlu zagranicznego]] [[Stany Zjednoczone|USA]] teoria Heckschera-Ohlina znajduje odbicie, czyli prościej rzecz ujmując, czy w [[eksport|eksporcie]] tego kraju dominują wyroby kapitałochłonne, a w [[import|imporcie]] pracochłonne, jako że USA to państwo o gospodarce dysponującej dobrami kapitałowymi, |
'''Paradoks Leontiefa''' (ang. ''Leontief's paradox'') - zaprzeczenie twierdzeniu Heckschera-Ohlina, znane także jako [[teoria obfitości zasobów]], które postulował [[Wassily Leontief]] w latach [[lata 40. XX wieku|czterdziestych XX wieku]], stosując metodę przepływów międzygałęziowych w celu weryfikacji empirycznej wyżej wspomnianego twierdzenia. [[Wassily Leontief|Leontief]] starał się sprawdzić, czy w strukturze [[handel zagraniczny|handlu zagranicznego]] [[Stany Zjednoczone|USA]] teoria Heckschera-Ohlina znajduje odbicie, czyli prościej rzecz ujmując, czy w [[eksport|eksporcie]] tego kraju dominują wyroby kapitałochłonne, a w [[import|imporcie]] pracochłonne, jako że USA to państwo o gospodarce dysponującej dobrami kapitałowymi, a nie [[siła robocza|siłą roboczą]]. |
||
[[Wassily Leontief|Leontief]] dysponował danymi empirycznymi tylko odnośnie kapitało- i pracochłonności eksportu amerykańskiego, natomiast w stosunku do importu posiłkował się [[dane statystyczne|danymi statystycznymi]]. |
[[Wassily Leontief|Leontief]] dysponował danymi empirycznymi tylko odnośnie kapitało- i pracochłonności eksportu amerykańskiego, natomiast w stosunku do importu posiłkował się [[dane statystyczne|danymi statystycznymi]]. |
||
Wersja z 22:20, 29 sty 2015
Paradoks Leontiefa (ang. Leontief's paradox) - zaprzeczenie twierdzeniu Heckschera-Ohlina, znane także jako teoria obfitości zasobów, które postulował Wassily Leontief w latach czterdziestych XX wieku, stosując metodę przepływów międzygałęziowych w celu weryfikacji empirycznej wyżej wspomnianego twierdzenia. Leontief starał się sprawdzić, czy w strukturze handlu zagranicznego USA teoria Heckschera-Ohlina znajduje odbicie, czyli prościej rzecz ujmując, czy w eksporcie tego kraju dominują wyroby kapitałochłonne, a w imporcie pracochłonne, jako że USA to państwo o gospodarce dysponującej dobrami kapitałowymi, a nie siłą roboczą.
Leontief dysponował danymi empirycznymi tylko odnośnie kapitało- i pracochłonności eksportu amerykańskiego, natomiast w stosunku do importu posiłkował się danymi statystycznymi.
Wyniki analizy Leontiefa wskazały na to, że eksport amerykański w 1947 roku okazał się o około 1/3 bardziej pracochłonny niż produkcja w branżach konkurujących z importem. Wydawało się, że wbrew założeniom teorii obfitości zasobów Stany Zjednoczone eksportują produkty, dla których produkcji potrzeba stosunkowo więcej zasobów pracy, a importują te, do których zużywa się relatywnie więcej czynnika produkcji, którego państwo to ma pod dostatkiem - kapitału. Powtórne badania na początku lat pięćdziesiątych także wskazały na tę właściwość gospodarki amerykańskiej, choć z mniejszą intensywnością.
Zważywszy na to, że teoria obfitości zasobów Heckschera-Ohlina była w owym czasie powszechnie akceptowana przez środowiska naukowe, wyniki badań empirycznych Leontiefa spowodowały dwie czynności: po pierwsze, próbowano jakoś wyjaśnić ten paradoks, a po drugie, rozpoczęły się kolejne badania empiryczne. W literaturze ekonomicznej zaproponowano kilka możliwych wytłumaczeń paradoksu. Należą do nich: różnice w technologii stosowanej w porównywanych gospodarkach; ograniczenie analizy do dwóch czynników produkcji; heterogeniczność siły roboczej pod względem stopnia skomplikowania wykonywanej pracy (skilled/unskilled labor); ograniczenia w handlu międzynarodowym (cła)[potrzebny przypis].
Bibliografia
- "Międzynarodowe stosunki gospodarcze" Adam Budnikowski, PWE Warszawa 2006