Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedystki:Ludmiła Pilecka/Archiwum30 (XII 2008)

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Moje Dyskusje

Uprawnienia redaktorskie

Witam. Serdeczne dzięki za przyznanie uprawnień~! Pozdr.Warschauer (dyskusja) 07:11, 1 gru 2008 (CET)

Pedagogika miejsca

Hej

Pedagogika miejsca - mogłabyś zajrzeć i "dotknąć palcem doświadczonego użytkownika" ? PMG (dyskusja) 13:53, 1 gru 2008 (CET)

Pierścień

Tamten PWN-owski to raczej halo--zu. Mpfiz (dyskusja) 18:18, 1 gru 2008 (CET)

Pierścień

masz rację. czasem pierścień może być utworzony nawet z samych gwiazd jak to jest np. w wypadku pary galaktyk IC 298. - John Belushi -- komentarz 18:35, 1 gru 2008 (CET)

dokładnie byłaby to definicja [nr 3

Taniec ognia

Hej, w czywieszu pojawił się artykuł bez źródeł. Nie śledziłem ostatnio ekspozycji, mam nadzieję że to nie powrót do starej złej tradycji że źródłami są linki zewnętrzne które ktoś może w przyszłości bez zastanowienia skasować. Co więcej w tym artykule nie ma ani jednego polskiego linku który pozwoliłby zweryfikować że podana polska nazwa tego tańca jest nazwą poprawną. Skąd wiadomo że nie nazywa się on np. taniec z pochodniami? ABX - (O mnie dyskutuj) 14:12, 2 gru 2008 (CET)

Zobaczę co się da zrobić, jestem jednowątkowy i gubię się jak jestem w dwóch miejscach na raz ;) Widać masz podobnie, niepotrzebnie wzięłaś sobie może słownik na głowę. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:41, 2 gru 2008 (CET)
Przepraszam za niedopatrzenie, odnośnie źródeł. Z kolegą ABX'em już sprawę omówiłem. Trambampas (dyskusja) 15:00, 2 gru 2008 (CET)
Heh, nie to miałem na myśli :) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:25, 2 gru 2008 (CET)

Słowniczek

Hey Lou,

zacząłem tworzyć - na wzór zrobionego ongiś "pomocnika amerykańskiego" - "pomocnik łacińsko-grecki", czyli słowniczek tych dwóch języków klasycznych. Zrobiłem "A" i "B" i zacząłem zastanawiać się, czy to w ogóle ma sens. Jakbyś mogła zajrzeć do mojego brudnopisu i powiedzieć co o tym myślisz, byłbym wdzięczny bardzo. Identyczne zapytanie ślę do Łeby. Pozdrowienia belissarius (dyskusja) 03:57, 3 gru 2008 (CET)

Kategorie

Nie jestem wybitnym znawcą języka polskiego, ale zdaje mi się, że Kategoria:Dzieła Felixa Mendelssohna to nie jest po polsku, należałoby raczej utworzyć Kategoria:Dzieła Feliksa Mendelssohna, a tamtą usunąć. Zwracałem się z tym do twórcy tej kategorii, ale on sporadycznie pojawia się na wikipedii, mogą więc potrwać miesiące. Myślę, że powinniśmy dbać o słowiańskość polskiego języka na pl-wiki, bo w moim odczuciu jest bardziej niż zagrożona. Piszę to jako słowianofil. Leszek Jańczuk (dyskusja) 18:36, 3 gru 2008 (CET)

Wydzielenie

Lou, w ostatnim pytaniu to wydzielenie powinno być symetryczne. Zamknij też myślnikiem albo otwórz też przecinkiem. Łeba «+» 19:48, 5 gru 2008 (CET)

Czywieszki

Dziekuje Ludmilo... jak widzisz wrocilem znow do Wiki, bo doszedlem do wniosku, ze walka z artami poswieconymi "gwiazdom" porno nie ma sensu, bo zawsze sie znajda maniacy takiego marginesu. Mozna chyba jednak usunac z nich slowa "aktor/aktorka." Ilekroc wymawiam "Ludmila", to sie rozmarzam. Jest cos pociagajacego w Twoim imieniu. Pozdrowienia--Dohaeng (dyskusja) 20:35, 5 gru 2008 (CET)

Wiem, że...

otwarcie granic zsoatło przesunięte na 12 grudnia 2008 [1]--Siekierki (dyskusja) 21:24, 5 gru 2008 (CET)

  • poza tym bardzo prosze Cie o usuniecie ewidentnej niescislosci- minowicie otwarcie granic nie nastapi na podstawie ukladu z Schengen a umowy dwustronnej wynegocjonowanej przez Komisje Europejska a Rzadem Szwajcarii--Siekierki (dyskusja) 21:29, 5 gru 2008 (CET)
    • Czy wiesz, że...
Lokalizacja Szwajcarii na tle państw należących do Unii Europejskiej
Lokalizacja Szwajcarii na tle państw należących do Unii Europejskiej

... na mocy dwustronnych porozumień Szwajcaria- Komisja Europejska 12 grudnia 2008 nastąpi otwarcie granic lądowych i przystąpienie tej pozostającej poza Unią Europejską federacji do Układu z Schengen?

... na mocy dwustronnych porozumień Szwajcarii z Komisją Europejską 12 grudnia 2008 nastąpi otwarcie granic lądowych i przystąpienie tego pozostającego poza Unią Europejską państwa do Układu z Schengen?

... Szwajcaria na mocy dwustronnych porozumień z Komisją Europejską 12 grudnia 2008 otworzy granice lądowe i przystąpi do Układu z Schengen?

Od Sinterklaasa

Kruidnootjes
Serduszko od Sinterklaasa

Pewnie mi nie uwierzysz, ale wracając z zakupów spotkałam Sinterklaasa na białym koniu, w otoczeniu grupki rozbawionych Czarnych Pietów, którzy dźwigali worki z prezentami. Szepnął mi do ucha, że "Ludmiła is een leuk meisje" i dał mi dla Ciebie garść kruidnootjes i czekoladowe serduszko. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 21:58, 5 gru 2008 (CET)

Piękny jest ten Twój Mikołaj. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 10:13, 8 gru 2008 (CET)

Usmiech 2

Ja tez sie sie usmiechnalem, bylo to oczywiscie niezamierzone. Jeden krotki liscik. Ale z drugiej strony popatrz jaki kontrast! Twoje imie tym bardziej sie uszlachetnilo, nawet - powiedzialbym - "upiedestalnilo":)))--Dohaeng (dyskusja) 18:54, 6 gru 2008 (CET)

zdjęcia na commons cd.

Witam! Ja piszę znowu na temat tych zdjęć. Otóż czy można sprawdzić gdzieś czy ta stroną wysłała tego e-mejla o którego miałem ją poprosić. Pytam się ponieważ ja osobiście nie dostałem żadnej odpowiedzi, a nie wiem czy wgrywać zdjęcia czy poczekać.

Pozdrawiam Ptaq (dyskusja) 20:35, 6 gru 2008 (CET)

Bazylika jasnogórska

To dopiero początek mojej pracy nad nim, znacznie go poszerze bo jak na razie to wg mnie stub. Podam również wszystkie dostępne mi źródła jest też kilka linków zewnętrznych do prezentacji bazyliki. Niestety zajmie mi to kilka dni. Zapraszam więc do przeczytania artykułu po zakończeniu mojej pracy. Pozdrawiam. Frees (dyskusja) 21:21, 6 gru 2008 (WET)

Wodospad

Siedze nad nastepnym parkiem ale chetnie zaniebieszcze :) Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:24, 6 gru 2008 (CET)

Czitiwiesz...

Dzięki wielkie za multiczywiesze :) belissarius (dyskusja) 00:04, 7 gru 2008 (CET)

Sukces polskiej kinematografii !!!! :-)

Vang Pao

Dziekuję! Generałowi się należało :) Pozdrawiam (jeszcze) niedzielnie belissarius (dyskusja) 23:10, 7 gru 2008 (CET)

Weryfikowalność

Ok, będę pamiętać o źródłach, dzięki i życzę miłego poniedziałku :) --Agewa79 (dyskusja) 00:09, 8 gru 2008 (CET)

Ja również obiecuję zwracać na to uwagę :) Pozdrawiam ciepło w ten zimny (przynajmniej w Poznaniu) wieczór :) Magalia (dyskusja) 00:26, 8 gru 2008 (CET)

Ekspozycje

Chciałam uzupełnić ekspozycje w archiwum, ale pomyślałam, że może właśnie tym się teraz zajmujesz. Łeba «+» 22:51, 8 gru 2008 (CET)

czywieszki

Dziekuje ponownie i... nieustajaco--Dohaeng (dyskusja) 06:08, 12 gru 2008 (CET)

Święty Mikołaj (postać baśniowa)

Lou, ratuj ;-), bo na mnie już krzyczą, że zaraz pojadą beze mnie ;-). Gytha (dyskusja) 09:51, 13 gru 2008 (CET)

Wikipedia:Strona główna/Ilustracja na medal

Witaj, jeśli chcesz na stałe zająć się zmienianiem zdjeć to poinformuj mnie o tym proszę. --Chepry˙˚° 00:50, 15 gru 2008 (CET)

Hej

Wejdź na chwilkę na irca albo na gmaila :). Maire ♣ 01:22, 15 gru 2008 (CET)

Re: Cerkiew Narodzenia NMP w Żłobku

Cześć,

Postaram się ;). Red_81 (Dyskusja) 15:56, 15 gru 2008 (CET)

Re: Twilight

Dzięki :) ABX - (O mnie dyskutuj) 20:29, 15 gru 2008 (CET)

Ferdynand Portugalski

Jak mi wczoraj poradziłaś, pogrzebałem w bibliotece i znalazłem wiarygodne źródło. Więc mam pytanie: Czy mogę zgłosić ponownie ten artykuł do czywiesza? --Adam Andrzejewski Bla, bla, bla ... 16:03, 16 gru 2008 (CET)

Ale szybko poszło!

Dzięki Lou. Pozdrawiam serdecznie. Łeba «+» 21:33, 16 gru 2008 (CET)

czywiesz 19.12

Witaj

Proponuję, aby jeszcze przy dzisiejszej rotacji dodać Dyskusja_szablonu:Czy_wiesz/2008/12#18_grudnia, bo jest super aktualne od jutra rana

Julo (dyskusja) 21:20, 18 gru 2008 (CET)

Abertamy

Dziękuję za czywiesza. Oj marnie ostatnio z czasem... --Hiuppo (zagadaj) 11:48, 19 gru 2008 (CET)

Stanisław Jabłonowski (powstaniec listopadowy)

Siema. Mam tu hasełko, którym nikt z zespołu czy wiesza się bliżej nie zainteresował (a widzę, docenia się już nowsze hasła). A szkoda, bo pytać można na przykład o to, dlaczego nie podał tyłów w bitwie pod Ostrołęką, albo jaki miał związek z przemysłem naftowym, albo też - w jakim wieku ożenił się ponownie i z kim. Bocianski (dyskusja) 20:15, 19 gru 2008 (CET)

Sic!

Hej. Komórka mi siadła, dopiero włączyłam ;-). IMHO można (nawet się kiedyś na to zaparłam), ale jedynie w funkcji zwrócenia uwagi na błędną oryginalną pisownię. Pozdr. Gytha (dyskusja) 19:46, 20 gru 2008 (CET)

Czywieszek

Dzięki, dzięki, dzięki.

Wspaniałych świąt Bożego Narodzenia i fantastycznego Nowego 2009 Roku życzy--Dohaeng (dyskusja) 07:21, 22 gru 2008 (CET)

Jelcz

Sprawdziłabyś czy Plik:Jelcz M11 na linii 126.jpg to nie NPA ? Ja mam dośc ograniczony dostęp teraz. PMG (dyskusja) 19:03, 22 gru 2008 (CET)

Oda do młodości

Witaj, utworzyłam tak na szybko brakujące do czywiesza hasło Oda do młodości. Nie wiem jednak, jak sformułować pytanie. :) Artykuł pewnie trzeba będzie trochę dopracować. Pozdrawiam. Alessia (dyskusja) 14:40, 23 gru 2008 (CET)

Uprawnienia

Dzięki, te uprawnienia faktycznie bardzo mi się przydadzą. Zwłaszcza teraz w okresie świątecznym, kiedy mam chwilę czasu na poprawki dawnych i tworzenie nowych artykułów. Pozdrawiam i Życzę Spokojnych Świąt Grze84 (dyskusja) 21:11, 24 gru 2008 (CET)

Witaj Piszę do Ciebei w sprawie blokady artykułu dotyczącego Sathya Sai Baby. Ze zdziwieniem odkryłem, że jest on świetlaną nową wizytówką tego podającego się za samego Pana Boga człowieka-oszusta z Indii. Wyleciały gdzieś źródła krytyczne, i widzę iż pozostało tylko jedno - autorstwa byłego lidera w Polsce organizacji Sai Baby pt. Duchowy gwałt. Zabrakło innych źródeł ważnych w dyskusji, jak np.: http://www.exbaba.com/, gdzie jest pełna dokumentacja w języku angielskim oszustw z pedofilią pana Sathya Sai Baby włącznie. Jest tam dostępne całe spektrum postaci, którymi otoczył się ten podający za Boga człowiek. Widać wielbiciele Sai Baby w Polsce dopięli swego, a powinna się znaleźć w artykule Wikipedii jednak informacja o kontrowersyjności tej postaci, jaką jest Bhagawan Śri Sathya Sai Baba we współczesnym świecie. Na wspomnianej stronie www.exbaba.com odnajdziesz także wiele filmów o nim, np.: The Secret Swami lub szersze informacje o tym filmie na stronie BBC NEWS: http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/this_world/3791921.stm Pozdrawiam, w nadziei weryfikacji zamknięcia dostępu do reredakcji strony O Sathya Sai Babie. Na marginesie wspomnę tylko, iż kontrowersji wokół tej postaci jest tak dużo udokumentowanej w internecie, że wybrałem tylko najłatwiej dostępne i autorytatywnie sprawdzone. Pozdrawiam, Marion

Strona Serce sportowca na stronie głównej w rubryce "Czy wiesz".

O, dzięki za tak miłą wiadomość na początek dnia. To dodaje jeszcze większej motywacji do pracy. Pozdrawiam serdecznie.--SU Kornatka (dyskusja) 09:25, 26 gru 2008 (CET)

Wandalizm

Hej, zajrzałabyś na hasło Polska Wikipedia? Widzę wandalizm, a - nie wiedzieć czemu - gdy próbuję go poprawić - nie jestem w stanie go znaleźć w źródle... :-) - Subby tak? :-) 21:48, 26 gru 2008 (CET)

  • Ogólnie artykuł był wyczyszczony i pozostało kilka zdawkowych zdań o tym jak to tutaj są same kłamstwa i hoaxy, i o klice administratorów rządzących wiki... odświeżałem kilkakrotnie, usuwałem cache i czyściłem tymczasowe pliki internetowe i dalej wisiało (mimo, że po wylogowaniu się widziałem poprawny artykuł - po ponownym zalogowaniu widziałem tą wersję zwandalizowaną), a teraz nie widzę nawet śladu po tej edycji w historii... Przyjmijmy, że to był Duch Minionych Edycji na Wiki, straszący na okoliczność świąt. :-) Przepraszam, za zawracanie głowy, z mojej strony wszystko już w porządku. :-) - Subby tak? :-) 22:37, 26 gru 2008 (CET)

Przepraszam, że się wtrącam, ale ponieważ zupełnie przypadkiem natrafiłem na wzmiankę o sobie, to czuję się wywołany do tablicy :) Subby ma rację, faktycznie hasło polska Wikipedia było zwandalizowane, choć w historii edycji nie można było odnaleźć wandalizmu. Opera wyświetlała poprawną wersję hasła, bez wandalizmów, problem pojawiał się tylko w Firefoksie; wykonałem więc drobną edycję, by sprawdzić, czy samo zapisanie hasła zlikwiduje ,,urojony" wandalizm - tak też się stało. By nie byc gołosłownym, przytoczę treśc tej wersji hasła, o którą pytał Cię Subby (pisownia oryginalna):

kłamstwa, fałsz, obłuda, złośliwości, absurdalne uwagi i komentarze pod adresem autorów, niewiarygodny, pewnie popełniłem plagiat, nie odzywam się, idiotyczne komentarze małolatów, ja niczego nie mogę, oni (administratorzy) mogą ingerować we wszystko, a teksty haseł uważają za swój własny, PONIEWAŻ ... wyraziłeś zgodę na warunki ich regulaminu., nigdy więcej,

Koniec cytatu. To tak tylko dla wyjaśnienia :) Pozdrawiam, Ag.Ent podyskutujmy 22:59, 26 gru 2008 (CET)

Czasami (np. przed chwilą) :) Ag.Ent podyskutujmy 20:37, 27 gru 2008 (CET)

Jeszcze nie śpisz?

Nie ma za co. Święta się kończą, pora wracać do obowiązków. Może jeszcze nie w pełnym wymiarze, ale stopniowo. Pozdrawiam Łeba «+» 01:06, 27 gru 2008 (CET)

Ślady stóp z Laetoli

Już się robi :) Tzawisko (dyskusja) 16:19, 27 gru 2008 (CET)

Wydaje mi się, że wszystko się zgadza. Teraz za bardzo nie mam jak sprawdzić w książkach, bo akurat te dotyczące epoki kamienia mam we Wrocławiu, a jestem do 4 stycznia w Kołobrzegu. Dodałem za to grafikę, linki wewnętrzne, w kilku miejscach poprawiłem styl, wyłapałem kilka drobnych błędów, dodałem kategorię. Merytorycznie sądzę, że wszystko jak najbardziej się zgadza, sam kojarzę te stanowisko, datowanie na pewno jest dobre, a przytoczona dyskusja jest jak najbardziej na miejscu, bo to nawet taki wręcz szablonowy spór kilku archeologów zajmujących się epoką kamienia - wiele więcej mniemań niż faktów. Tzawisko (dyskusja) 16:41, 27 gru 2008 (CET)

Przypadkiem zauważyłem i się wetnę. To hasło powinien sprawdzić ktoś oblatany w hominidach, choć nie wiem kto u nas kimś takim jest. Przede wszystkim całkowitą kompromitacją jest umieszczenie nienaukowego, kreacjonistycznego źródła Zakazana archeologia w bibliografii. To tak jakby prace David Irving były podstawą hasła o Holokauście. Druga pozycja McKie może od biedy ujść, choć to popularyzator, nie badacz. Ja w tej chwili jestem b. zajety poza wikipedią i nie zrobię tego hasła (poza tym muszę na wiki poprawić hasło o Cwietajewej bo aż wykręca), ale zdecydowanie p. Cremo wywalić, a poszukać źródeł mniej obciachowych, za to bardziej pierwotnych. O tropach z Laeotoli pisano sporo, nawet u nas w Wiedzy i Życiu lub Świecie Nauki. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:51, 27 gru 2008 (CET)
P.S. Jedną z wad obecnego ujęcia (podejrzewam, że to wpływ Zakazanej) jest przedstawienie sporu tak, jakby dyskutowano czy to tropy Homo sapiens czy australopiteka. Tymczasem spór dotyczy, o ile wiem (nie jestem antropologiem) kwestii na ile stopa australopiteka była zbliżona do stopy Homo i co się z tym wiąże - o sposobie lokomocji tych hominidów. W każdym razie, nikt nie twierdzi, że 3,5 mln lat temu żył Homo sapiens. Nawet nikt czegoś takiego nie rozważa. Raz czy dwa czytałem spekulacje, że może jakiś Homo wtedy istniał, ale nigdy w życiu H. sapiens. Gatunków z rodzaju Homo było sporo. --Piotr967 podyskutujmy 20:00, 27 gru 2008 (CET)
Mniej wiecej 5 stycznia sprawdzę czy jest coś o tym we wstępie do ewolucji Levina. W sumie to może i masz rację, postaram się jutro spróbować to trochę redagować. Nie zwróciłem wystarczającej uwagi na źródła, a faktycznie to literatura pseudonaukowa, ale podana dyskusja jest dyskusją jak najbardziej archeologów. Spór może być również o to czy ślady są autentyczne (ostatnio jest nurt zarówno w archeologii jak i w pokrewnych dyscyplinach podważania autentyczności najbardziej spektakularnych odkryć po tym jak ileś tam lat temu w Japonii wykryto, że ogromna ilość zabytków z epoki kamienia to falsyfikaty, również Chińczycy prowadzą swoją pseudonaukę, która ma podkreślać, że byli oni zawsze odrębni, co uczuliło świat naukowy na pseudoartefakty i pseudoodkrycia), bo nie istnienie wtedy homo sapiens jest rzeczą oczywistą, można to w artykule zaznaczyć. Postaram się to jutro jeszcze trochę zredagować. A 5 stycznia sprawdzę co i jak względem tych śladów i dopiszę Levina do źródeł po jest tam potrzebny zdecydowanie ale nie chce go dopisywać bez użycia jego książki. Tzawisko (dyskusja) 21:26, 27 gru 2008 (CET)

To się nazywa zgranie

Porównaj czas: [2] i [3]. Łeba «+» 21:53, 28 gru 2008 (CET)

Zbrodnia w Łanowcach

Mam wątpliwości, czy w artykule dowiedziono, że zbrodni dokonał oddział UPA. Dlatego w Czy wiesz - moim zdaniem - lepiej byłoby napisać nacjonaliści ukraińscy niż upowcy.Xx236 (dyskusja) 09:42, 30 gru 2008 (CET)

Prochownia

Dziękuję za czywiesza. Strasznie szybko to poszło. Hasło doskonałe nie jest, chętnie kilka rzeczy doprecyzuję, ale czy dziś dam radę nie wiem. Prawdopodobnie jak będę mógł się wyrwać do księgarni wszystko będzie już zamknięte :(

Serdecznie dziękuję za życzenia świąteczne - nawet nie miałem kiedy się zrewanżować. Wszystkiego Najlepszego w Nowym Roku 2009! :) --Hiuppo (zagadaj) 09:01, 31 gru 2008 (CET)

Dzięki!

Dziękuję - widziałem (to o Zamku Liptowskim!). A co więcej - zobaczy się! (MBi (dyskusja) 12:56, 31 gru 2008 (CET))

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedystki:Ludmiła_Pilecka/Archiwum30_(XII_2008)&oldid=73275395”