Witam
Jeden z wikipedystów przeniósł mój artykuł do brudnopisu
Wikipedysta:Tasior1230/Karolina Styczyńska
Podkreślił znakami zapytania przypisy. Rozumiem, że mam tłumaczyć to sobie jako błąd?
Nie rozumiem tylko czemu Niemiecka Wikipedia nie miała z podobnymi przypisami problemu?
https://de.wikipedia.org/wiki/Karolina_Styczynska Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić krok po kroku o co chodzi redaktorom?
Witaj Tasior1230!
Na ile się zorientowałem, podkreślenie nie pochodzi od redaktora, który przeniósł stronę, ale od samej Wikipedii - należało użyć szablonu "cytuj stronę" zamiast "cytuj". Naniosłem odpowiednie zmiany. Osobiście uważam, że artykuł jest na dobrym poziomie, wymaga tylko nieco szlifowania. Dobra robota! Postaram się w wolnej chwili co nieco go zredagować. Warto aby przenieść całą zawartość sekcji bibliografia do przypisów (tzn. przypisać wszystkie linki z bibliografii pod konkretne informacje w artykule, w formie przypisów) a sekcję linki zewnętrzne zredukować do niezbędnego minimum (nie jestem pewien, ale linki do twittera nie powinny być umieszczane w artykułach na Wikipedii). W razie wątpliwości jestem do dyspozycji. Pozdrawiam!
Edit: Jestem przekonany, że redaktor, który przeniósł artykuł do Twojego brudnopisu nie miał wątpliwości czy opisana przez Ciebie osoba jest encyklopedyczna - bo ewidentnie jest, co jest wykazane wystarczającą liczbą źródeł. Drobne zmiany redakcyjne i artykuł z pewnością wróci na główną.
@Matandun@Tasior1230, faktycznie dobra robota. Małe ad vocem. {{Cytuj}} w podglądzie i w brudnopisie wyświetla na czerwono błędy jeśli coś mu się nie zgadza (na przykład jeśli podamy i pole "czasopismo" i "opublikowany", bo wtedy nie będzie wiedział czy chodzi o przypis do czasopisma, czy do strony internetowej). Ale w przestrzeni głównej te błędy są niewidoczne. I oczywiście można stosować go zamiast {{Cytuj stronę}}, działa świetnie.
