Dzień dobry, dodałam nowy artykuł dot. metropolii warszawskiej w ujęciu statystycznym. Uprzejma prośba o uwagi i pomoc w publikacji.
Obecnie odchodzi się od stosowania nazwy aglomeracja warszawska.
dziękuję i pozdrawiam serdecznie
Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy
Witaj. Problem w tym, że hasło jest nieweryfikowalne - zbyt mała liczba przypisów/źródeł, aby można było skonfrontować treść ze źródłami. BTW przypis nr 1 nie potwierdza treści - a sprawdziłem tylko ten jeden :( Dalej nie sprawdzam.
Czy w takim razie po poprawieniu przypisów artykuł będzie się nadawał do publikacji? Czy może powinnam zrezygnować z części źródeł i przekierować czytelników bezpośrednio do strony instytucji OMW.
Podobnie jak zostało to zrobione w artykule dot. Obszaru Metropolitalnego Gdańsk-Gdynia-Sopot.
Będę wdzięczna za pomoc.
Nie rezygnujemy ze źródeł i nie przekierowujemy czytelników. Hasło w encyklopedii ma mieć treść i objaśniać czytelnikowi to co istotne z danego tematu, a nie przekierowywać. Nie linkujemy w treści ciągłej poza Wikipedię - takie linkowanie będzie usuwane.
Hasło wymaga pełnego uźródłowienia, na co wskazałem wyżej, ale również należy je merytorycznie przeredagować, odcedzając: treści publicystyczne od encyklopedycznych, treści zawierające pustosłowie i redaktorskie lanie wody od istotnych merytorycznie. Wikipedia to encyklopedia, a nie serwis publicystyczny.
Początek/lead. Hasło nie ma definicji, a każde pojęcie/podmiot musi być zdefiniowany. Napisanie, że "metropolia warszawska jest jedną z najbardziej dynamicznie rozwijających się aglomeracji w Europie, z silnymi aspiracjami do dążenia by być nowoczesnym ośrodkiem społeczno-gospodarczym. Wszystko dzięki aktywnemu zaangażowaniu samorządów współtworzących metropolię w realizację zintegrowanych działań i przedsięwzięć, które mają na celu integrację wszystkich jednostek samorządu terytorialnego wokół Miasta Stołecznego Warszawy wraz z poszanowaniem ich odrębności oraz uwzględniając indywidualne potrzeby każdej z nich" - to typowa publicystyka. Zob. Pomoc:Jak napisać dobrą definicję. Należy co najmniej wyjaśnić jak definiendum ma się do "Obszar Metropolitalny Warszawy (OMW), który został zatwierdzony przez Wojewódzką Komisję Urbanistyczno-Architektoniczną i Komisję Strategii Rozwoju Regionalnego i Zagospodarowania Przestrzennego Sejmiku Województwa Mazowieckiego oraz w styczniu 2006 r. przez Zarząd Województwa Mazowieckiego", bo to może być mylące dla czytelnika jeżeli w różnych hasłach czyta o różnych bytach. Należy również wyjaśnić sytuację RWS vs. metropolia skoro taką sprawę hasło porusza. BTW: "Istotnym elementem, zmieniającym sytuację woj. mazowieckiego na tle innych polskich regionów" - piszemy o metropolii, a nie o zmieniającej się sytuacji woj. mazowieckiego; jeśli już to na temat zmieniającej się sytuacji woj. mazowieckiego należy napisać w haśle o woj. mazowieckim.
Pierwszy akapit. "Podział statystyczny Mazowsza przed rokiem 2018 – zobacz aglomeracja warszawska" - nie widzę podziału statystycznego Mazowsza w tymże haśle (oprócz dwóch zdjęć: gęstości i migracji). "Podział województwa mazowieckiego na dynamicznie rozwijający się obszar metropolitalny Warszawy i pozostałą, słabiej rozwiniętą część regionu jest od lat wyzwaniem nie tylko dla samorządu województwa, ale także dla władz centralnych" - po co taka publicystyka? etc. - dalej nie będę punktował.
Bardzo proszę o rzetelne podejście do tematu, jako hasła encyklopedycznego. Lepiej mniej a merytorycznie.