https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Parafia_%C5%9Bw._Idziego_w_Giebu%C5%82towie
Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy
To jest artykuł w piśmie, nie w encyklopedii. Rozwlekle, z dygresjami i długimi cytatami zamiast encyklopedycznym stylem.
Po drugie, zobacz w Pomoc:Przypisy sekcję wielokrotne użycie i w taki sposób dawaj przypisy. op.cit w Wikipedii nie może być stosowany, bo w późniejszej edycji może ktoś wstawić inne źródła i się posypie. Najlepiej używać Szablon:Cytuj.
Nie wydaje mi się, żeby styl był niepoprawny. Prace pisałem pod opieką doktora historii. Cytaty i przypisy świadczą o rzetelności pracy. A co do edycji to niestety trzeba myśleć co się robi. A skoro uważają państwo, że w przyszłości ktoś kto będzie zatwierdzać "zmiany" nie zwróci uwagi na przypisy to w takim razie należy zadać pytanie: czy osoby, które zajmują się zatwierdzaniem zmian, mają do tego kompetencje?
No i o to chodzi. Doktor historii pisząc do pisma historycznego pisze szeroko, stylem zbliżonym do publicystycznego. Jakie znaczenie dla parafii ma odległość wsi od Krakowa i jej położenie w dolinie? Albo dawne nazwy wsi czy szlak średniowieczny (chyba, że w historii parafii coś z tego wynika?).
wybitnego kronikarza czy Jeden z wybitniejszych znawców polskiego średniowiecza są ocenami, zbędnymi, a nawet niepożądanymi. Warto zauważyć też do stylu encyklopedycznego nie należy. Gdzie pielgrzymowały kobiety nie należy do opisu tej konkretnej parafii.
Bardzo bym prosił o poprawne, wikipedyjne stosowanie przypisów.
Pytanie o kompetencje Wikipedystów.... temat na długie opowieści, i śmieszne, i straszne. Ja nie potrafiłbym przyporządkować króla do stulecia. Ale.... wiem (dość dobrze) jak wygląda style encyklopedyczny (i ten specyficzny dla Wikipedii) oraz jak powinny być wstawione przypisy. I o tym mówię, nie zabierając absolutnie (tutaj) głosu na temat, czy parafię mógł fundować Herman czy jego żona albo inny rycerz.
Całkiem możliwe, że ktoś oznaczy te wersje, bowiem faktycznie, nie zawierają widocznych gołym okiem błędów czy wandalizmów. Ale ja apeluję o lepsze pisanie, bardziej wikipedyjne.