Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(23/2008) Siałababamak - Picus viridis
Opis sytuacji
Wikipedysta Picus viridis, korzystając z uprawnień administratora, nałożył na mnie blokadę, jako powód podając trolling. Nie reagował na późniejsze próby kontaktu. Szczegółowy opis zdarzenia: [1] Informuję, że wydarzenie to oraz niechęć społeczności Wikipedii do rozwiązania sprawy stało się powodem mojego definitywnego odejścia z projektu; podejmując tę ostatnią próbę wyjaśnienia, kieruję się chęcią oczyszczenia mojego dobrego imienia i zmazania określenia troll.
Moje zastrzeżenia
- Uważam, że nałożenie blokady było bezzasadne (por. Wikipedia: Zasady blokowania) - nie niszczyłem stron, nie wprowadzałem kłamliwych informacji, nie prowadziłem wielokrotnych wojen edycyjnych itd. Działanie na szkodę Wikipedii nie było oczywiste; wykazałem wolę rzeczowego dialogu (por. Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Przekierowania_do_nieistniej.C4.85cych_stron. Uważam również, że należę do użytkowników z "pozytywnym wcześniejszym wkładem merytorycznym".
- Zakładając nawet, że były podstawy do założenia blokady, użyte określenie trolling, jest niestosowne, niezgodne z zasadami blokowania i nieadekwatne do sytuacji, osobiście dla mnie wyjątkowo obraźliwe.
- Niezgodnie z zasadami Wikipedii, ww. administrator nie reagował na próbę kontaktu.
Dotychczasowe próby rozwiązania sprawy:
- kontakt mejlowy z ww. - bez odzewu
- rozmowa z kilkoma administratorami na gg - (nie pamiętam nicków) - brak ochoty lub możliwości pomocy
- opis sytuacji na liście dyskusyjnej (http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2008-November/028174.html) - bez odzewu.
Moje oczekiwania
Oczekuję:
- publicznych przeprosin ze strony ww. administratora
- w ramach możliwości technicznych usunięcia spisu trolling przy moim nicku
- pozbawienia praw administratora użytkownika Picus viridis - o jego podejściu do zasad użytkowania i administrowania Wikipedią świadczy m.in. wpis na stronie tego Wikipedysty
- wprowadzenia mechanizmów Wikipedii, które ukrócą samowolę administratorów oraz dadzą realną możliwość odwołania się od ich decyzji.
Informuję, że dopełniłem obowiązku powiadomienia strony o złożeniu wniosku do KA.
Z poważaniem, Siałababamak (dyskusja) 10:22, 24 lis 2008 (CET)
Potwierdzenie
Decyzja komitetu arbitrażowego
Komitet Arbitrażowy postanowił przyjąć wniosek do rozpatrzenia. Za przyjęciem głosowało 9 arbitrów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wszyscy uczestniczyli w głosowaniu. W imieniu Komitetu Arbitrażowego, ABX - (O mnie dyskutuj) 13:52, 28 lis 2008 (CET)
Werdykt Komitetu Arbitrażowego
Stwierdzenie faktów
Komitet Arbitrażowy uznał, że blokada nałożona przez administratora Picusa viridisa na użytkownika Siałababamak była nieprzemyślana i niepotrzebna. Ostatnia z kwestionowanych stron przekierowujących została usunięta przez administratora Beau o 20:36, natomiast blokada została nałożona o godzinie 23:08, bez poinformowania na stronie Siałababamak. Jedyny powód blokady podany przez Picusa viridisa, wymieniony w opisie blokady, nie znajdował uzasadnienia w edycjach Siałababamak i w tym świetle został uznany przez KA za krzywdzący. Zarzut trollingu jest wśród uczestników projektu powszechnie uważany za ciężki i jeśli nie znajduje oczywistego potwierdzenia we wcześniejszych edycjach blokowanego użytkownika, zawsze powinien być uzasadniony w dyskusji blokowanego wikipedysty. W świetle dotychczasowego wkładu Siałababamak brak powiadomienia go w jakikolwiek sposób o blokadzie ze strony administratora uważamy za niezgodny z przyjętymi standardami zachowania administratora projektu.
Siałababamak wykazał chęć dyskusji na temat swoich edycji, ostatecznie uznał rację innych użytkowników nie widzących potrzeby kwestionowanych edycji. Z kolei Picus viridis nie reagował na próby kontaktu ze strony Siałababamak; Komitet Arbitrażowy uznał to za poważne zaniechanie ze strony administratora. Również list wysłany przez Siałababamak na listę dyskusyjną polskiej Wikipedii pozostał bez odpowiedzi; Komitet Arbitrażowy nie upatruje w tym niczyjej winy, chciałby jednak uczulić wikipedystów na potrzebę reagowania w podobnych sytuacjach w przyszłości.
Siałababamak złożył wniosek o arbitraż w związku z uzasadnieniem blokady nałożonej przez Picusa viridisa. Podjęta próba mediacyjna zakończyła się niepowodzeniem ze względu na brak odpowiedzi użytkownika Picus viridis, w związku z czym Komitet Arbitrażowy zdecydował, co następuje:
Wnioski
- Komitet negatywnie ocenia nieprzemyślane nałożenie blokady przez Picusa viridisa. Arbitrzy uznali ją za niezgodną z zasadami blokowania, a jej uzasadnienie za niesprawiedliwe i krzywdzące. Zwracamy przy tym uwagę na niezgodne z przyjętymi zwyczajami niepowiadomienie blokowanego, zarejestrowanego użytkownika o powodzie blokady.
- Z zadowoleniem przyjmujemy fakt, że Siałababamak zdecydował się nie rezygnować z uczestnictwa w Wikipedii i pozostaje aktywnym członkiem projektu.
- Wniosek Siałababamak o usunięcie opisu blokady nie jest możliwy do zrealizowania ze względu na ograniczenia techniczne.
- Realizacja postulatu - wprowadzenie mechanizmów Wikipedii, które ukrócą samowolę administratorów oraz dadzą realną możliwość odwołania się od ich decyzji - nie leży w kompetencjach Komitetu Arbitrażowego a jedynie całej społeczności.
Środki
Komitet Arbitrażowy postanowił wobec Picusa viridisa:
- upomnieć go za nieuzasadnioną blokadę Siałababamak,
- zobowiązać do przeproszenia Siałababamak w kawiarence/na tablicy ogłoszeń w terminie 2 tygodni od ogłoszenia werdyktu KA,
- zawiesić uprawnienia administracyjne (zakazać korzystania z narzędzi dostępnych administratorom, bez odbierania flagi) na okres 2 tygodni od ogłoszenia werdyktu.
Niezastosowanie się do środków nr 2 i 3 będzie skutkować dwutygodniową blokadą.
Ponadto Komitet zachęca Picusa viridisa do wykorzystania w tym okresie swoich umiejętności redakcyjnych i dokonania niezbędnych korekt stylistycznych i redakcyjnych w artykułach z kategorii "Niemieckie okręty podwodne z okresu II wojny światowej".
Werdykt został przyjęty 9 głosami za, nikt nie głosował przeciw, nikt się nie wstrzymał. Wszyscy członkowie Komitetu wzięli udział w głosowaniu.
W imieniu Komitetu Arbitrażowego, ABX - (O mnie dyskutuj) 17:00, 22 sty 2009 (CET)