Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2007-09/Aegis Maelstrom
Wygląd
Aegis Maelstrom
Za:
- Herr Kriss ✉ 00:03, 8 wrz 2007 (CEST)
- Minimus disputatio 00:06, 8 wrz 2007 (CEST)
- ABX - (O mnie dyskutuj) 00:11, 8 wrz 2007 (CEST)
- Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:11, 8 wrz 2007 (CEST) Kulturalny i rozważny, chętnie podejmuje się mediacji, łagodzi konflikty. Czasem zazdroszczę mu opanowania.
- Paterm >Odpisz< 00:12, 8 wrz 2007 (CEST)
- Mat86 ^^ 00:12, 8 wrz 2007 (CEST)
- Picus viridis RSVP? 00:14, 8 wrz 2007 (CEST) jeden z najrozsądniejszych.
- Elfhelm 00:17, 8 wrz 2007 (CEST)
- Jakubhal (dyskusja) 00:18, 8 wrz 2007 (CEST)
- Olaf @ 00:20, 8 wrz 2007 (CEST)
- Szwedzki 00:23, 8 wrz 2007 (CEST). Naturalna kandydatura. Wyważenie, precyzja, cierpliwość.
- Za Mo Cuishle 00:24, 8 wrz 2007 (CEST)
- Adam Dziura → dysk. 00:26, 8 wrz 2007 (CEST)
- --Starscream 01:43, 8 wrz 2007 (CEST)
- Lajsikonik Dyskusja 01:52, 8 wrz 2007 (CEST) Przywitał mnie na Wikipedii :)
- roo72 Dyskusja 02:26, 8 wrz 2007 (CEST)
- pjahr ۞ 08:11, 8 wrz 2007 (CEST)
- Eteru ✉ 08:17, 8 wrz 2007 (CEST)
- Piotrek (uwagi) 08:22, 8 wrz 2007 (CEST) Jak Picus viridis.
- Galileo01 Dyskusja 09:18, 8 wrz 2007 (CEST)
- Dodek D 09:46, 8 wrz 2007 (CEST)
- Kangel !? 11:27, 8 wrz 2007 (CEST) Jak wszyscy ;-)
- ziel & 11:38, 8 wrz 2007 (CEST) (o, Szwedzki ladnie powiedzial; tzn. zwlaszcza to pierwsze zdanie)
- Masur juhu? 11:39, 8 wrz 2007 (CEST)
- Wojciech Pędzich Dyskusja 11:44, 8 wrz 2007 (CEST)
- Maikking dyskusja 11:48, 8 wrz 2007 (CEST)
- LukKot 11:57, 8 wrz 2007 (CEST)
- Delimata 12:06, 8 wrz 2007 (CEST)
- Za Szumyk ✉ 14:01, 8 wrz 2007 (CEST)
- Wulfstan 15:33, 8 wrz 2007 (CEST) Potrafi bardziej rozsądzać niż osądzać.
- Plywak 16:06, 8 wrz 2007 (CEST)
- AlexKazakhov (Dyskusja) 16:18, 8 wrz 2007 (CEST) Jak najbardziej
- kb 17:13, 8 wrz 2007 (CEST)
- PawełS 17:14, 8 wrz 2007 (CEST). Podobnie jak Ludmila zazdroszcze wywazenia.
- Nemo5576 Dyskusja 18:00, 8 wrz 2007 (CEST)
- Yarl read.me 18:22, 8 wrz 2007 (CEST)
- Margoz Dyskusja 19:10, 8 wrz 2007 (CEST)
- KonradR dyskusja 19:30, 8 wrz 2007 (CEST)
- P A L L A D I N U S talk 20:44, 8 wrz 2007 (CEST)
- Astromp 21:42, 8 wrz 2007 (CEST)
- Za Lukas Skywalker Dyskusja 22:14, 8 wrz 2007 (CEST)
- Dawid 23:39, 8 wrz 2007 (CEST)
- kkic (dyskusja) 14:06, 9 wrz 2007 (CEST)
- Marcin Suwalczan ♫♪♫ 14:12, 9 wrz 2007 (CEST)
- Powerek38 (dyskusja) 14:13, 9 wrz 2007 (CEST) bez wątpienia jeden z najmniej kontrowersyjnych spośród najbardziej aktywnych adminów
- Plati dyskusja 15:54, 9 wrz 2007 (CEST)
- ToAr krzycz! 18:28, 9 wrz 2007 (CEST)
- Orem 19:53, 9 wrz 2007 (CEST)
- Togo -->♦ 20:10, 9 wrz 2007 (CEST)
- Cancre 21:22, 9 wrz 2007 (CEST)
- Radomil dyskusja 23:15, 9 wrz 2007 (CEST)
- /odder 09:11, 10 wrz 2007 (CEST)
- --Drozdp 15:50, 10 wrz 2007 (CEST)
- Aotearoa dyskusja 16:59, 10 wrz 2007 (CEST)
- googl d 17:00, 10 wrz 2007 (CEST)
- --Szczepan talk 17:53, 10 wrz 2007 (CEST)
- Ruin I'm afraid, Dave... 21:00, 10 wrz 2007 (CEST)
- --masti <dyskusja> 21:30, 10 wrz 2007 (CEST) klasa sama w sobie
- Bansp 14:31, 11 wrz 2007 (CEST)
- Gardomir riposta? 19:34, 11 wrz 2007 (CEST)
- Vuvar1 Dyskusja 22:06, 11 wrz 2007 (CEST)
- Pudelek 13:59, 15 wrz 2007 (CEST)
- stv # 14:30, 17 wrz 2007 (CEST)
- --Witold1977 18:30, 17 wrz 2007 (CEST)
- Lothar (dyskusja) 12:56, 19 wrz 2007 (CEST) za :)
- za całokształt Joy dyskusja 23:17, 19 wrz 2007 (CEST)
- bardziej symbolicznie już :) powodzenia! Szpawq 10:30, 20 wrz 2007 (CEST)
- — Paelius Ϡ 23:40, 21 wrz 2007 (CEST)
- Bobik111 23:51, 21 wrz 2007 (CEST)
- :-) Wiktoryn <odpowiedź> 23:55, 21 wrz 2007 (CEST)
Przeciw:
Bobik111 20:30, 10 wrz 2007 (CEST) Jak zabiera głos w sprawach seksualności człowieka, to zaobserwowałem jedynie głosy zgodne z tym, co aktualnie forsuje krzykliwa grupka lobby homoseksualnego. To samo zaobserwowałem w sprawie głosów antychrześcijańskich. Wątpliwość, co do bezstronności jako arbiter w przyszłości.z wiarą w deklaracje kandydata Bobik111 23:51, 21 wrz 2007 (CEST)
- Www 11:52, 13 wrz 2007 (CEST)
- raziel 10:42, 17 wrz 2007 (CEST)
Omasz 05:12, 20 wrz 2007 (CEST)- skreślenie głosu roo72 Dyskusja 05:16, 20 wrz 2007 (CEST)
Wstrzymuję się:
- nie znam --Hiuppo (zagadaj) 13:56, 17 wrz 2007 (CEST)
- a Ciebie ile osób zna? Znanie lub nie ma być przyczyną tak bzdurnego ale ważnego głosu? Wikipedysta z takim stażem zerka w edycje i poznaje usera! Joy dyskusja 23:19, 19 wrz 2007 (CEST)
Dyskusja:
- Domyślam się, że masz odmienne zdanie, ale uważam że w Komitecie Arbitrażowym różnice światopoglądowe powinny być zrównoważone, stąd mój głos. Nie bierz do siebie, moich zarzutów. Tym bardziej, że nie mieliśmy nawet w dyskusji między sobą jakiejś różnicy zdań. Odnoszą się tylko do Twej funkcji jako potencjalnego arbitra. Jak nie przekonałem innych do swych zastrzeżeń i zostaniesz wybrany, to mam nadzieję, że swoimi obiektywnymi decyzjami zaprzeczysz moim wątpliwościom. Pozdrawiam Bobik111 22:24, 10 wrz 2007 (CEST)
- Witam, i dziękuję za wyjaśnienie, sam chciałem o nie prosić. Prawdę powiedzawszy nie zrozumiałem napomknień o "antychrześcijańskich głosach"; nie wiem też co różnice światopoglądowe między nami mają wspólnego z moją zdolnością do pełnienia funkcji arbitra.
- Ja staram się nie mieszać pewnych rzeczy. W swoich edycjach zawsze staram się kierować zasadami naukowości i zdrowego rozsądku, bo na nich oparta jest Wikipedia; i jeśli Twoje edycje nie będą z nimi zgodne, jako autor i administrator będę inwerweniował, bo takie są moje obowiązki. Natomiast jeśli boisz się, że skrzywdzę Cię jako arbiter z uwagi na moje przekonania, to moim zdaniem głęboko się mylisz.
- Przeciwnie, to ten mój światopogląd każe mi z uwagą i wyrozumiałością odpowiedzieć na Twoje ekstremistyczne ("krzykliwa grupka lobby homoseksualnego", "antychrześcijańskie głosy") zarzuty nie na temat i potraktować Cię poważnie. Chciałem Ci przypomnieć, że Komitet Arbitrażowy nie ma być nadinstancją sądzącą na temat wersji historii i świata prezentowanej w Wikipedii, ale instytucją pomagającą w rozwiązywaniu konfliktów i pilnującą przestrzegania zasad. Wydaję mi się więc, że jednak nie chcesz, by w Komitecie Arbitrarzowym znalazło się dla równowagi więcej fanatycznych zwolenników zamordyzmu, choć mogę się oczywiście mylić. Chyba, że to superciało forsowałoby opinie światopoglądowo zgodne z Twoimi, jak rozumiem...
- Szczęśliwie niezależnie od składu będzie inaczej.
- Z poważaniem, aegis maelstrom δ 20:39, 11 wrz 2007 (CEST)
- Cieszę się, że deklarujesz oddzielenie swoich poglądów od arbitrażu. Co do moich intencji to jestem przeciwny forsowaniu tylko jednego światopoglądu niezależnie od opcji i niezależnie jak zdefiniujemy „zdrowy rozsądek”. Bobik111 14:22, 12 wrz 2007 (CEST)