Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2008-03/Piotr967

Piotr967

Za:

1.  Za Andrzej▫^Dyskusja▫. 00:37, 8 mar 2008 (CET)
2. Praca w KomArbie to w dużej mierze praca sędziego śledczego ;-) - żmudne przeglądanie edycji i ich sprawdzanie. I do tego Piotr ma, moim zdaniem, odpowiednie predyspozycje, choćby z racji zawodu. A poza tym jednak potrafi spojrzeć na sprawę z odpowiedniego dystansu, mimo początkowej popędliwości (której może za często daje wyraz - gdyby potrafił ją pohamować, zapewne nikt nie mógłby mu nic zarzucić). Gytha (dyskusja) 10:10, 8 mar 2008 (CET)
3. Kkaktus (d*b*r) 11:07, 8 mar 2008 (CET)
4. Plati dyskusja 12:55, 8 mar 2008 (CET)
5. Mat86 ^^ 14:52, 8 mar 2008 (CET); myślę, mam nadzieję, że Gytha ma rację
6. raziel (dyskusja) 15:31, 8 mar 2008 (CET)
7. --Bonio (dyskusja) 17:23, 8 mar 2008 (CET)
8. Mathiasrex (dyskusja) 19:52, 8 mar 2008 (CET)
9. Filip em 22:53, 8 mar 2008 (CET) mam zaufanie do kandydata.
10. IlluminatiX (dyskusja) 09:37, 9 mar 2008 (CET) + (za wkład "zabużański" i umysł ścisły)
11. rdrozd (dysk.) 16:54, 9 mar 2008 (CET)
12. --Ssawka (dyskusja) 12:47, 10 mar 2008 (CET)
13. Smartt (dyskusja) 08:47, 21 mar 2008 (CET) Wyważony

Przeciw:

1. Szczepan talk  00:00, 8 mar 2008 (CET)
2. Szwedzki (dyskusja) 00:40, 8 mar 2008 (CET). Kandydatura żartobliwa w świetle działalności kandydata na pl.wiki
3. Plywak dysk. 00:41, 8 mar 2008 (CET)
4. Polimerek (dyskusja) 00:54, 8 mar 2008 (CET)

   Powerek38 (dyskusja) 00:55, 8 mar 2008 (CET) rozumiem intencje zgłoszenia kandydatury Piotra, ale nie podzielam ich :) wycofuję głos w związku z uwagą Jacka w dyskusji głosowania nad moją kandydaturą

5. Bukaj Dyskusja 07:47, 8 mar 2008 (CET)
6. pjahr @ 10:00, 8 mar 2008 (CET)
7. Maikking dyskusja 10:07, 8 mar 2008 (CET)
8. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:58, 8 mar 2008 (CET) Zgłoszenie dziwne choćby w kontekście kategorycznej deklaracji "dlaczego nie chcę być administratorem" na stronie osobistej użytkownika. Niski punkt wrzenia w dyskusjach, czyli de facto przyznanie się do niewydolności mediacyjnej i w dziedzinie dyplomacji dyskwalifikują kandydata.
9. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 11:22, 8 mar 2008 (CET) strona uzytkownika moze sama robic za uzasadnienie
10. --Abdel (dyskusja) 11:55, 8 mar 2008 (CET)
11. Goku122 ^☼Gadu☼ 19:51, 8 mar 2008 (CET)
12. Bankotravel (dyskusja) 20:36, 8 mar 2008 (CET)
13. Dawid dyskusja 21:09, 8 mar 2008 (CET) Obraźliwy język dyskusji, na który zwracałem kiedyś kandydatowi uwagę, zbyt wyraźne deklaracje światopoglądowe, konflikt z KA.
14. Klejas (Dyskusja) 22:04, 8 mar 2008 (CET) podobnie jak Wpedzich
15. Ze względu na sposób wypowiadania się. kauczuk (dyskusja) 23:03, 8 mar 2008 (CET)
16. Lukas Skywalker Dyskusja 23:11, 8 mar 2008 (CET)
17. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:43, 8 mar 2008 (CET)
18. Hulek21 (dyskusja) 09:54, 9 mar 2008 (CET)
19. Masur juhu? 21:41, 9 mar 2008 (CET)
20. Macieias (dyskusja) 18:22, 10 mar 2008 (CET) ...
21. za całokształt Joy
22. Staszek99 (dyskusja) 11:24, 11 mar 2008 (CET)
23. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:44, 17 mar 2008 (CET)
24. Herr Kriss ✉ 18:19, 21 mar 2008 (CET)
25. DingirXul ^Dyskusja 19:05, 21 mar 2008 (CET)

Dyskusja:

• Ludzie angażujący się w ideologiczne spory i epatujące sympatiami politycznymi na swoich stronach nie powinni być wg mnie ani adminami ani arbitrami. Corleone123 (dyskusja) 16:25, 11 mar 2008 (CET)