Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2009-09/Klondek

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Klondek[edytuj | edytuj kod]

Za:[edytuj | edytuj kod]

  1. louve (dyskusja) 00:35, 8 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  2. Albertus teolog (dyskusja) 09:41, 8 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  3. BartekChom (dyskusja) 12:42, 8 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  4. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 16:41, 9 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  5. Duży Bartek / Hmmm? 21:54, 9 wrz 2009 (CEST) Zdecydowane poglądy ma każdy posiadający jakikolwiek światopogląd. Inne zarzuty wypadałoby uźródłowić.[odpowiedz]
  6. --Piotr967 podyskutujmy 21:07, 10 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Przeciw:[edytuj | edytuj kod]

  1. DingirXul Dyskusja 00:20, 8 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  2. The boss (dyskusja) 08:59, 8 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  3. Dawid dyskusja 14:25, 8 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  4. --szczepan talk 15:08, 8 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  5. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:51, 8 wrz 2009 (CEST) Nie wyobrażam sobie w roli arbitra, zbyt zdecydowane poglądy, do tego wyrażane a nie zatrzymane dla siebie nasuwają mi myśli o nieobiektywności. Kandydat twierdzi że dojrzał do roli arbitra, ja jednak pozwolę sobie mieć odrębne zdanie.[odpowiedz]
  6. Szwedzki (dyskusja) 15:54, 8 wrz 2009 (CEST). W świetle zachowań w różnych sporach i forsowania radykalnych poglądów muszę tę kandydaturę uznać za nieporozumienie[odpowiedz]
  7. Mintho (dyskusja) 15:56, 8 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  8. Trivelt (dyskusja) 16:32, 8 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  9. Swierdlowski (dyskusja) 19:28, 8 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  10. Meo Hav (dyskusja) 15:28, 9 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  11. kauczuk (dyskusja) 16:26, 9 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  12. pitak dyskusja 21:27, 9 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  13. Merdis <dyskusja /> 14:43, 10 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  14. Zboralski (dyskusja) 11:39, 13 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  15. Herr Kriss 00:32, 16 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  16. PMG (dyskusja) 11:58, 20 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  17. Adi (discuss) 17:24, 20 wrz 2009 (CEST) Działalność Kandydata w ostatnich dniach przekracza wszelkie granice.[odpowiedz]
  18. Vuvar1 Dyskusja 04:16, 21 wrz 2009 (CEST) Kilka ostatnich dni i ten Goebbels... Takie wypowiedzi Arbitra szkodziłyby wikipediiAlbertus wyjaśnił mi kontekst sprawy którą nieopacznie połączyłem z dyskusją z Xulem i WpedzichemVuvar1 Dyskusja 01:49, 22 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  19. Staszek99 (dyskusja) 22:30, 21 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wstrzymuję się:[edytuj | edytuj kod]

  1. ToAr dyskusja 12:33, 8 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  2. Plogi Dyskusja 18:53, 9 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  3. Hulek (dyskusja) 20:17, 14 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja:[edytuj | edytuj kod]

Komentarz

Mizernie widzę losy projektu w którym brak poglądów jest cechą pożądaną u arbitrów. Ukrywanie poglądów uważam za przejaw azjatyckiej moralności (tak określaliśmy to za komuny) bo konsekwencją takiej postawy jest utrata tożsamości. Tolerancja i obiektywizm związana jest z systemami wartości, brak których podważa sens tych pojęć. Co do zachowań w różnych sporach i forsowania radykalnych poglądów to dobry przykład ze strony kontrowersyjnego administratora, którego edycje często rozpalają dyskusje na temat siłowego forsowania poglądów (braku poglądów?) w myśl poprawności politycznej za wszelką cenę. Klondek dyskurs 07:48, 18 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]