Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2013-03/Leszek Jańczuk

Leszek Jańczuk

• Uzasadnienie: Cieszący się zaufaniem. Rozsądny. Albertus teolog (dyskusja) 20:03, 3 mar 2013 (CET)
• Zgoda/odmowa kandydata: Nie zamierzałem kandydować, a na pewno nie teraz, czego najlepszym dowodem jest wpis którego dokonałem dwa dni temu na stronie Johna. ["Szukam nowych i lepszych rozwiązań. Zamierzam wkrótce przygotować około setki..."] Mam nieco planów edycyjnych na najbliższe miesiące zarówno na polskiej, angielskiej jak i francuskiej wiki. Poza tym pracuję nad artykułami do publikacji w realu. Czasu nie mam więc za bardzo i trzeba go będzie skądś zabrać. Prawdopodobnie poskutkuje to dalszym obniżeniem aktywności na obcych wiki. Albertus nominował mnie już po raz trzeci, dotychczas odmawiałem (3 lata temu i pół roku temu), odmówić po raz trzeci byłoby nietaktem, zwłaszcza wobec usera, którego szanuję. Szkoda, że nie uzgodnił tego ze mną. Na szczęście kadencja trwa tylko rok. Bez względu na wynik pl-wiki nic nie straci, straci co najwyżej angielska i francuska, a z tego co widzę mamy tu znakomitych kandydatów. Janczuk d'un jour pour attendre 20:10, 4 mar 2013 (CET)

Za:

1. Ha, zdążyłem. Kompetentny, spokojny, uczciwy --Piotr967 podyskutujmy 00:08, 6 mar 2013 (CET)
2. Darekm135 (dyskusja) 00:20, 6 mar 2013 (CET)
3. pitak dyskusja 00:22, 6 mar 2013 (CET)
4. Szoltys [DIGA] 00:58, 6 mar 2013 (CET)
5. --Tokyotown8 (dyskusja) 01:52, 6 mar 2013 (CET)
6. - John Belushi -- komentarz 05:36, 6 mar 2013 (CET)
7. Olos88 (dyskusja) 07:51, 6 mar 2013 (CET)
8. Zsuetam (dyskusja) 08:02, 6 mar 2013 (CET)
9. FJ_1 (dyskusja) 08:47, 6 mar 2013 (CET)
10. Hoa binh (dyskusja) 09:33, 6 mar 2013 (CET)
11. Bacus15 • dyskusja 09:43, 6 mar 2013 (CET)
12. Mateuszek045 _napisz 13:20, 6 mar 2013 (CET)
13. Alan ffm (dyskusja) 13:55, 6 mar 2013 (CET)
14. Teflon94 (dyskusja) 14:28, 6 mar 2013 (CET)
15. NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 14:55, 6 mar 2013 (CET)
16. Markiel Odpisz 15:12, 6 mar 2013 (CET)
17. Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 15:35, 6 mar 2013 (CET)
18. DrPZ^odpowiedz 16:00, 6 mar 2013 (CET)
19. rdrozd (dysk.) 16:41, 6 mar 2013 (CET) choć z pewnym żalem, bo tyle jeszcze merytorycznie jest do zrobienia :)
20. --Adamt rzeknij słowo 18:58, 6 mar 2013 (CET) pod warunkiem że nie przestanie pisać nowych artykułów
21. Na pewno nie przestanie, a w KA sprawdzi się doskonale. Loraine (dyskusja) 19:14, 6 mar 2013 (CET)
22. Pablo000 dysk 19:22, 6 mar 2013 (CET)
23. --J.Dygas (dyskusja) 20:15, 6 mar 2013 (CET).Nadający się do KA.
24. Powerek38 (dyskusja) 20:51, 6 mar 2013 (CET) wybitny wikipedysta, człowiek doświadczony, do tego w moim odczuciu znakomity dorobek admiński jak dotąd, KA to naturalny kolejny krok
25. Rzuwig^► 21:59, 6 mar 2013 (CET)
26. Jaroz86 (dyskusja) 23:19, 6 mar 2013 (CET)
27. Wiklol ^(Re:) 00:25, 7 mar 2013 (CET) Umie zachować dystans i spokój.
28. --Hortensja (dyskusja) 12:33, 7 mar 2013 (CET) Myślę, że nikogo nie skrzywdzi.
29. Boston9 (dyskusja) 17:25, 7 mar 2013 (CET)
30. Kapsuglan (dyskusja) 18:34, 7 mar 2013 (CET)
31. --Paterm (dyskusja) 19:27, 7 mar 2013 (CET)
32. Andros64 (dyskusja) 20:48, 7 mar 2013 (CET)
33. Sir Lothar (dyskusja) 08:04, 8 mar 2013 (CET)
34. Yurek88 (vitalap) 08:55, 8 mar 2013 (CET)
35. --Teukros (dyskusja) 12:17, 8 mar 2013 (CET)
36. PMG (dyskusja) 17:14, 8 mar 2013 (CET)
37. Duży Bartek / Hmmm? 23:46, 8 mar 2013 (CET)
38. --Mpfiz (dyskusja) 00:00, 9 mar 2013 (CET)
39. Maire ♣ 09:30, 9 mar 2013 (CET)
40. --Witold1977 (dyskusja) 13:18, 9 mar 2013 (CET)
41. Jakub Kaja (✉) 14:33, 9 mar 2013 (CET)
42. Legion23 (dyskusja) 21:33, 9 mar 2013 (CET)
43. Tomasz Wachowski (dyskusja) 08:45, 10 mar 2013 (CET)
44. Viatoro (dyskusja) 10:39, 10 mar 2013 (CET)
45. Avtandil (dyskusja) 17:32, 10 mar 2013 (CET)
46. KrzysM99 (dyskusja) 23:19, 10 mar 2013 (CET)
47. Albertus teolog (dyskusja) 09:20, 11 mar 2013 (CET)
48. --Felis domestica (dyskusja) 10:59, 11 mar 2013 (CET)
49. Mpn (dyskusja) 05:51, 12 mar 2013 (CET)
50. --Openbk (dyskusja) 20:48, 12 mar 2013 (CET)
51. Ented (dyskusja) 22:55, 12 mar 2013 (CET)
52. --P. Ocut (dyskusja) 23:57, 12 mar 2013 (CET)

Przeciw:

1. PG (dyskusja) 18:46, 10 mar 2013 (CET) Dla przyzwoitości.

Wstrzymuję się:

1. Po prostu za adoracji. I takim tempie że zaczyna to być, wyglądając głupio. Lispir (会話) 08:37, 7 mar 2013 (CET)
2. Karol Karolus (dyskusja) 10:33, 10 mar 2013 (CET)

Dyskusja:

• Użytkownik otrzymuje blokadę. Zwraca się w tej sprawie do jednego z administratorów, przez 24 godziny nie otrzymuje od niego odpowiedzi. Składa więc wniosek do KA. Czy zagłosowałbyś za przyjęciem takiej sprawy? Nedops (dyskusja) 16:40, 6 mar 2013 (CET)

  Czy chodzi o sytuację, że użytkownika iksińskiego blokuje admin igrekiński, a iksiński zwraca się w tej sprawie do admina zecińskiego (czy igrekińskiego)? O jak długiej blokadzie mowa? Jak by nie było 24 godziny to krótki okres czasu, wolałbym aby to było 48h. Decyzję uzależniałbym też od okoliczności blokady i jej długości. Jeżeli np. została nałożona za powtarzające się wandalizmy, lub powtarzające się ataki osobiste, uznałbym blokadę za słuszną i nie widziałbym sensu rozpatrywać tę sprawę. Jeżeli natomiast chodziłoby i np. o interpretację źródeł, o spór ideologiczny, to byłbym za dokładnym rozpatrzeniem sprawy. Janczuk d'un jour pour attendre 17:14, 6 mar 2013 (CET)

• Porównujesz różne wersje zapisów co jest możliwe dzięki temu są dostępne. Jak oceniasz badania przeszłości z utrudnionym dostępem do źródeł w konytekście noweożytniej historii. Annako (dyskusja) 11:46, 10 mar 2013 (CET)
• Jakkolwiek mam problemy ze zrozumieniem pytania, odnoszę wrażenie, że nie ma żadnego związku z arbitrażem. To nie facebook. Janczuk d'un jour pour attendre 12:59, 10 mar 2013 (CET)